Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14101/2024

г. Хабаровск

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 октября 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>, помещ. 1001 кабинет 4)

об обязании возвратить имущество,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 4/2023 от 07/07/2023, диплом;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (далее – истец,  ООО «Технопромлизинг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА» (далее – ответчик, ООО «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА») об обязании возвратить переданное по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.12.2020 №54п-20/ТЛ имущество: Дизель-генераторная установка BZ-DO450S.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору лизинга, который расторгнут истцом в одностороннем порядке, а также уклонением от возврата переданного по договору имущества, нормативно обоснованы положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьями 11, 13 Федерального закон от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Определением суда от 15.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительно судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 15.08.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на лизинговое имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.12.2020 №54п-20/ТЛ: Дизель-генераторная установка BZ-DO450S в количестве 1 единицы наложен арест, также указанное имущество передано на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Складской логистический комплекс».

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил сведения о задолженности по оплате лизинговых платежей.

Суд в отсутствие возражений ответчика завершил рассмотрение вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 между ООО «Технопромлизинг» (лизингодатель) и ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 54п-20/ТЛ, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее бывшее в эксплуатации имущество: Дизель-генераторная установка BZ-DO450S в количестве 1 единицы, в комплектности согласно спецификации.

Согласно пункту 4.2 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 4 455 339 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 6.6.2 договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с пунктом 2 статьи 310. Статьи 450.1 и пунктом 2 статьи 619     ГК РФ) в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью пли частично) два раза подряд.

Во исполнение указанного договора истец приобрел указанное имущество по договору купли-продажи № 53-20/ТК от 14.12.2020.

Факт передачи предметов лизинга лизингополучателю подтверждается актами приема-передачи от 28.12.2020, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга.

01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и ООО «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) № 54п-20/ТЛ от 14.12.2020, по условиям которого лизингополучатель обязался передать все свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № 54п-20/ТЛ от 14.12.2020 новому лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 1.4 договора перенайма наряду с передачей прав по договору лизинга лизингополучатель передает новому лизингополучателю обязательства по уплате платежей по договору лизинга.

В связи с нарушением ООО «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА» графика внесения лизинговых платежей, ООО «Технопромлизинг» направило в адрес ответчика претензию № 99 от 06.05.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку имеющаяся задолженность по лизинговым платежам погашена не была, истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 113 от 24.05.2024 о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №54п-20/ТЛ, в котором также сообщил о необходимости возвратить предметы лизинга лизингодателю.

Поскольку предметы лизинга в установленном порядке лизингодателю не возвращены, ООО «Технопромлизинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Нарушение ответчиком обязательства по внесению в установленные договором лизинга сроки лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств обратного, а именно: документов, свидетельствующих об оплате лизингополучателем платежей по договору в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

Уведомлением исх. № 113 от 24.05.2024 договор финансовой аренды (лизинга) № 54п-20/ТЛ от 14.12.2020 расторгнут, между тем переданное по договору имущество по требованию истца не возвращено.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона РФ от 21.12.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю.

По условиям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Таким образом, требования о возврате предмета лизинга и возврату его истцу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 5 статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

С учетом результата рассмотрения настоящего спора в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.12.2020 №54п-20/ТЛ имущество: Дизель-генераторная установка BZ-DO450S.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопромлизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                  М.С. Шеина