АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38773/2017

19 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Завод имени М.И.Платова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Инженерный центр энергетики Урала – Уралвнипиэнергопром, Уралсельэнергопроект, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "ТЭК Мосэнерго" (далее – общество "ТЭК Мосэнерго").

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

АО "Завод имени М.И.Платова" 25.07.2017 обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" о взыскании 843700 руб., в том числе 767000 руб. 46 коп. суммы долга по договору поставки от 01.11.2016 № 8.0420.16.С05 и неустойку в сумме 76700 руб. Также истец просил взыскать с ответчика 64874 руб. судебных расходов, в том числе 45000 руб. по оплате услуг представителя и 19874 руб. на уплату государственной пошлины.

12.10.2017 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

 

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.11.2016 № 8.0420.16.С05 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался изготовить, выполнить необходимые заводские испытания, консервацию и маркировку, разработать и оформить упаковочно-погрузочную и товаросопроводительную документацию, упаковать, осуществить страхование, таможенное оформление и поставить оборудование комплектно по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в спецификации, в полном соответствии с Техническими требованиями, указанными в Приложении № 6 к договору, включая Техническую документацию в соответствии с Приложением № 3 к договору, запасные и быстроизнашиваемые части и материалы на Гарантийный срок эксплуатации по номенклатуре и в количестве в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору), а также материалы, запасные части, приспособления и инструмент необходимый для монтажа, наладки и сдачи оборудования в эксплуатацию., а покупатель (ответчик) обязался принять оборудование, а также услуги поставщика и оплатить их в соответствии с условиями договора. Общая цена договора составляет 1534000 рублей.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали порядок оплаты оборудования: авансовый платеж 767000 рублей в течение 15 банковских дней с даты получения счета поставщика на сумму аванса (п. 4.1.1); 767000 рублей -  по факту готовности продукции к отгрузке, в количестве и сроки, указанные в Спецификации., после письменного уведомления и предоставления полного комплекта документов (п. 4.1.2).

В рамках исполнения договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1534000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 11.01.2017 № 1. Факт получения товара удостоверен в накладной подписью работником ответчика ФИО2 и оттиском печати организации. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.  

Наличие задолженности ответчика подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 26.01.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.01.2017 № 0035, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность. 

Ответчик направил истцу гарантийное письмо № 1-13/3-30-462 от 26.01.2017, в котором обязался оплатить задолженность в сумме 767000 руб. 2образовавшуюся по договору от 01.11.2016 № 8.0420.16.С05, в срок до 31.03.2017.

Однако на момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 767000 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 767000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 76700 руб. неустойки за период с 16.01.2017 по 25.07.2017. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4 договора за нарушение покупателем срока оплаты поставленного оборудования, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок оборудования, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок оборудования.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом  обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки и начислена неустойка в размере 76700 рублей за период с 16.01.2017 по 25.07.2017. Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19874 руб. следует взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей.

Вместе с тем, в материалы дела не предоставлены ни договор об оказании юридических услуг, ни акт выполненных работ, подтверждающий исполнение представителем условий договора в полном объеме и надлежащим образом, ни бухгалтерские документы, подтверждающие расходы истца.

Таким образом, у суда отсутствует возможность установить объем реально выполненных работ представителем ответчика и их относимость к конкретному судебному делу.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Урала – Уралвнипиэнергопром, Уралсельэнергопроект, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Завод имени М.И.Платова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 843700 руб., в том числе 767000руб. основного долга и 76700 руб. неустойки. 

2. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Урала – Уралвнипиэнергопром, Уралсельэнергопроект, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Завод имени М.И.Платова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 19874 руб. 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Киселёв Ю.К.