АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5028/20

29 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения Исправительная колония №14 ГУФСИН России по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании,

при участии:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности № 62/7/1-4646 от 28.04.2020,

от ответчика - представитель не явился,             

установил:

федеральное казенное учреждение Исправительная колония №14 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 81 732 рублей задолженности и неустойки в размере 3 612, 93 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

           Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные исполнителем услуги.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

            Суд принял уточненные требования к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  исковые требования полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

16 апреля 2019 года сторонами был заключен контракт №73 на оказание услуг по изготовлению мочалок из материала ответчика на общую сумму 974 844 рублей.

Пунктом 3.1 контракта установлена обязанность Заказчика производить оплату каждой партии готовой продукции в течение 5 банковских дней, с момента подписания акта оказания услуг, однако ответчик систематически нарушал сроки оплаты и до настоящего времени не оплатил оказанные услуги на сумму 81732 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 534 858 рублей, задолженность, по состоянию на 29.01.2020, составляет 81 732 рублей.

Истцом в адрес ответчика было заявлена претензия от 26.12.2019 № 62/7/29-16568, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим. 

            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 

После подачи искового заявления ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил сумму исковых требований.

Таким образом, предметом споря является требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 3 750, 55 рублей за период с 27.05.2019 по 19.02.2020. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным, а потому требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2000 рублей со взысканием в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения Исправительная колония №14 ГУФСИН России по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 3 750, 55 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.