АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-1328/2021

г. Ижевск

10 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                     А.А. Шишкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «НПО «Ленэнергомаш», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация», г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: не явились, уведомлен;

от должника: не явились, уведомлен;

от временного управляющего: не явились, уведомлен;

от иных лиц: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, 

 

УСТАНОВИЛ:

09.02.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «НПО «Ленэнергомаш» (далее – ООО «НПО «Ленэнергомаш», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация» (далее – ООО «ПРОМ-Комплектация», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 7 017 461 руб. 76 коп. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2021 заявление ООО «НПО «Ленэнергомаш» о признании ООО «ПРОМ-Комплектация» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-1328/2021. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2021 (определение в полном объеме изготовлено 02.06.2021) в отношении ООО «ПРОМ-Комплектация» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.     

Сообщение о введении в отношении ООО «ПРОМ-Комплектация» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2021.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступили документы, в том числе: ходатайство о введении конкурсного производства, реестр требований кредиторов, результаты проведенного собрания кредиторов.

От заявителя поступило согласие на финансирование следующей после процедуры наблюдения процедуры банкротства, сроком не более 6 месяцев. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В поступившем ко дню судебного заседания ходатайстве временный управляющий должника просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «ПРОМ-Комплектация» процедуру конкурсного производства. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что ООО «ПРОМ-Комплектация» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Установленная судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требования задолженность должника составила 43 020 498 руб. 97 коп. Задолженность не погашена, следовательно, на дату судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Временным управляющим сделаны выводы в отношении ООО «ПРОМ-Комплектация» о невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о недостаточности денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения (необходимы средства кредиторов должника), о возможности установления состава имущества должника только по результатам инвентаризации имущества должника, о наличии оснований для подачи заявления о субсидиарной ответственности и взыскании с руководителя должника убытков на сумму финансовых операций.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «ПРОМ-Комплектация» 21.10.2021 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в представленных в обоснование документов, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 21.10.2021 и согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «ПРОМ-Комплектация» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

С момента вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве. 

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола от 21.10.2021 собранием кредиторов принято решение об избрании конкурсным управляющим ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.    

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст.ст. 202, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРОМ-Комплектация» ФИО2. 

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия настоящего решения срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Помимо ходатайства о введении конкурсного производства, конкурсным управляющим направлено ходатайство о взыскании с руководителя должника – ФИО3 судебной неустойки в размере 300руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного судебное акта. 

На основании части 3 статьи 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом положений ч. 3 ст. 130 АПК РФ, суд считает необходимым выделить в отдельное производство ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с руководителя должника – ФИО3 судебной неустойки за просрочку исполнения судебное акта, назначить судебное заседание.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина, в установленном настоящей статьей размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат возмещению ООО «НПО «Ленэнергомаш». 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «ПРОМ-Комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>/2).

2.                 В отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация» открыть конкурсное производство сроком до 8 июля 2022 года.

3.                 Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация» утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 40400, адрес для направления корреспонденции: 445051, Самарская обл., г.Тольятти, а/я 1986).

4.                 Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация» фиксированное ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 руб.

5.                 Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. В случае неисполнении обязанности в указанный срок выдать исполнительный лист.

6.                 Выделить в отдельное производство рассмотрение заявления ФИО2 о взыскании с ФИО3 судебной неустойки за просрочку исполнения судебное акта. Судебное заседание назначить на 10 февраля 2022 года в 16час.30мин. Конкурсному управляющему направить в адрес ФИО3 заявление о взыскании с ФИО3 судебной неустойки за просрочку исполнения судебное акта, доказательства представить в суд. ФИО3 представить отзыв на указанное заявление, обеспечить явку в судебное заседание.

7.                 Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 30 июня 2022г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...>, второй этаж, кабинет №3.

8.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Ленэнергомаш» г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению. 

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

   Судья                                                                  А.А. Шишкина