Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186374/23-125-846

г. Москва

14 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНАТ" (129327, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, КОМИНТЕРНА УЛ., Д. 11/7, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II КОМ.39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 531 628,36 руб.

при участии

от истца – ФИО2 доверенность № 77 АД 4674782 от 26.09.2023, диплом № ВСА 1007423 от 30.06.2010

от  ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» 11 531 628,36 руб., , в том числе: по Договору № 03.212803ГВС от 15.12.2017: 2 602 510,35 руб. - основной долг за период 06.2023; 20 646,58 руб. - неустойку за период с 19.07.2023 по 15.08.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.08.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 03.212803-ТЭ от 01.05.2010: 8 646 678,43 руб. - основной долг за период 06.2023; 68 596,98 руб. - неустойку за период с 19.07.2023 по 15.08.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.08.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца мотивировано тем, что ответчик после подачи иска погасил основной долг по Договору №03.212803ГВС от 15.12.2017 за период 06.2023 в размере 2 602 510, 35 руб.;  по Договору №03.212803-ТЭ от 01.05.2010 за период 06.2023 в размере 8 646 678. 43 руб.

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что частичный отказ от требований в части взыскания основного долга по Договорам не противоречит закону и/или не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

С учетом удовлетворения судом ходатайства истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании неустойки по Договору №03.212803ГВС от 15.12.2017 за период с 19.07.2023 по 27.09.2023 в размере 65 353, 32 руб.; по Договору №03.212803-ТЭ от 01.05.2010 за период с 19.07.2023 по 27.09.2023 в размере 217 086, 26 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, своего представителя в судебное заседание не направили, что в силу статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 07.11.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены Договоры №03.212803ГВС от 15.12.2017 и №03.212803-ТЭ от 01.05.2010, предметом которых является подача (поставка) истцом ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя (ТЭ), горячей воды в систему водоснабжения (ГВС).

Как указал истец,  ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду (ГВС)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами, тогда как ответчик обязательства по оплате за период 06.2023 не исполнил.

В соответствии с п.5.5 Договоров оплата должна быть осуществлена в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из иска следует, что оплата поставленных истцом по Договорам ресурсов за период 06.2023 ответчиком не произведена.

За период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как ранее было указано, после подачи иска ответчик погасил основной долг по Договору №03.212803ГВС от 15.12.2017 и Договору №03.212803-ТЭ от 01.05.2010, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

За несвоевременное исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате  истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца размер неустойки по Договору №03.212803ГВС от 15.12.2017 за период с 19.07.2023 по 27.09.2023 составляет 65 353, 32 руб.; по Договору №03.212803-ТЭ от 01.05.2010 за период с 19.07.2023 по 27.09.2023 составляет 217 086, 26 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.6.4 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в ред. пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2022 г. № 2479 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474») установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими липами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка по спорным Договорам за просрочку оплаты задолженности рассчитана по ключевой ставке Банка России равной 9,5%, действующей по состоянию на 27.02.2022.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его составленным математически и методологически правильно.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленных истцом по Договорам ресурсов, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по Договору №03.212803ГВС от 15.12.2017 за период с 19.07.2023 по 27.09.2023 в размере  65 353, 32 руб.; по Договору №03.212803-ТЭ от 01.05.2010 за период с 19.07.2023 по 27.09.2023 в размере 217 086, 26 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 69, 71, 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по Договору № 03.212803ГВС от 15.12.2017 г. в размере 2 602 510 руб. 35 коп. и задолженности по Договору № 03.212803-ТЭ от 01.05.2010 г. в размере 8 646 678 руб. 43 коп. и прекратить производство по делу № А40-186374/23-125-846  в этой части.

Взыскать с ООО "ГРАНАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 282 439,58 руб., госпошлину в размере 79 692 руб.

Взыскать с ООО "ГРАНАТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 966 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.С. Самодурова