Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                       Дело №А72-6640/2017 

27.06.2017.  

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2017.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 9 633 250 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность от 15.12.2015 №Д/15-562;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.12.2014 серии 73 АА №0889061;

                                                    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о взыскании основного долга в сумме 9 597 738 руб. 55 коп., законной неустойки в сумме 35 511 руб. 63 коп. за период с 21.04.2017 по 02.05.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 9 597 738 руб. 55 коп. и об уточнении исковых требований в части неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 82 917 руб. 50 коп. с 21.04.2017 по 22.05.2017.

Заявление подписано представителем истца ФИО4 Право представителя заявлять отказ от иска предусмотрено в доверенности от 07.07.2016 №Д/16-243.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга в сумме 9 597 738 руб. 55 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым  отказ истца от исковых требований в части основного долга в сумме 9 597 738 руб. 55 коп. принять. Производство по делу №А72-6640/2017 следует прекратить в части основного долга в сумме 9 597 738 руб. 55 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворить. 

Учитывая отсутствие возражений представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, протокольным определением от 20.06.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 23.05.2017). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2014 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (правопредшественник истца) (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1001-14/1470-002428, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2 договора) (л.д.10-14).

Согласно п.8.1 договора №1001-14/1470-002428 от 25.12.2014 договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. 

В Дополнительном соглашении №5 от 29.12.2016 к договору №1001-14/1470-002428 от 25.12.2014 пункт 8.1 договора изложен в следующей редакции: «договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2017».

Договор №1001-14/1470-002428 от 25.12.2014 подписан с протоколом разногласий от 12.01.2015 (л.д.34).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №1001-14/1470-002428 от 25.12.2014 истец в марте 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 3 727 458 кВтч общей стоимостью 9 597 738 руб. 55 коп., что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии от 31.03.2017, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2017 (л.д.37-38).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.4 договора №1001-14/1470-002428 от 25.12.2014 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из договорных объемов передачи электроэнергии на расчетный месяц (Приложение №1). Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа расчетного месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя.

Основной долг оплачен ответчиком платежными поручениями №3214 от 17.05.2017, №3239 от 18.05.2017, №3291 от 19.05.2017, №3325 от 22.05.2017 в общей сумме 9 597 738 руб. 55 коп., в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 82 917 руб. 50 коп. с 21.04.2017 по 22.05.2017.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» были внесены изменения в соответствии с которыми установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленною срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ вступили в законную силу 05.12.2015.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 82 917 руб. 50 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 849 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 9 597 738 руб. 55 коп. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 82 917 (восемьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) руб. 50 коп. – неустойка и 3 317 (три тысячи триста семнадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67 849 (шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                     И.В. Рыбалко