Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза            Дело №А49-10746/2023

Резолютивная часть решения оглашена                              4.12.2023 г.

Полный текст решения изготовлен                                    11.12.2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело 

по иску:

муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «СветТехПром» (ОГРН 

<

***>);

об обязании устранить недостатки работ,

при участии представителей сторон:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СветТехПром» об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 14 от 27.06.2022г. на приведение в соответствие с новыми национальными стандартами пешеходных переходов вблизи МОУ СШ г. Сенгилея (здание №1) пл. 1 Мая и МОУ СШ г. Сенгилея (здание №3) по ул. Чехова г. Сенгилей Ульяновской области, а именно 

1. повторно нанести холодным пластиком дорожную разметку вблизи МОУ СШ г. Сенгилея (здание №1) площадь 1 Мая г. Сенгилей Ульяновской области:

- знак «Дети» 1.24.1 - 2 шт.;

- знак «20» 1.24.2 - 2 шт.;

- знак «40» 1.24.2 - 2 шт.

2. повторно нанести холодным пластиком дорожную разметку вблизи МОУ СШ г. Сенгилея (здание №3) по ул. Чехова г. Сенгилей Ульяновской области:

- знак «Дети» 1.24.1 - 2 шт.;

- знак «20» 1.24.2 - 2 шт.;

- знак «40» 1.24.2 - 2 шт.

3. устранить отклонение стоек дорожных знаков относительно вертикали более чем на 3°, путем приведения угла наклона опор в нормативное состояние.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с  ответчиком заключен муниципальный контракт № 14 от 27.06.2022г. на приведение в соответствие с новыми национальными стандартами пешеходных переходов вблизи МОУ СШ г. Сенгилея (здание №1) пл. 1 Мая и МОУ СШ г. Сенгилея (здание №3) по ул. Чехова г. Сенгилей Ульяновской области, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Ответчик работы по контракту выполнил, результат работ передан истцу согласно акту выполненных работ КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 от 4.10.2022г.

Согласно п. 5.10 работы приняты истцом 12.10.2022.

В соответствии с п. 6.4. контракта и гарантийным паспортом (приложением №4 к контракту) установленный гарантийный срок на работы по контракту определен периодом на дорожную разметку 1 год, а на дорожные знаки 2 года с момента подписания акта КС-2 и справки КС-3.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, зафиксированные в дефектном акте от 17.07.2023г.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия об устранении дефектов, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание 4.12.2023г. не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и об уточнении исковых требований в части срока устранения недостатков.

В соответствие со ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнении исковых требований в части сроков устранения недостатков, иск признан заявленным об обязании общества с ограниченной ответственностью «СветТехПром» восстановить нанесенную в соответствии с условиями заключенного с муниципальным учреждением администрацией муниципального образования «Сенгилеевский район» муниципального контракта №14 от 27.06.2022г., дорожную разметку, в т.ч.:

1. дорожную разметку вблизи МОУ СШ г. Сенгилея (здание №1) площадь 1 Мая г. Сенгилей Ульяновской области:

-знак «Дети» 1.24.1 - 2 шт.;

-знак «20» 1.24.2 - 2 шт.;

-знак «40» 1.24.2 - 2 шт.

в срок до 1 мая 2024 года.

2.дорожную разметку вблизи МОУ СШ г. Сенгилея (здание №3) по ул. Чехова г. Сенгилей Ульяновской области:

-знак «Дети» 1.24.1 - 2 шт.;

-знак «20» 1.24.2 - 2 шт.;

-знак «40» 1.24.2 - 2 шт.

в срок до 1 мая 2024 года,

а также 

устранить отклонение стоек установленных дорожных знаков относительно вертикали более чем на 3° путем приведения угла наклона опор в нормативное состояние в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик возражений на иск не представил.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании 4.12.2023г. в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 14 от 27.06.2022г. на приведение в соответствие с новыми национальными стандартами пешеходных переходов вблизи МОУ СШ г. Сенгилея (здание №1) пл. 1 Мая и МОУ СШ г. Сенгилея (здание №3) по ул. Чехова г. Сенгилей Ульяновской области, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Работы выполняются в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему.

Согласно п. 2.1 контракта общая стоимость работ на дату заключения договора составляет 2 354 455 руб.

Согласно п. 1.4 контракта срок выполнения работ - до 1.09.2022г.

Ответчик выполнил работы по контракту в полном объеме, результат передан истцу на основании акта приемки выполненных работ  КС-2 и справки о стоимости работ КС-3 от 4.10.2022г.

В соответствии с п. 6.4. контракта и гарантийным паспортом (приложением №4 к контракту) гарантийный срок на работы по контракту составляет на дорожную разметку 1 год, а на дорожные знаки 2 года с момента подписания акта приемки выполненных работ  и справки о стоимости работ КС-3, т.е. с 12.10.2022г. Гарантия распространяется на все работы и конструктивные элементы, выполненные ответчиком.

Согласно п. 6.5. контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки/дефекты по качеству работ по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Объем дефектов определяется визуально.

В случае выявления недостатков/дефектов на объекте, возникших в течение гарантийного срока, Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика, направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки. 

Согласно дефектному акту от 17.07.2023г. истцом выявлено, что дорожная разметка, нанесенная в рамках контракта частично стёрта, в связи с чем просматривается нечетко, а часть установленных опор на которых размещены дорожные знаки имеют существенный наклон.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, недостатки работ ответчиком не устранены, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.

К правоотношениям сторон применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К договору строительного подряда применяются общие правила о договоре подряда.

В силу п.1 ст.722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п.3 ст.724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Недостатки работ выявлены истцом в пределах гарантийного срока.

Ответчик выявленных недостатков работ не оспорил, доказательств того, что они возникли не по его вине, не представил.

Доказательств  устранения недостатков также не представлено.

В соответствие с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признает, что недостатки работ носят гарантийный характер и подлежат устранению ответчиком.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд признает возможным установить срок для устранения недостатков дорожной разметки в срок до 1 мая 2024 года, а также устранения отклонения стоек установленных дорожных знаков в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, поскольку признает такой срок для выполнения работ разумным. 

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 702, 721-724, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 14 от 27.06.2022г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом на основании п. 7.3. контракта заявлено требование о взыскании с ООО «СветТехПром» штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно п. 7.3. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.3.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1000 руб., если цена настоящего контракта не превышает 3 млн. руб.

Согласно п. 2.1. контракта общая стоимость работ составляет 2 354 455 руб.

Пунктом 7.5. контракта предусмотрено, что штраф взыскивается Заказчиком в том числе при установлении Заказчиком факта нарушений по качеству работ, выполняемых Подрядчиком и подтвержденных соответствующими документами (двусторонним актом Заказчика и Подрядчика о выявленных нарушениях или односторонним актом Заказчика в случае отказа/уклонения Подрядчика в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего требования от его подписания, или Предписание Заказчика или контрольно-надзорного органа в сфере строительства).

Учитывая, что ответчик отказался в добровольном порядке устранить нарушения, выявленные в период гарантийного срока, истец полагает, что  ООО «СветТехПром» обязан оплатить штраф в размере 2 000 руб., в т.ч. 1000 руб. – за ненадлежащее нанесение дорожной разметки, 1 000 руб. – за ненадлежащую установку дорожных знаков.

Судом установлено, что в период гарантийных обязательств по контракту выявлены нарушения по качеству выполненных работ, которые ответчиком в установленный заказчиком срок не устранены.

Согласно ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае совершения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) нескольких нарушений своих обязательств по государственному (муниципальному) контракту допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения (п. 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда 28.06.2017).

Однако из приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации также следует, что при исследовании вопроса об обоснованности начисления нескольких штрафов необходимо учитывать характер спорных отношений из контракта и характер допущенного нарушения. 

В данном случае все выявленные недостатки были связаны с качеством выполненных работ и относились к общему результату работ по контракту. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленные в акте от  17.07.2023г. недостатки образуют одномоментно установленный единый факт нарушения в виде выполнения работ с ненадлежащим качеством,   в связи с чем  штраф подлежит начислению однократно в сумме 1 000 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за неисполнение судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера присуждаемой денежной суммы арбитражный суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд принимает во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд находит заявленное истцом требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что установление компенсации за ожидание исполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения судебного акта, отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в части имущественных требований подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворению каждого из требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в приходящейся на него части в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворению каждого из требований. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СветТехПром» (ИНН 

<

***>) восстановить нанесенную в соответствии с условиями заключенного с муниципальным учреждением администрацией муниципального образования «Сенгилеевский район» муниципального контракта №14 от 27.06.2022г.,  дорожную разметку, в  т.ч.:

1. дорожную разметку вблизи МОУ СШ г. Сенгилея (здание №1) площадь 1 Мая г. Сенгилей Ульяновской области:

-знак «Дети» 1.24.1 - 2 шт.;

-знак «20» 1.24.2 - 2 шт.;

-знак «40» 1.24.2 - 2 шт.

в срок до 1 мая 2024 года.

2.дорожную разметку вблизи МОУ СШ г. Сенгилея (здание №3) по ул. Чехова г. Сенгилей Ульяновской области :

-знак «Дети» 1.24.1 - 2 шт.;

-знак «20» 1.24.2 - 2 шт.;

-знак «40» 1.24.2 - 2 шт.

в срок до 1 мая 2024 года,

а  также  

устранить отклонение стоек установленных дорожных знаков относительно вертикали более чем на 3°  путем приведения угла наклона опор в нормативное состояние  в течение 1 месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить судебную неустойку за неисполнение ответчиком в установленный судом срок  требований неимущественного характера в виде  взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СветТехПром» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального учреждения администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» (ИНН 

<

***>) судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СветТехПром» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 1 000 руб. 

В удовлетворении имущественных требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СветТехПром» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья               А.П.Телегин