АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                          

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-6774/2017

г. Нижний Новгород                                                                             25 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-36/2),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 – финансового управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 606775, Нижегородская обл., г.о. Шахунья, д. Большая свеча, ул. Центральная, д. 41) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от финансового управляющего - ФИО4 (доверенность от 01.12.2017);

от уполномоченного органа - ФИО5 (доверенность от 06.07.2017); 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2017 по данному делу ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2017.

В Арбитражный суд Нижегородской области 25.09.2017 обратилась Федеральная  налоговая служба России в лице МРИ ИФНС № 13 по Нижегородской области (далее – налоговый орган, заявитель, кредитор) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 591, 72 руб.

Определением суда от 20.11.2017 требование налогового органа в размере 591, 72 руб. включено в реестр требований кредиторов ФИО3 с установлением следующей очередности его погашения:

   - 549, 96 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

   - 41, 76 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов. 

В Арбитражный суд Нижегородской области 04.12.2017 от финансового управляющего поступило заявление о пересмотре определения суда от 20.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также об отказе кредитору в удовлетворении заявленного требования. 

Требование финансового управляющего основано на положении статьи 311 АПК РФ, и мотивировано тем, что на дату рассмотрения требования задолженность была погашена.

В судебном заседании представитель финансового управляющего требование поддержал.

Представитель налогового органа возражений не представил. 

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи (в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю) и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, размер задолженности перед налоговым органом на дату рассмотрения его заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 591, 72 руб., была погашена.

Изложенные обстоятельства являются существенным по делу обстоятельством, в связи с чем настоящее заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, определение суда от 11.12.2017 подлежит отмене. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание участие в настоящем заседании представителей сторон, а также отсутствие у них возражений относительно рассмотрения требования, суд счел возможным рассмотреть по существу требование кредитора в данном судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3- 5 статьи 71 и пунктов 3 -5 статьи 100  Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, задолженность гражданина перед налоговым органом в размере 591, 72 руб. полностью погашена, в связи с чем оснований для удовлетворения требования не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 309, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 – финансового управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Нижегородская обл., г.о. Шахунья, д. Большая свеча, ул. Центральная, д. 41) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

2. Отменить определение суда от 20.11.2017 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ИФНС № 13 по Нижегородской области в размере 591, 72 руб.

3. Отказать Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ИФНС № 13 по Нижегородской области в удовлетворении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО3 требований в размере 591, 72 руб. 

 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия. 

 

   Судья                                                                                                     С.Н. Степанова