СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                         Дело № А45-23652/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Назарова А.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-548/2024) жилищно - строительного кооператива «Галущака 15» на решение от 21.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23652/2023 (судья Васютина О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (630007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно - строительному кооперативу «Галущака 15» (630082, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: товарищество собственников жилья «Альянс» (630049, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – без участия (извещен),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.04.2021 (участие путем присоединения к веб-конференции)

от третьего лица – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - ООО «НТСК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к жилищно - строительному кооперативу «Галущака 15» (далее - ЖСК «Галущака 15», кооператив, ответчик) о взыскании задолженности в размере 204 980,66 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, пени в размере 75 739,98 руб. за период с 16.01.2023 по 07.07.2023 (с учетом уточнений и ходатайства об исправлении опечатки, представлены в электронном виде 12.09.2023, 13.09.2023).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено товарищество собственников жилья «Альянс» (далее – ТСЖ «Альянс»).

Решением от 21.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены. Взысканы с кооператива в пользу общества задолженность в размере 204 980,66 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, пени в размере 75 739,98 руб. за период с 16.01.2023 по 07.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, кооператив обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что указанная истцом задолженность сформирована исходя из распределения ранее имеющейся переплаты, по которой фактически энергия не поступала; вся потребленная энергия была оплачена.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился.

В апелляционной жалобе истцом заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Сибэко».

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, ответчиком такие основания в жалобе не приведены.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица АО «Сибэко», суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении в порядке статьи 51, 266 АПК РФ.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Одним из условий участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в арбитражном процессе, является наличие материально-правового отношения его с одной из сторон процесса по поводу предмета спора. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления одной из сторон иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью рассматриваемого в рамках данного дела спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно быть обосновано конкретными правовыми обстоятельствами, связывающими такое лицо со стороной истца или со стороной ответчика в спорном материальном правоотношении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что лицами, участвующими в деле в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайство о привлечении в качестве третьего лица АО «Сибэко» не заявлялось, а в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Иных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено, апелляционной коллегией не установлено, в связи с этим подлежит отклонению требование апеллянта о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (единая теплоснабжающая организация) и ЖСК «Галущака 15» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526004884 от 08.11.2022 (далее - договор).

Согласно условиям договора ООО «НТСК» обязуется подавать потребителю тепловую энергию для объектов, указанных в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в определенном порядке и согласованные сроки.

Истцом в период с марта по май 2023 года надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 204 980, 66 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, пени в размере 75 739,98 руб. за период с 16.01.2023 по 07.07.2023 (с учетом уточнений исковых требований).

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга и неустойки.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления спорного ресурса и отсутствия оплаты.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно материалам дела истец в спорный период поставил спорный коммунальный ресурс, что подтверждается актами приема – передачи, счетами-фактурами и расшифровками к ним (представлены в электронном виде 17.08.2023)

Факт потребления спорного ресурса ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что сумма долга должна быть погашена за счет средств, перечисленных в адрес АО «Сибэко» платежным поручением № 200 от 01.11.2021, что подтверждается установленными обстоятельствами в рамках дела № А45-11760/2022.

Иными словами излишне уплаченные платежи в АО «Сибэко» должны учитываться ООО «НТСК» независимо от того, когда и в рамках каких обязательств они были внесены.

Заявляя указанные доводы, ответчик не учел следующего.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении.

Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее– Правила № 808), определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения.

Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее – приказ) ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1).

При таких обстоятельствах, с 01.07.2022 обязательства АО «СИБЭКО» по поставке ресурса для объектов в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1) в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращаются невозможностью исполнения. Начисления за потребленные ресурсы в отношении указанных объектов с 01.07.2022 не производятся.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ООО «НТСК» не является правопреемником АО «Сибэко».

Довод ответчика об оплате тепловой энергии за 2021-2022 за ТСЖ «Альянс» платежным поручением № 200 от 01.11.2021 в адрес АО «Сибэко», судом первой инстанции был исследован и обоснованно отклонен, так как платеж, произведенный другому юридическому лицу не может быть зачтен в счет погашения долга перед истцом.

Между ООО «НТСК» и ЖСК «Галущака 15» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526004884 от 08.11.2022, задолженность по договору перед ООО «НТСК» образовалась в размере 204 980, 66 руб. за период с 01.03.2023 - 31.05.2023.

При этом доказательств оплаты указанной задолженности в соответствующий период в рамках спорного договора, надлежащей теплоснабжающей организации в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд обращает внимание на то, что споры по вопросам оспаривания объемов потребления и произведенных оплат АО «Сибэко» в период осуществления его деятельности по поставке тепловой энергии должны разрешаться непосредственно между потребителями и АО «Сибэко» в рамках иного спора..

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в размере 75 739,98 руб. за период с 16.01.2023 по 07.07.2023

Апелляционным судом расчет проверен, ответчиком не опровергнут.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 21 декабря 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23652/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно - строительного кооператива «Галущака 15» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                     О.Н. Чикашова

Судьи                                                                                    А.В. Назаров

 

ФИО1