ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-17358/2018

г. Киров

25 сентября 2019 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коми тепловая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019 по делу № А29-17358/2018, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Коми Республиканский центр энергосбережения» (далее – истец, учреждение) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании 4 923 652 руб. 39 коп. задолженности по договору финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основе № 2.2.7-2006 от 23.11.2007, в том числе 4 915 975 руб. 38 коп. основного долга, 7 677 руб. 01 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019 исковые требования удовлетворены. 

Акционерное общество «Коми тепловая компания» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. мотивированных доводов в обоснование жалобы ответчиком не указано. 

По ходатайству сторон для урегулирования спора определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, 08.07.2019, 22.08.2019 рассмотрение дела откладывалось. 

23.09.2019 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон в судебном заседании. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (статья 140 АПК РФ).

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме; подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами: со стороны истца – ФИО3, директором, со стороны ответчика – ФИО4, и.о. генерального директора. Дополнительно представлено письмо за подписью зам.председателя правительства Республики Коми от 13.09.2019, где отражено согласование условий мирового соглашения советом директоров АО «КТК».

Требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения, соблюдены. 

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При этом мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Проанализировав условия мирового соглашения и обстоятельства дела, апелляционный суд установил, что в соглашении стороны пришли согласию по всем спорным вопросам исполнения договора от 23.11.20107 № 2.2.7-2006; суд не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В связи с заключением мирового соглашения ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 258, 268 – 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение между государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и акционерным обществом «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях прекращения спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании задолженности Ответчика по договору финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основе № 2.2.7-2006 от 23.11.2007.

2. Стороны пришли к соглашению о расторжении с 01.11.2019 договора финансирования энергосберегающего проекта на возвратной и возмездной основе № 2.2.7-2006 от 23.11.2007.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, перечислив на специальный счёт Истца денежные средства в следующих размерах:

• 4 915 975 руб. 38 коп. - основная сумма займа по состоянию на 31.10.2019 (дата заключения мирового соглашения), в сроки указанные в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению - График погашения задолженности по основному долгу;

Месяц, год возврата

Погашение основного долга, руб

Месяц, год возврата

Погашение основного долга, руб.

Месяц, год возврата

Погашение основного долга, руб.

июл.20

51 208,00

мар.22

61 450,00

ноя.23

102 416,00

авг.20

51 208,00

апр.22

61 450,00

дек.23

102 416,00

сен.20

51 208,00

май.22

61 450,00

янв.24

102 416,00

окт.20

51 208,00

июн.22

61 450,00

фев.24

102 416,00

ноя.20

51 208,00

июл.22

71 691,00

мар.24

102 416,00

дек.20

51 208,00

авг.22

71 691,00

апр.24

102 416,00

янв.21

51 208,00

сен.22

71 691,00

май.24

102 416,00

фев.21

51 208,00

окт.22

71 691,00

июн.24

102 416,00

мар.21

51 208,00

ноя.22

71 691,00

июл.24

122 899,00

апр.21

51 208,00

дек.22

71 691,00

авг.24

122 899,00

май.21

51 208,00

янв.23

71 691,00

сен.24

122 899.00

июн.21

51 208,00

фев.23

71 691,00

окт.24

122 899,00

июл.21

61 450,00

мар.23

71 691,00

ноя.24

122 899,00

авг.21

61 450,00

апр.23

71 691,00

дек.24

122 899,00

сен.21

61 450,00

май.23

71 691.00

янв.25

122 899.00

окт.21

61 450,00

июн.23

71 691,00

фев.25

122 899,00

ноя.21

61 450,00

июл.23

102 416,00

мар.25

122 899,00

дек.21

61 450,00

авг.23

102 416,00

апр.25

122 899,00

янв.22

61 450.00

сен.23

102 416,00

май.25

122 899.00

фев.22

61 450,00

окт.23

102 416,00

июн.25

122 906,38

ВСЕГО:

4 915 975,38

• 7 677 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом по 22.11.2018 (момент подачи заявления в Арбитражный Суд Республики Коми) - в срок до 31.12.2019;

• 23 098 руб. 35 коп. - проценты за пользование займом с 23.11.2018 (после момента подачи заявления в Арбитражный Суд Республики Коми) до 01.11.2019 (до даты расторжения договора) - в срок до 31.12.2019.

3.1. Все платежи по настоящему мировому соглашению производятся в рублях путём перечисления денежных средств на лицевой счёт государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» в Управление Федерального Казначейства по Республике Коми, по следующим реквизитам:

Платежные реквизиты:

Р/с 

<

***>

Отделение-НБ Республика Коми, г. Сыктывкар

БИК 048702001

Получатель: УФК по Республике Коми (ГБУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения», л/с 

<

***>) статус плательщика «08»

КБК 86602000000018002189/86602000000018002125 ОКТМО 87701000

Назначение платежа: «КБК 86602000000018002189, Погашение осн.долга... за ..месяц...года по мировому соглашению по делу № А29-17358/2018»

Назначение платежа: «КБК 86602000000018002125, Проценты   за ..месяц...года по мировому

соглашению по делу № А29-17358/2018»

НДС-нет

3.2. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Истца. 

4. Стороны ходатайствуют перед Вторым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ. Сторонам известны и понятны.

7. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в порядке и сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения (даже в случае однократной просрочки), Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности единовременно.

8. Настоящее мировое соглашения составлено в трёх экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, заключивших настоящее мировое соглашение, а также один экземпляр для Второго арбитражного апелляционного суда».

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а в случае его неисполнения - в принудительном порядке путем выдачи заинтересованной стороне исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019 по делу № А29-17358/2018 отменить, производство по делу № А29-17358/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2018 № 2579. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО5

ФИО1