АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15858/2022

г. Новосибирск

29 августа 2022 года

резолютивная часть решения принята 22 августа 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 19804 рублей 34 копеек

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ИНН 

<

***>),

ФИО1 (Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский р-н, ул. Алтан, д. 17),

ФИО1 (место регистрации: 

<

...>) 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился,  извещен

ответчика - не явился,  извещен

третьих лиц - не явились,  извещены

установил:

отделение судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – истец, ОСП) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» (далее – ответчик, общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 804 рубля 34 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, ФИО1 (Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский р-н, ул. Алтан, д. 17), ФИО1 (место регистрации: 

<

...>).

Требования истца мотивированы тем, что 05.03.2022 платежным поручением № 3874 с депозитного счета ОСП  денежные средства в сумме 19 803 рубля 34 копейки были перечислены на расчетный счет общества в рамках исполнительного производства № 6302/22/73043-ИП. Как выяснилось позже, денежные средства в размере 19 803 рубля 34 копейки были взысканы с ненадлежащего должника, в связи с чем, как полагает истец, полученные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным обогащением и подлежат возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик требования не признал, в заявленных возражениях пояснил, что денежные средства взысканы на основании судебного приказа в рамках исполнительного производства № 6302/22/73043-ИП, на данный момент исполнительное производство  окончено в связи с его фактическим исполнением, на запрос о ходе исполнительного производства от отдела никаких ответов не поступало.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили. 

Представители сторон, третьих лиц в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Судебным приказом № 2-3459/2021 от 01.11.2021 (далее – судебный приказ), выданным судебным участком № 10 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу общества взыскана задолженность в размере 19 804 рубля 34 копейки. 

В рамках исполнительного производства платежным поручением № 3874 от 05.03.2022 с назначением платежа «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю ФИО1 ИД 2-3459/2021 от 01.11.2021 № 6302/22/43043-ИП 

<

...>» ответчику перечислены 19804 рубля 34 копейки. 

В последствие истцом было установлено, что денежные средства, списанные со счета ФИО1 были списаны неосновательно, так как данное лицо не является стороной исполнительного производства в силу разницы идентификационных данных паспорта. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. 

Неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, то есть, названная норма гражданского права применяется, когда нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки. 

Неосновательное обогащение, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, - это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. При наличии договорных отношений между сторонами неосновательное обогащение может возникнуть лишь в случае, когда встречные обязательства, вытекающие из договора, контрагентом не исполнены.

В рассматриваемом случае, денежные средства, списанные со счета ФИО1 были перечислены ответчику в рамках исполнительного производства № 6302/22/43043-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3459/2021 от 01.11.2021, выданного судебным участком № 10 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска, то есть в силу имеющихся правовых оснований.

Истец не является лицом, за счет которого ответчик приобрел денежные средства.

Денежные средства, списанные ОСП со счета ФИО1 были, перечислены на счет ответчика в рамках возбужденного исполнительного производства, следовательно, эти денежные средства не принадлежали истцу, истец не обладал правом собственности на денежные средства. Кроме того, истец не производил возврата денежных средств ФИО1, следовательно, не затратил собственные средства, не понес расходов и убытков.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащение ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требованиях следует отказать.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в  удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.С. Галкина