Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22092/2023

12 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КАПИТЕЛЬ" (ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СГК СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТЕЛЬ" (далее – ООО "КАПИТЕЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГК СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ООО "СГК СЕВЕРО-ЗАПАД") о взыскании по договору от 19.03.2021 № 04-У (далее – Договор) 2964379,01 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 1599150,55 руб. штрафа по пункту 7.15 договора и 496703,77 руб. штрафа по пункту 7.18 договора.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КАПИТЕЛЬ" (Заказчиком) и ООО "СГК СЕВЕРО-ЗАПАД" (Подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязан по заданию Заказчика выполнить работы по модернизации инженерных систем и сетей жилого блока профилактория-санатория Калининской атомной станции (далее - работы).

Срок выполнения работ с момента заключения договора по 01.10.2021 (п. 1.2 договора). 

По п. 1.3. Договора работы считаются выполненными после подписания акта приемки выполненных работ Заказчиком и Подрядчиком или их уполномоченными представителями и передачи Заказчику Подрядчиком отчетной документации в соответствии с требованиями (ПНАЭ, Н,П, ПБ, СНиП, правил охраны труда, ССБТ, «Примерный перечень исполнительной документации, которая должна быть оформлена и передана Подрядчиком Заказчику по капитальному ремонту и (или) реконструкции строительных конструкций зданий и сооружений Калининской АЭС», указание от 30.10.2012г. №818-У/вн.).

Стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет 31 983 011,08 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик ежемесячно предоставляет Заказчику счет-фактуру, акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 и документы подтверждающие вывоз и утилизацию отходов за отчетный период. Акт приемки выполненных работ Подрядчик предоставляет в срок не позднее 25-го числа отчетного месяца. Счет-фактура предоставляется не позднее пяти календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

По п. 4.5. Договора вместе с комплектом документации, необходимым для оплаты выполненных работ, Подрядчик передает Заказчику комплект исполнительной документации на выполненные работы. В составе исполнительной документации должны быть: исполнительные схемы, с указанием объемов выполненных работ; акты на скрытые работ, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ; сертификаты и паспорта на материалы/оборудование.          

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе нарушение начального, конечного или промежуточных сроков и сроков предоставления отчетной документации (кроме счета-фактуры) согласно п. 4.1 настоящего договора, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения выполнения работ, определяемого по дате составления акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 7.15 Договора Заказчик имеет право на взыскание с Подрядчика штрафа в размере 5% (пять процентов) от цены договора за неисполнение Подрядчиком обязанности передать Заказчику вместе с результатом работы информацию, определенную ст. 726 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполняемых работ за каждый выявленный факт некачественного выполнения работ.

Подрядчик сдал работы по договору на сумму 9 934 075,45 руб. 

Как указывает ООО "КАПИТЕЛЬ", в ходе работ Подрядчик допустил некачественное выполнение работ и выполнение работ с отставанием от графика, исполнительную документацию в полном объеме не представил, покинул объект, не закончив выполнение работ.

По состоянию на 19.06.2022 документация по Договору передана частично: унифицированные формы № КС-2 и № КС-3. При этом состав и содержание исполнительной документации также определен приказом Ростехнадзора от 16.12.2006 № 1128, которым утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), о чем имеется ссылка в Техническом задании.

Заказчик направил Подрядчику уведомление от 20.05.2022 № 65/22 об отказе от договора с момента получения данного уведомления.

За нарушение Подрядчиком условий Договора Заказчик начислил:  

1) 2964379,01 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.10.2021 по 19.06.2022 по п. 7.1. Договора; 

2) 1599150,55 руб. штрафа по п. 7.15. Договора; 

3) 496703, 77 руб. штрафа по п. 7.18 Договора. 

ООО "КАПИТЕЛЬ" направило ООО "СГК СЕВЕРО-ЗАПАД" претензию от 19.05.2022 с требованием оплаты неустойки.

Отказ ООО "СГК СЕВЕРО-ЗАПАД" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "КАПИТЕЛЬ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в уведомлении от 20.05.2022 № 65/22, которое согласно почтовому РПО № 19500965104419 возвращено отправителю по иным обстоятельствам 28.06.2022. 

Ответчик просил снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка, учитывая её компенсационный характер, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по причине значительного превышения суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

ООО "КАПИТЕЛЬ" начислило 2964379,01 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 02.10.2021 по 19.06.2022 по п. 7.1. Договора

Между тем в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства РФ N 497), истец не учел положения законодательства о введении моратория на начисление неустойки, исходя из чего подлежит исключению из расчета неустойка за период с 01.04.2022 по 19.06.2022 (по предъявленному окончанию периода в иске).

Согласно п. 7.1. Договора неустойка начисляется от стоимости невыполненных работ, однако истцом расчет произведен на цену договора в размере 31 983 011,08 руб., в то время как заказчик принял работы с учетом последних актов формы КС-2 от 30.11.2021 № 22 и 23 на общую сумму 9 934 075,45 руб., из которых работы выполнены до 01.10.2021 на сумму 4 647 573,66 руб.

Кроме того, стороны подтвердили, что спорный договор заключен в связи с исполнением ООО «Капитель» договора №13406/63 от 27.03.2020, заключенного с Акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» по результатам государственной закупки в соответствии Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ЕИС - договор №57721632827200015940000, номер закупки № 32008801109). 

Согласно распечатке с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru) срок исполнения подрядчиком Контракта с 27.03.2020. по 24.01.2022. Сведения об исполнении договора размещены 11.05.2022. 

ООО "КАПИТЕЛЬ" начислило 1599150,55 руб. штрафа по п. 7.15. Договора. 

В письме от 11.05.21 № 73 заказчик просил представить Проект производства работ, акты-допуски лиц на производство работ; в письме от 08.11.2021 № 226 просил представить график окончания работ; в письме от 05.10.21 № 194 указал на недостаточное количество квалифицированного персонала на объекте и несвоевременный заказ и поставка материалов и оборудования.

При этом такую информацию в соответствии с пунктом 7.15 договора и статьей 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы, а не в ходе ее выполнения.

Заказчик предъявил к оплате 496703, 77 руб. штрафа по п. 7.18 Договора. 

Согласно п.7.13 договора в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от условий договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками и дефектами, заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в согласованный сторонами срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- безвозмездной замены результата работы (выполнения работы заново);

Вместо предъявления указанных требований Заказчик вправе устранить недостатки самостоятельно или с привлечением третьих лиц и потребовать возмещения Подрядчиком понесенных в связи с этим расходов и убытков. При этом уведомление Подрядчика о выявленных недостатках обязательно. Абзацем 4 указанного пункта также предусмотрено составление акта о выявленных недостатках. Аналогичное условие о составлении акта предусмотрено п.8.2 договора.

Однако ООО "КАПИТЕЛЬ" не представило доказательства уведомления ООО "СГК СЕВЕРО-ЗАПАД" о наличии недостатков и его вызова на совместное актирование указанных недостатков. Доказательств направления ответчику писем №62/22 от 18.05.2022, от 07.04.2022, 30.05.2022, 28.06.2022, а также замечаний основного заказчика, истец не представил. 

Кроме того, заказчик не отрицал, что фактически подрядчик с 01.12.2021 не выполнял работы, работы завершены своими собственными силами и силами привлеченных сторонних организаций (возражения на отзыв от 05.07.2023). Кроме того, истец указал, что недостатки, которые выявились в результате проверки выполненных работ основным заказчиком, исправлены.

Учитывая указанное, заказчик не представил достоверных сведений, что недостатки возникли по работам ООО "СГК СЕВЕРО-ЗАПАД". 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, выполнение и сдачу работ основному заказчику, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1200000 руб.  

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора. 

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1200000 руб. неустойки. 

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТЕЛЬ" (ИНН: 

<

***>) 1200000 руб. неустойки и 27366 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.