Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53726/17

17 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПРОФИ СЕРВИС"

к ООО "ОРАНЖМИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИ СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ОРАНЖМИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании:

1) задолженности по Договору №ПС94/16 от 01.04,2016 г. в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, в том числе:

1.1.    Задолженности в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей по оплате услуг,   оказанных   по  спецификации  ПС94/0015/16п   на  размещение  рекламной

информации;

1.2.    Задолженности в размере 1 500 00 рублей по оплате услуг, оказанных по спецификации ПС94/0017/16п на размещение рекламной информации.

2)     неустойки (пени) по Договору №ПС94/16 от 01.04.2016 г. на общую сумму 3 668 190 (три миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 36 коп., в том числе:

2.1.    Пени на общую сумму 3 218 190 рублей 36 коп., начисленной в соответствии с п. 5.6. Договора с учетом произведенных выплат по спецификациям: ПС94/0009/15п на размещение рекламной информации, ПС94/0009/15п-27123127 от 01.11.2016 на замену макетов, ПС94/0009/15п-27123259 от 07.11.2016, ПС94/0010/15п на размещение рекламной информации, ПС94/0010/15п-27123126 от 01.11.2016 на замену макета, ПС94/0013/15п на размещение рекламной информации, ПС94/0013/15п-27123645 от 01.12.2016 г. на замену макета, ПС94/0014/15п на размещение рекламной информации, ПС94/0014/15п-27123646 от 01.12.2016 на замену макета, ПС94/0018/16п на размещение рекламной информации, ПС94/0018/16п за первичный монтаж рекламной информации, ПС94/0015/16п на размещение рекламной информации, ПС94/0015/16п на первичный монтаж. ПС94/0016/16п на размещение рекламной информации, ПС94/0016/16п на первичный монтаж рекламной информации, ПС94/0016/16п-27124884 на замену макета, ПС94/0017/16п от 12.12.2016 на первичный монтаж, ПС94/0017/16п на размещение рекламной информации;

2.2.    Пени в размере 399 000 рублей 00 коп., начисленной в соответствие с п. 5.6. Договора за период с 19.04.2017 по 15.06.2017 г. на остаток задолженности в размере 3 500 000 рублей по спецификации ПС94/0015/16п на размещение рекламной информации;

2.3.    Пени в размере 51 000 рублей 00 коп., начисленной в соответствие с п. 5.6. Договора за период с 29.05.2017 по 15.06.2017 г. на остаток задолженности в размере 1500 000 рублей по спецификации ПС94/0017/16п на размещение рекламной информации.

3) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 341 (Шестьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубль.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, 01 апреля 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИ СЕРВИС» (далее - ООО «ПРОФИ СЕРВИС», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОРАНЖМИ» (ООО «ОРАНЖМИ», Ответчик) заключен Договор оказания услуг №ПС94/16 (далее - Договор),  в соответствии с которым Истец (Исполнитель по Договору) обязался выполнить комплекс работ и услуг по размещению рекламно-информационных материалов (далее - РИМ) Ответчика на рекламных конструкциях по адресам и в сроки, согласованные сторонами в приложениях к Договору, а Ответчик (Заказчик по Договору) обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость работ/услуг и порядок оплаты по Договору определятся Сторонами в Договоре и Приложениях к нему, являющихся его неотъемлемой частью. 

В соответствии с п.4.2. Договора оплата услуг Истца (Исполнителя по договору) осуществляется в рублях Российской Федерации в сумме и в сроки, указанные в Приложениях к Договору.

Согласно п. 5.6. Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.2. Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,2% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

В рамках данного договора Истцом (Исполнителем по договору) были оказаны услуги и выполнены работы, которые были оплачены с нарушением сроков.

Так с нарушением сроков были оплачены услуги Исполнителя по следующим спецификациям к Договору:

-  ПС94/0009/15п на размещение рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 6 669 958 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты, что подтверждается датой платежного поручения. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 13 (Тринадцать) календарных дней, пеня за данный период просрочки составляет 173 418 рублей 91 копеек;

-    ПС94/0009/15п-27123127 от 01.11.2016 на замену макетов Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму   179 500 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты, что подтверждается датой платежного поручения. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 13 (Тринадцать) календарных дней, пеня за данный период просрочки составляет 4 667 рублей;

-    ПС94/0009/15п-27123259 от 07.11.2016 на замену макетов Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 7 (Семь) календарных дней, пеня за данный период просрочки составляет 210 рублей;

- ПС94/0010/15п на размещение рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 4 979 906 (Четыре миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот шесть) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 13 (Тринадцать) календарных дней, пеня за данный период просрочки составляет 129 477 рублей 56 копеек;

-    ПС94/0010/15п-27123126 от 01.11.2016 на замену макета Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 110 000 (Сто десять тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 13 (Тринадцать) календарных дней, пеня заданный период просрочки составляет 2 860 рублей;

- ПС94/0013/15п на размещение рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 8 836 904 (Восемь миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч девятьсот четыре) рубля. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты несколькими платежами. Общая сумма пени за весь период просрочки оплаты по данной спецификации составила 539 235 рублей 66 копеек, в том числе 388 823, 78 рублей от суммы задолженности 8 836 904 рубля за период с 29.01.2017 г. по 20.02.2017 г. (22 календарных дня) и 150411,89 рублей за период с 20.02.2017 г. по 03.03.2017 г. (11 календарных дня) от суммы задолженности 6 836 904 рубля;

-   ПС94/0013/15п-27123645 от 01.12.2016 г. на замену макета Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 9 (Девять) календарных дней, пеня за данные период просрочки составляет 2 160 рублей;

- ПС94/0014/15п на размещение рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 6 822 339 (Шесть миллионов восемьсот двадцать две тысячи триста тридцать девять) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты несколькими платежами. Общая сумма пени за весь период просрочки оплаты по данной спецификации составила 228 578 рублей 14 коп., в том числе: 122 802,10 - пеня за период с 29.01.2017 по 07.02.2017 г. от суммы задолженности в размере 6 822 339 рублей и 105 776,03 рубля - пеня за период с 07.02.2017 г. по 20.02.2017 г. от суммы задолженности 4 068 309 рублей;

-    ПС94/0014/15п-27123646 от 01.12.2016 на замену макета Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 105 000 (Сто пять тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной  спецификации  была осуществлена с  нарушением  установленных сроков  оплаты,   Просрочка   нарушения   обязательств   по   оплате   составила   9   (Девять) календарных дней, пеня за данные период просрочки составляет 1 890 рублей;

- ПС94/0018/16п на размещение рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 86 250 (Восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 43 (Сорок три) календарных дня, пеня за данные период просрочки составляет 7 417 рублей 50 копеек;

-   ПС94/0018/16п за первичный монтаж рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 5 000 (Пять тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 43 (Сорок три) календарных дня, пеня за данные период просрочки составляет 430 рублей;

-   ПС94/0015/16п за первичный монтаж рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 557 000 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 26 (Двадцать шесть) календарных дней, пеня за данные период просрочки составляет 28 964 рубля;

- ПС94/0016/16п на размещение рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 3 960 000 (Три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 26 (Двадцать шесть) календарных дней, пеня за данные период просрочки составляет 205 920 рублей;

-   ПС94/0016/16п на первичный монтаж рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 26 (Двадцать шесть) календарных дней, пеня за данные период просрочки составляет 8 840 рублей;

-  ПС94/0016/16п-27124884 на замену Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 11 (Одиннадцать) календарных дней, пеня за данные период просрочки составляет 264 рубля;

-  ПС94/0017/16п от 12.12.2016 на первичный монтаж Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации была осуществлена с нарушением установленных сроков оплаты. Просрочка нарушения обязательств по оплате составила 26 (Двадцать шесть) календарных дней, пеня за данные период просрочки составляет 15 600 рублей.

Частично и с нарушением сроков оплаты были оплачены услуги Исполнителя по следующим приложениям к Договору:

- ПС94/0015/16п на размещение рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 16 583 700 (Шестнадцать миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей, из которых оплачено 13 083 700 (Тринадцать миллионов восемьдесят три тысячи семьсот) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Частичная оплата услуг Исполнителя по данной спецификации осуществлялась несколькими платежами и с нарушением сроков оплаты, установленных Договором и приложением к нему. Сумма пени за нарушение  сроков   оплаты   по  данной   спецификации   с  учетом   произведенных  выплат составила 1 099 771 рубль 60 коп., в том числе: 862 352, 40 рублей - пеня за период с 01.03.2017 по 27.03.2017 г. от суммы задолженности 16 583 700 рублей; 23427,40 - пеня за период с 27.03.2017 по 28.03.2017 от суммы задолженности 11 713 700 рублей; 92991,80 - пеня за период с 28.03.2017 по 04.04.2017 г. от суммы задолженности 6 713700 рублей, 120 000 - пеня за период с 04.04.2017 по 19.04.2017 г. от суммы задолженности 4 000 000 рублей. 

Задолженность по оплате услуг Исполнителя, оказанных последним по данной Спецификации, по состоянию на 15.06.2017 г. составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. На данную сумму задолженности продолжает начислять неустойка, которая по состоянию на 15.06.2017 г. составила 399 000 рублей;

- ПС94/0017/16п на размещение рекламной информации Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 5 607 000 (Пять миллионов шестьсот семь тысяч) рублей, из которых оплачено 3 607 000 (Три миллиона шестьсот семь тысяч) рублей. Оказанные услуги были приняты Ответчиком без замечаний. Оплата услуг Исполнителя по данной спецификации осуществлялась с нарушением сроков оплаты, установленных Договором и приложением к нему. Сумма пени с учетом произведенных выплат по данной спецификации составляет 768 486 рублей, в том числе: 549 486 - пеня за период с 01.03.2017 по 19.04.2017 г. от суммы задолженности 5 607 000 рублей, 156 000 - пеня за период с 19.04.2017 по 15.05.2017 г. от суммы задолженности 3 000 000 рублей, 35 000 рублей - пеня за период с 15.05.2017 г. по 22.05.2017 г. от сумму задолженности 2 500 000 рублей, 28 000 рублей - пеня за период с 22.05.2017 по 29.05.2017 г. от суммы задолженности 2 000 000 рублей. Задолженность по оплате услуг Исполнителя, оказанных последним по данной Спецификации, по состоянию на 15.06.2017 г. составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей., на данную сумму продолжает осуществляться начисление пени за нарушение обязательств по оплате. По состоянию на 15.06.2017 г. пени на сумму 1 500 000 рублей составляет 51 000 рублей.

Всего Исполнителем по всем вышеперечисленным спецификациям к Договору были оказаны услуги на общую сумму 55 561 557 рублей (Пятьдесят пять миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей, из которых оплачено Заказчиком 50 061 557 (Пятьдесят миллионов шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Общая сумма задолженности по оплате услуг Исполнителя по состоянию на 15.06.2017 г. составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

Требование ООО «ПРОФИ СЕРВИС» исх. №01-04/17 от 30.05.2017 г. об оплате оказанных услуг и выплате неустойки за нарушение обязательств по оплате Ответчик оставил без ответа.

Общая сумма пени за нарушение обязательств по оплате услуг исполнителя, рассчитанная на основании п.5.6. Договора и начисленная с учетом произведенных выплат по вышеуказанным спецификациям по состоянию на 15.06.2017 г. составила 3 668 190 (Три миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 36 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшем на момент принятия обжалуемого решения, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Данная правовая позиция не противоречит разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 73 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРАНЖМИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОФИ СЕРВИС" сумму основного долга в размере 5 000 000,00 руб., неустойку в размере 3 668 190,36 руб., госпошлину в размере 66 341,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                            Ж.П. Борсова