Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1487/2019

05 июня 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (ИНН 1433017302, ОГРН 1021400968984) от 08.02.2019 г. № б/н к Акционерному обществу "Кыштымское машиностроительное объединение" (ИНН 7413009745, ОГРН 1027400827277) о взыскании 97 058 руб. 17 коп., о расторжении,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Кыштымское машиностроительное объединение" (далее – ответчик) с требованием о расторжении договора №133 от 28.032.2018, взыскании пени в размере 97 058 руб. 17 коп. за период с 09.08.2018 по 25.12.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между  АК  «АЛРОСА»  (ПАО)  (покупатель)  и АО «Кыштымское машиностроительное объединение» (поставщик) заключен договор поставки № 133 от 28.02.2018 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить запасные части к буровому станку СПБУ-300М (далее - товар) в количестве, ассортименте, комплектности и в сроки предусмотренным в Приложении № 1 к договору, дополнительными соглашениями к догвору. 

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору от 29.03.2018 стороны пришли к соглашению об установлении срока поставки товара в течение 90 рабочих дней от даты подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения, 

Общая сумма договора составляет 2 994 069,46 руб. с учетом НДС. 

Как следует из п. 1 дополнительного соглашения 28.03.2018 стороны пришли к соглашению изменить пункт 2.3. договора и изложить его в следующей редакции: «2.3. Оплата поставленного товара в размере 100 % производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки. Дата поставки считается дата, указанная в накладной, выдаваемой транспортной компанией при получении товара на складе покупателя».

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 29.03.2018 товар должен быть поставлен в полном объеме в течение 90 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. Пункт 4.2. договора Стороны не учитывают при исполнении обязательств по договору.

Однако поставка была осуществлена не в полном объеме.

Согласно пункту 9.3 договора, договор действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств.

20.08.2018 была поставлена часть товара согласно счет-фактуре от 10.08.2018 № 1326, товарной накладной от 10.08.2018 №915 и накладной (экспедиторской расписке) № -18-00291127476 на сумму 355 647,28 руб.

Письмом от 03.09.2018 исх.№ А02-1050-01/123 истец потребовал в кратчайшие сроки произвести полную допоставку товара.

03.10.2018 была поставлена часть товара согласно счет-фактуре от 28.09.2018 №1506, товарной накладной от 28.09.2018 №1111 и накладной (экспедиторской расписке) №18-00291153220 на сумму 493 605,80 руб.

Письмом от 22.10.2018 исх.№ 11-1910 ответчик сообщил об изменении сроков ставки товара в одностороннем порядке, приложив таблицу в которой расписал разные сроки поставки отдельных партий товара, последний срок поставки партии назначено на 30.05.2019.

Письмом от 29.10.2018 б/н истец выразил свое несогласие с продлением сроков ставки товара в одностороннем порядке потребовал в срок до 10.11.2018 произвести поставку товара в полном объеме, в противном случае будет вынужден обратиться в суд с требованием  расторгнуть договор, взыскать понесенные убытки.

21.11.2018 была поставлена часть товара согласно счет-фактуре от 16.11.2018 №1715, товарной накладной от 16.11.2018 №1307 и накладной (экспедиторской расписке) №

18--00291183729 на сумму 191 528,16 руб.

В связи с длительным неисполнением со стороны ответчика обязанности по поставке товара в полном объеме, письмом от 25.12.2018 № СД02-1050-01-1050-09-1/1 58 истец направил в адрес ответчика Соглашение о расторжении договора и расчет неустойки, в котором указал, что в случае не подписания соглашения в течение 5 дней с момента получения,  будет вынужден  обратиться  в  Арбитражный  суд PC  (Я)  с соответствующими исковыми требованиями.

Данное  письмо  направлено  заказным  письмом  с  уведомлением  (почтовый идентификатор 67817530009510) и согласно отчету об отслеживании отправления получено ответчиком 10.01.2019. Однако по настоящее время соглашение о расторжении не подписано, неустойка не уплачена.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

В силу положений статей 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса приводятся в редакции, действовавшей на дату спорных правоотношений) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Общие положения о порядке расторжения договора предусмотрены статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно п. 2 дополнительного соглашения от 29.03.2018 к договору поставки ответчик должен был поставить товар истцу в течение 90 рабочих дней,  не позднее 08.08.2018, ответчик условия договора не исполнил.

Материалами дела подтверждено, что истцом порядок расторжения договора соблюден, о чем свидетельствует письмо от 25.12.2018 №СД02-1050-02-1050-09-/158 (л.д. 31).

Таким образом, требование Общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" о расторжении договора суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.3 договора за поставку товаров с нарушением п. 4.2. настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03 процентов в день от стоимости товаров. Под нарушением п. 4.2 понимается как просрочка отгрузки.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины по поставке товара, истец предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 09.08.2018 по 25.12.2018 в размере 97 058 руб. 17 коп.

Истцом представлен в материалы дела расчет испрашиваемой с ответчика в пользу истца суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке оборудования к определенному сроку за период с 09.08.2018 по 25.12.2018  года в размере 97 058 руб. 17 коп. 

Судом указанный расчет суммы пени проверен и признается правомерным, обоснованным и документально подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчиком указанный расчет документально не оспорен. Контррасчет суммы пени в материалы дела не представлен.

 Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем, как видно из материалов дела, ответчиком при рассмотрении спора по существу не заявлялось о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении предъявленной истцом ко взысканию с ответчика испрашиваемой суммы неустойки как несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 133 от 28.02.2018.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что поставка товара ответчиком в полном объеме не осуществлена, обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых и документальных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 97 058 руб. 17 коп., то есть с момента просрочки исполнения по дату расторжения договора.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 9 882 руб., что подтверждается платежными поручениями №588 от 28.02.20191, №355 от 31.01.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 882 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Расторгнуть договор поставки товаров №133 от 28.02.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Акционерным обществом "Кыштымское машиностроительное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Акционерного общества "Кыштымское машиностроительное объединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 97 058 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова