ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 91543/24-67-720

г. Москва

03 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 21 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЭК" (Свердловская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАРИ" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 536 274,79 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  25 апреля 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЭК" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании 536 274,79 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21 июня 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в рамках закупки продукции ООО «РОСЭК» осуществлялся поиск альтернативных поставщиков посредством интернет-ресурсов- подавались запросы на различных сайтах (на страницах организации оставлял заявки на данную продукцию).

30.01.2024г. от ООО «АМАРИ» поступило коммерческой предложение и в этот же день получено по электронной почте счет на оплату от 30.01.2024 № 0154546348- 0001, в котором продавцом было указано ООО «Интернет решения» (ИНН 

<

***>), поскольку, со слов менеджера ООО «АМАРИ», их деятельность осуществлялась через ООО «Интернет Решения».

Платежным поручением от 31.01.2024г. № 881 счет был оплачен в полном объеме на сумму 526 380,00 рублей.

Однако, по электронной почте ООО «АМАРИ» сообщило, что не получили оплату, повторно 09.02.2024 сообщив, что оплата так и не поступила.

Поскольку предложение действовало 5 дней, а оплата не поступила, то предложение аннулировано, и не подтверждено. Поставка товара не осуществлена в адрес ООО «РОСЭК.

При этом, никаких договорных отношений между ООО «РОСЭК» и ООО «Интернет решения» нет.

13 февраля 2024 года истец направил ответчику письмо (исх. № 67), которым уведомил последнего об ошибочном перечислении денежных средств и попросил срочно их вернуть на расчетный счет ООО «РОСЭК». Претензия вручена адресату 22 февраля 2024, 09:29 123112, Москва. Ответа на претензию не получено.

Согласно позиции истца, каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность получения ООО «Интернет решения» денежных средств в сумме 526 380,00 руб. от ООО «РОСЭК» не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

Истцом в материалы дела предоставлена копия счета №0154546348-0001 от 30.01.2024 на приобретение оборудования (монопанель, турникет и т.д). Ответчиком данный счет не выставлялся, Происхождение, обстоятельства подписания данного счета Ответчику также неизвестны.

В счете, предоставленном Истцом в материалы дела указаны позиции, которые «якобы» должен поставить Ответчик. В распоряжении ООО «Интернет Решения» такой товар объективно отсутствуют. ООО «Интернет Решения» не осуществляет поставку данного оборудования. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обстоятельства получения счета на оплату и обстоятельства подписания дополнительного соглашения.

ООО «Интернет Решения» не осуществляет взаимодействие с контрагентами через третьих лиц – в частности через ООО «АМАРИ». Данная правовая конструкция Ответчиками не применяется.

Ответчиком в адрес Истца был выставлен счет - оферта 0154546348-0001 от 30.01.2024 (Приложение №1 к отзыву) на приобретение подарочного сертификата на общую сумму 526 380,00 рублей. Данный счет был оплачен Истцом.

Денежные средства были зачислены на баланс Истца в личном кабинете.

Истец отменил заказ на приобретение подарочного сертификата.

Денежные средства в размере 526 380 оставались на балансе Истца в личном кабинете;

Данные денежные средства были использованы Истцом для оплаты заказов 0154546348-0002 (на сумму 514 146,00 рублей) и 0154546348-0003 (на сумму 11 900 рублей) – информация о заказах приведена в Приложении №2 к настоящему отзыву.

Истец заключил с Ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной  на официальном сайте ozon.ru  https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее – Условия продажи)  в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета (Приложение №3).

Согласно п.4.2.1. Условий продаж при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата (Приложение №4), размещенные на сайте www.ozon.ru по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/conditions-of-using-certificate/?country=RU

Применение указанных условий также следует из п.1.2 счета оферты №0154546348-0001 от 30.01.2024, оплаченного Истцом.

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Истец зарегистрировал личный кабинет в качестве юридического лица ООО «РОСЭК» – уникальный код личного кабинета (ID) –  154546348

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые 8 цифр – это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса – это порядковый номер заказа. Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) – уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты.

Ответчик получил оплату по счету – оферте.  Денежные средства были начислены на баланс Истца и использованы для приобретения товаров. УПД, подтверждающие получение товара были доступны Истцу в личном кабинете – возражений на данные УПД заявлено не было – Приложение №5 к настоящему отзыву.

Действия Ответчика носили правомерный характер. Основания полагать, что у Истца отсутствует доступ к указанному личному кабинету, либо что указанный личный кабинет не принадлежит Истцу, у Ответчика обосновано отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Данная позиция подтверждается существующей судебной практикой по делам А40-233560/2023, А40-230447/2023.

 

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 526 380 руб. 00 коп., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2024 по 05.04.2024 в размере 9 894 руб. 79 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности удовлетворению также не подлежит.

 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                      В.Г.Джиоев