ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

31.10.2017

Дело № А40-230667/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2017

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи ФИО1

судей Закутской С.А., Комоловой М.В.

при участии в судебном заседании: 

от АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) в лице  к/у ГК «Агенство по страхованию вкладов» – ФИО2 по дов. от 14.02.2017

рассмотрев 26.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Свет 21 век» 

на решение от 31.01.2017

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Гусенковым М.О.

на постановление от 17.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Лялиной Т.А.,

по иску АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) в лице К/У ГК «Агенство по страхованию вкладов» 

к ООО «Свет 21 век» 

о взыскании основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

иск, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен о взыскании 24.000.000 руб. 00 коп. долга, 130.192 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 06.12.2016, 13.125.698 руб. 63 коп. процентов за период с 07.12.2013 по 20.12.2016 по договору от 22.08.2012 № 128/12.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Свет 21 век» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции от ООО «Свет 21 век» поступило ходатайство о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) в лице к/у ГК «Агенство по страхованию вкладов» также просил утвердить мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 было отложено судебное заседание.

26.10.2017 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

При этом, арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) пункты 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление Пленума № 50).

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, кассационная коллегия после перерыва в судебном заседании в целях устранения недостатков мирового соглашения  приходит к выводу, что форма и содержание данного мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение заключено сторонами в целях прекращения имеющегося между ними спора.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом соблюдены нормы, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При названных обстоятельствах подписанное сторонами мировое соглашение от 26.10.2017  подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 139 - 141, 150, 151, 176, 184, 185, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 26 октября 2017 года заключенное между  к/у АКБ «Банк проектного финансирования» (ЗАО) и ООО  «Свет 21 века » на следующих условиях:

Акционерный банк «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО), именуемый в дальнейшем «Банк» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании доверенности № 336 от 20 марта 2014 года, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Свет 21 века», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, совместно именуемые Стороны, а по отдельности Сторона, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А40-230667/16-162-2115 на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 года по делу № А40-230667/16-162-2115 взысканы с ООО «Свет 21 века» в пользу АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) в лице ГК АСВ по кредитному договору № 

<

***> от 22.08.2012 основной долг - 24 000 000 руб. 00 коп., 130 192 руб. 00 коп. процентов за период с 01.12.2013 по 06.12.2016, 13 125 698 руб. 63 коп. процентов за период с 07.12.2013 по 20.12.2016 и 199 640 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

2. Сумма фактических требований Банка к Должнику, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017г. по делу №А40-230667/16-162-2115, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2017г., с учетом оплаченной Должником в августе и сентябре суммы 4,8 млн руб. составляет 32 455 890,63 рублей.

1.1. Размер требований Банка к Должнику по возмещению расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде г. Москвы составляет 199 640,00 рублей.

2. В рамках заключаемого мирового соглашения:

2.1.1. В порядке и сроки, установленные в Графике погашения задолженности, Должник несет обязанность по оплате Банку:

- 19 200 000,00 руб. - задолженности по основному долгу;

- 130 192,00 руб.-проценты за период с 01.12.2013г. по 06.12.2013г.;

- 13 125 698,36 руб. - проценты за период с 07.12.2013г. по 20.12.2016г.

2.2. В размере, порядке и сроки, указанные в п. 4.1 настоящего Мирового соглашения, Должник возмещает Банку расходы по оплате государственной пошлины.

3. Исполнение обязанности по оплате задолженности по настоящему Мировому соглашению осуществляется Должником в порядке и сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности:

№ п/п

Дата платежа

(не позднее)

Погашение основного долга, руб.

Погашение процентов за период с 01.12.2013 по 06.12.2013, руб.

Погашение процентов за период с 07.12.2013 по 20.12.2016, руб.

Общая сумма платежа,

руб.

1

31.10.2017

2 400 000,00

0,00

0,00

2 400 000,00

2

30.11.2017

2 400 000,00

0,00

0,00

2 400 000,00

3

31.12.2017

2 400 000,00

0,00

0,00

2 400 000,00

4

31.01.2018

2 400 000,00

0,00

0,00

2 400 000,00

5

28.02.2018

2 400 000,00

0,00

0,00

2 400 000,00

6

31.03.2018

2 400 000,00

0,00

0,00

2 400 000,00

7

30.04.2018

2 400 000,00

0,00

0,00

2 400 000,00

8

31.05.2018

2 400 000,00

0,00

0,00

2 400 000,00

9

30.06.2018

0,00

130 192,00

. 1 763 506,66

1 893 698,66

10

31.07.2018

0,00

0,00

1 893 698,63

1 893 698,63

11

31.08.2018

0,00

0,00

1 893 698,63

1 893 698,63

12

30.09.2018

0,00

0,00

1 893 698,62

1 893 698,62

13

31.10.2018

0,00

0,00

1 893 698,62

1 893 698,62

14

30.11.2018

0,00

0,00

1 893 698,62

1 893 698,62

15

31.12.2018

0,00

0,00

1 893 698,62

1 893 698,62

ИТОГО:

19 200 000,00

130 192,00

13 125 698,36

32 455 890,36

3.1 Должник вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением.

4. Денежные обязательства Должника считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Банка № 76/11-0323, открытый в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

4.1. Судебные расходы в связи с рассмотрением заявления в Арбитражном суде г. Москвы распределяются следующим образом:

- половина уплаченной Банком государственной пошлины в общем размере 99 820,00 рублей подлежит возмещению Должником Банку в срок не позднее 10 дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы и уплачивается отдельным платежом сверх ежемесячного платежа, установленного в Графике погашения задолженности;

- половина уплаченной Банком государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 99 820, 00 рублей возвращается Банку из федерального бюджета;

- иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим пунктом Мирового соглашения, возмещению другой стороной не подлежат.

5. Своевременное исполнение Должником условий мирового соглашения обеспечивается неустойкой в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности по мировому соглашению, начисляемой за каждый день неисполнения обязательств по дату их фактического исполнения.

6. В случае нарушения установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в Графике погашения задолженности) более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных мировым соглашением, Банк вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа со следующим предметом исполнения:

6.1. Взыскать единовременно с Должника следующую задолженность (с учетом фактически уплаченных сумм):

- всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Предложения;

- всю сумму процентов начисленных с 07.12.2013г. по 20.12.2016г.;

- всю сумму процентов начисленных с 01.12.2013г. по 06.12.2013г.

6.2. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

6.3. Оплата задолженности осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель

Государственная     корпорация     «Агентство     по страхованию вкладов» - КУ АБ «БПФ» (ЗАО)

Адрес

Россия, 

<

...>, ул. Высоцкого, д. 4

Банк получателя

ГУ Банка России по ЦФО

БИК

044525000

Расчетный счет

40503810145250003051

ИНН

7708514824

КПП

775001001

В назначении платежа должны быть указаны: «ООО «Свет 21 века» - погашение процентов (основного долга) по мировому соглашению № А40-230667/16-162-2115 счет АБ «БПФ» (ЗАО) в Агентстве №76/11-0323». В случае изменения реквизитов оплаты, Банк обязан уведомить Заемщика в течении 2-х (двух) рабочих дней с момента изменения реквизитов оплаты.

Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что при исполнении Должником условий настоящего Мирового соглашения обязательства Должника по Кредитному договору от 22.08.2012 № 

<

***> считаются исполненными в полном объеме, Банк не будет предъявлять к Должнику иных требований, основанных на обязательствах Ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 22.08.2012.

7. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела!

10 Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017  и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А40-230667/2016 отменить.

Производство по делу А40-230667/2016 прекратить.

Постановление Арбитражного суда Московского округа может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий-судьяЕ.А. ФИО1

Судьи:С.А. Закутская

М.В. Комолова