СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5168/2025-АК

г. Пермь

26 августа 2025 года

Дело № А60-52330/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С.,  

судей Васильевой Е.В., Якушева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Уральской электронной таможни,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2025 года   

по делу № А60-52330/2024 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралфреш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Уральской электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных платежей,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралфреш" (далее – заявитель, общество, ООО "Уралфреш") обратилось в суд с заявлением к Уральской электронной таможне (далее также – заинтересованное лицо, таможенный орган) о взыскании процентов, начисленных на суммы излишне взысканных таможенных платежей в размере 273 586 руб. 76 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2025 года требования удовлетворены. С Уральской электронной таможни в пользу ООО "Уралфреш" взысканы проценты, начисленные на суммы излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары №№ 10511010/080721/0111605,10511010/290821/0142287,10511010/300821/0142728,  

10511010/310821/0143782,10511010/020921/0144765,10511010/030921/0145255, 10511010/030921/0145268,10511010/030921/0145289,10511010/060921/0146276,  

10511010/060921/0146283,10511010/070921/0146914, 10511010/070921/0146919, 10511010/070921/0147046,10511010/090921/0148364,10511010/100921/0148812,  

10511010/120921/0149613,10511010/140921/0150871, 10511010/140921/0151061, 10511010/150921/0151307, 10511010/150921/0151562, 10511010/160921/0151926, 10511010/160921/0152307, 10511010/160921/0152312, 10511010/170921/0153113, 10511010/170921/0153116, 10511010/170921/0153117, 10511010/170921/0153300, 10511010/180921/0153301, 10511010/190921/0153441, 10511010/190921/0153508, 10511010/190921/0153511, 10511010/190921/0153513, 10511010/200921/0153630, 10511010/200921/0153860, 10511010/200921/0154276, 10511010/200921/0154279, 10511010/200921/0154283 10511010/210921/0154458, 10511010/210921/0154669, 10511010/210921/0154671,10511010/210921/0154857,10511010/210921/0154859,  

10511010/210921/0154867, 10511010/210921/0154875, 10511010/220921/0155580, 10511010/230921/0156298, 10511010/240921/0156731, 10511010/240921/0157092, 10511010/240921/0157118, 10511010/260921/0157546, 10511010/260921/0157603, 10511010/270921/0157873, 10511010/270921/0158140, 10511010/290921/0159243, 10511010/290921/0159697, 10511010/290921/0159702, 10511010/290921/0159709, 10511010/290921/0159720, 10511010/290921/0159723, 10511010/300921/0160060, 10511010/290921/0159697, 10511010/300921/0160432, 10511010/300921/0160438, 10511010/031021/0161413, 10511010/031021/0161416, 10511010/051021/0162556, 10511010/051021/0162565, 10511010/061021/0163196, 10511010/121021/0166457, 10511010/141021/0167965, 10511010/171021/0169131 в сумме 273 586 (двести семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 76 коп. С Уральской электронной таможни в пользу ООО "Уралфреш" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взысканы денежные средства в размере 8 472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) руб. ООО "Уралфреш" из федерального бюджета возвращена 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченная по платежному поручению № 64 от 29.01.2024.  

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов по ДТ № 10511010/080721/0111605 и прекратить производство в указанной части.  

В обоснование доводов таможенный орган указывает, что согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 6 мая 2025 года по делу № А60-52330/2024 с Уральской электронной таможни в пользу ООО  

«Уралфреш» взысканы проценты, начисленные на суммы излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары, отраженным в указанном судебном акте.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2025 года по делу № А60-52873/2024 также удовлетворены требования ООО «Уралфреш» к Уральской электронной таможне о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10511010/080721/0111605 в размере 6 150 руб. 52 коп, (уведомления от 3 марта 2023 года № 10511000/2023/0000041, от 3 марта 2023 года № 10511000/2023/00000421.  

Сумма % к 

 Итого  

возврату,  

сумма % к  

Решение суда 

ДТ 

Номер уведомления  

руб. 

возврату,  

руб.  

 № А60-

от 3 марта 2023 

10511000/2023/0000041  

2 201,08  

52330/2024  

2 470,33  

10511010/080721/0111605  

от 3 марта 2023 

10511000/2023/0000042  

268,30  

 № А60-

от 3 марта 2023 

10511000/2023/0000041  

2 201,08  

от 3 марта 2023 

 268,30  

6 150,52  

52873/2024  

10511010/080721/0111605  

10511000/2023/0000042  

от 25 мая 2022 

 3 680,19  

10511000/2022/0000276  

Решение суда по делу № А60-52873/2024, вступившее в законную силу 27 мая 2025 года, исполнено таможенным органом в полном объеме, денежные средства в размере 6 150,52 руб. зачислены на единый лицевой счет ООО «Уралфреш». Принимая во внимание вышеизложенное, взыскание процентов с таможни в размере 2 201,08 руб. и 268,30 руб. руб., по ДТ № 10511010/080721/0111605 по делу № А60-52330/2024, по мнению таможенного органа, будет являться повторным.  

ООО "Уралфреш" отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

До начала судебного заседания от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, ходатайство рассмотрено судом по правилам статьи 159 АПК РФ, удовлетворено.  

 До начала судебного разбирательства, 19.06.2025 от ООО "Уралфреш" поступило заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму 2469,38 руб. (состоящих из 2201,08 и 268,3 руб. соответственно) по ДТ № 10511010/080721/0111605 по уведомлениям таможни, указанным в апелляционной жалобе.  

Изучив материалы дела, заявление общества о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Уралфреш" об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом (представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 б/н), обладающим правом полного или частичного отказа от исковых требований.  

Отказ заявителя от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.  

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах обжалуемое в части решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу в указанной части прекращению.  

В связи с принятием арбитражным апелляционным судом отказа от иска в части долга в размере 2 469,38 руб., на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене в соответствующей части, в части требований заявителя о взыскании с таможенного органа процентов в размере в размере 2 469,38 руб. производство по делу полежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет отмену решения суда первой инстанции в части, на которое подана апелляционная жалоба, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с отсутствием объекта апелляционного обжалования.  

С учетом принятия частичного отказа от заявленных требований, жалоба Уральской электронной таможни не подлежит рассмотрению, поскольку отказ от иска в части влечет прекращение производства по делу с отменой решения суда первой инстанции в части, на которое вышеуказанным лицом подана соответствующая апелляционная жалоба.  

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В пункте 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.  

При подаче искового заявления по настоящему делу заявитель уплатил государственную пошлину в размере 10 470 коп. (платежное поручение от 29.01.2024 № 64), исходя из суммы заявленных требований в размере 373 506,40 руб.  

С учетом уточнения исковых требований в суде первой инстанции размер государственной пошлины составил 8 472 руб., исходя из суммы заявленных требований в размере 273 586,76 руб.  

Заявление о частичном отказе от исковых требований, представленное в суд апелляционной инстанции, заявлено на сумму 2 469,38 руб., этому размеру требований соответствует сумма государственной пошлины в размере 50 руб.  

 Соответственно, подлежащая взысканию с таможенного органа сумма требований будет уменьшена на сумму 2 469,38 руб. и составит 271 117,38 руб.  

Сумма взыскиваемой государственной пошлины будет уменьшена на 50 руб. и составит 8 422 руб.  

Государственная пошлина в размере 50 руб. подлежит возврату обществу, соответственно сумма государственной пошлины, подлежащей возврату обществу, на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. (50% государственной пошлины за подачу иска) подлежит увеличению на 25 руб. и составит 2023 руб. (1 998 руб. + 25 руб.)  

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обжаловании судебного акта, в связи с чем, вопрос о  

распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралфреш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от требований в части взыскания процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных платежей в сумме 2 469,38 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей тридцать восемь копеек) по делу № А60-52330/2024.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2025 года по делу № А60-52330/2024 в части взыскания процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных платежей в размере 2 469,38 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей тридцать восемь копеек) и государственной пошлины по заявлению в сумме 50 (пятьдесят) руб. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралфреш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 25 (двадцать пять) руб., уплаченную по платежному поручению от 29.01.2024 № 64.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Т.С. Герасименко 

Судьи Е.В. Васильева 

В.Н. Якушев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 07.08.2025 4:34:42

Кому выдана Васильева Евгения Валерьевна