Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-25917/24-31-202

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ООО "РУБИКОНСТРОЙ" (115304, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. 13/8, ОГРН: 1147748024247, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 7707852130)

к ответчику – ООО "ФИЛОСОФИЯ ОКНА" (390000, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., РЯЗАНЬ Г., ФИО1 УЛ., Д. 57, ПОМЕЩ. Н4/ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 20 358 736,44 руб.,

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУБИКОНСТРОЙ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ФИЛОСОФИЯ ОКНА" (далее - Ответчик) о взыскании задатка в двойном размер – 19 389 272,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 119 946 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «РУБИКОНСТРОЙ» (Покупатель) и ООО «ФИЛОСОФИЯ ОКНА» (Поставщик) заключен договор поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 на поставку Изделий из поливинилхлорида (ПВХ) и (или) алюминия (AL) на объект Покупателя, расположенного по адресу: Новоград Павлино, м-он Балашиха, корпус 32, на общую сумму 11 278 052 руб.

По утверждению Истца изделия на объект не были поставлены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Пунктами 1.1 и 1.2 договора поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 установлено, что Поставщик обязуется передать Покупателю Товар (Изделия из поливинилхлорида (ПВХ) и (или) алюминия (AL)) (далее по тексту - Изделия), указанный в Спецификации(ях) к Договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить Изделия в порядке и сроки, установленные Сторонами настоящим Договором.

Наименование, количество, конфигурация, размеры, цвет, комплектация, иные конструктивные и (или) технические характеристики Изделий, согласовываются Сторонами и определяются в Спецификациях Изделий. Наименование, количество и цена Изделий также могут быть указаны и считаются согласованными Сторонами в счетах-фактурах по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №1137 от 26.12.2011 и накладных унифицированной формы ТОРГ-12, утвержденных Постановлением №132 от 25.12.1998 Государственного Комитета Российской Федерации по статистике (далее по тексту - ТОРГ-12), в Универсальном передаточном документе по форме, содержащемся в Письме от 21 октября 2013 г. № MMB-20-3/96@ Федеральной налоговой службы РФ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 Изделия подбираются или изготавливаются Поставщиком в соответствии со Спецификацией в течение 15 рабочих дней с момента согласования (двустороннего подписания) конкретной Спецификации и выполнения Покупателем условий ч. 1 п. 3.3 Договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 Покупатель производит оплату в следующем порядке: 70 % (семьдесят процентов) от стоимости Изделий указанной в конкретной согласованной Сторонами Спецификации, в течение 3 (трёх) рабочих дней, с момента подписания Спецификации.

Оставшаяся сумма оплачивается в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подбора или изготовления Изделий и готовности их к отгрузке.

В нарушение условий Договора поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 первый платеж (70%), предусмотренный п. 3.3 Договора поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023, Истец осуществил только 31.07.2023, что подтверждается платежным поручением № 2957 от 31.07.2023.

Таким образом, 100% объема изделий должны были быть подобраны или изготовлены Поставщиком не позднее 22.08.2023.

Полагаясь на добросовестность Истца, и не дожидаясь 100% оплаты для изготовления всего объема Изделий, предусмотренной п. 3.3. Договора поставки №16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023, Ответчик приступил к поставке Изделий.

Как видно из Приложения № 1 от 15.06.2023 к Договору поставки №16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 все Изделия представляют из себя стоечно-ригельные конструкции, т.е. сборные конструкции на каркасе, которые состоят из вертикальных компонентов (стоек) и горизонтальных (ригелей) и собираются в окончательное изделие непосредственно на объекте монтажа.

Ответчик не собирал и не монтировал Изделия на объекте Истца, а лишь поставлял сборные части конструкций.

Поставив порядка 50% частей конструкций от объема изделий, указанного в Приложении № 1 от 15.06.2023 к Договору поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023, Ответчик потребовал оформить первичные учетные документы на поставленный объём, но получил отказ с формулировкой необходимости поставки всего объема изделий.

После отказа в оформлении первичных учетных документов на поставленный объём и отсутствия 100% оплаты цены Договора, как то предусмотрено п. 3.3 Договора, Ответчик на основании п. 2 ст. 328 и п. 2 ст. 487 ГК РФ временно прекратил поставку изделий.

Факт частичной поставки изделий усматривается из товарно-транспортных накладных № 795 от 28.08.2023; № 921 от 21.09.2023; № 1028 от 03.10.2023, в соответствии с которыми закупленные ответчиком конструкции были доставлены по адресу: Новоград Павлино, м-он Балашиха, корпус 32, т.е. по адресу доставки, указанному в Приложением № 1 от 15.06.2023 к договору поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 заключенного между Истцом и Ответчиком.

Переговоры Истца и Ответчика не привели к урегулированию возникших разногласий.

Истец в качестве материально-правового обоснования своих требований ссылается на положения ст. 381 ГК РФ во взаимосвязи с п. 3.2 Договора поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 и требует возврата задатка по договору поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 в двойном размере.

Однако, п. 3.2 Договора поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 установлено, что денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве предварительной оплаты Изделий Поставщику, как полной, так и частичной, в случае отказа Покупателя от исполнения сделки в соответствии с условиями настоящего Договора после того, как Поставщик приступил к ее исполнению, признаются Сторонами задатком в полном объёме в соответствии со статьей 380 ГК РФ и не возвращаются Покупателю на основании статьи 381 ГК РФ.

При этом п. 6.7 Договора поставки № 16-Пс-фо-23 от 15.06.2023 установлено, что настоящий договор, может быть, расторгнут по соглашению Сторон, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором и (или) действующим законодательством РФ.

Какого-либо соглашения о расторжении Договора поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 сторонами не заключалось.

Покупатель не реализовывал каких-либо юридически значимых действий из которых Поставщик мог бы сделать вывод об одностороннем отказе Покупателя от договора, равно как и не использовал судебной возможности отказа от исполнения Договора, в связи с чем Договор поставки № 16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 является действующим.

Таким образом, при отсутствии одностороннего отказа Покупателя (Истца) от договора, положения п. 3.2. Договора поставки №16-Пс-Фо-23 от 15.06.2023 не применяются, равно как и не возникает обязательства по возврату задатка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с положениями ст. 110 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 458, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова