АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-3518/2021

 

«13» апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.04.2021.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.04.2021.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (адрес: 664007, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630089, 

<

...>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились;

от третьих лиц: не явились, извещены,

                                                    установил:

Межмуниципальное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее  - заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении  Общества с ограниченной ответственностью «Оазис Трэйд» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество, ООО  «Оазис Трэйд») к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением суда от 03.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены:

- Адвокатское бюро города Москвы "Шевырев и Партнеры" (ИНН: 

<

***>, Адрес:  117638, Москва, улица Одесская, дом 2, помещение 8);

- ООО «Юридическая фирма» Городисский и Партнеры» (адрес: 129010, г. Москва, Большая Спасская, д. 25, стр. 3); 

- ООО «Власта-Консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>); 

- ООО «БРЕНД МОНИТОР» (ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>);

- ООО  «Форвард Спорт Лаб.» (ОГРН 

<

***>, 105064, 

<

...>, ком. 3);

- Бэйкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед (125047, Москва, ул. Лесная , 9, Белые Сады, 10 этаж).

В судебном заседании 05.04.2021 в порядке ст. 163АПКРФ объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 09.04.2021, после окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителя не направил, направил в материалы дела  информационное письмо Адвокатское бюро города Москвы "Шевырев и Партнеры".

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило, отзыв не представило, по существу правонарушение не оспорило.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. 

Согласно части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Оазис Трэйд» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>.

17.12.2020 в помещении  гипермаркета  «Оазис», расположенном по адресу: 

<

...> в порядке требований статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, продавца ООО «Оазис Трэйд» осуществлен осмотр с применением фотосъемки. 

В ходе осмотра сотрудниками полиции установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Оазис Трэйд» в указанном торговом помещении осуществляет реализацию  текстильной продукции с нанесением  логотипов (товарных знаков) «North Faсe», «Сolumbia»,   «Philipp Plein»,  «Сolumbia», «Сalvin Klein»,  «Balenciaga», «Umber Armоur», «Forward»,  «Trussardi»,   «Fila»,  «Kappа»,  «Emporio Armani»,  «Tommy Hilfiger», «Givenshi», «Adidas».  

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.12.2020.

Обнаруженные в ходе проверки товары, а именно:

- куртка зимняя с нанесением товарного знака «North Faсe» в количестве 1 шт,

- куртка зимняя  с нанесением  товарного знака «Сolumbia»  в количестве 1 шт, 

- куртка с нанесением  товарного знака «Philipp Plein»  в количестве 4 шт.,

 - штаны  зимние с нанесением  товарного знака «Сolumbia»  в количестве 14 шт.,

- куртка  с нанесением  товарного знака  «Philipp Plein»  в количестве 1 шт., 

- костюм спортивный  женский с нанесением  товарного знака «Сalvin Klein» в количестве 2 шт.,

- мастерка  с нанесением товарного знака «Balenciaga»  в количестве 3 шт.,

- спортивный костюм с нанесением товарного знака  «Balenciaga»  в количестве 1 шт.,

- мастерка  с нанесением товарного знака «Balenciaga»  коричневого цвета в количестве 4 шт.,

- мастерка  с нанесением товарного знака   «North Faсe» в количестве 4 шт.,

- спортивный костюм с нанесением товарного знака  «Umber Armоur»  в количестве 2 шт.,

- спортивный костюм с нанесением товарного знака  «Balenciaga»  в количестве 3 шт.,

- футболка с нанесением  товарного знака «North Faсe» в количестве 4 шт, 

- футболка с нанесением  товарного знака «Forward» в количестве 3 шт, 

- футболка с нанесением  товарного знака «Trussardi» в количестве 4 шт,

- футболка с нанесением  товарного знака «Fila» в количестве 1 шт,

- трико с нанесением товарного знака «Kappа»  в количестве 2 шт.,

- трико с нанесением товарного знака «Emporio Armani»  в количестве 13шт.,

- штаны с нанесением товарного знака «Balenciaga»  в количестве 1 шт.,

- футболка с нанесением  товарного знака «Tommy Hilfiger» в количестве 2 шт.,

- футболка с нанесением  товарного знака «Givenshi» в количестве 2 шт.,

- шапка с нанесением  товарного знака «Tommy Hilfiger» в количестве 1 шт.,

- шапка с нанесением  товарного знака «North Faсe»   в количестве 1 шт.,

- шапка с нанесением  товарного знака «Forward»   в количестве 1 шт.,

- трико с нанесением товарного знака «Adidas»  в количестве 3шт., изъяты у ООО «Оазис Трэйд» по протоколу от 17.12.2020.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении АП №073768 от 17.02.2021. 

На основании статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

За нарушение, заключающегося в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что в ходе проведения проверки помещении  гипермаркета  «Оазис», расположенном по адресу: 

<

...>, административным органом выявлена реализация текстильной продукции с нанесением  логотипов (товарных знаков) «North Faсe», «Сolumbia»,   «Philipp Plein»,  «Сolumbia», «Сalvin Klein»,  «Balenciaga», «Umber Armоur», «Forward»,  «Trussardi»,   «Fila»,  «Kappа»,  «Emporio Armani ,  «Tommy Hilfiger», «Givenshi», «Adidas», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородного товара.

Договор, предоставляющий право использования указанных выше товарными знаками между Обществом и правообладателем товарных знаков «North Faсe», «Сolumbia»,   «Philipp Plein»,  «Сolumbia», «Сalvin Klein»,  «Balenciaga», «Umber Armоur», «Forward»,  «Trussardi»,   «Fila»,  «Kappа»,  «Emporio Armani»,  «Tommy Hilfiger», «Givenshi», «Adidas» не заключался, разрешения на использование данных товарных знаков не предоставлялись.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения. Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Применительно к рассматриваемой категории дел с учетом положений части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака.

В рамках административного производства отделом полиции сделаны запросы, на которые в адрес Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» от представителей  интересов компании 

- Адвокатское бюро города Москвы "Шевырев и Партнеры", ООО  «Форвард Спорт Лаб.», ООО «БРЕНД МОНИТОР» поступили заявления, согласно которым правообладатель никаких соглашений об использовании товарного знака на данную продукцию с ООО «Оазис Трэйд» не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давали. Более того, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При проведении проверки сотрудники попросили продавца представить документы, сопровождающие легальный оборот вышеуказанной продукции, товарно-транспортные накладные, соглашение с правообладателями, документы на торговый объект. Указанные документы,  подтверждающие законность реализации изъятого товара,  в торговой точке отсутствовали, данные обстоятельства подтвердил продавец-кассир ООО «Оазис Трэйд».  

Таким образом, факт реализации текстильной продукции с нанесением  логотипов (товарных знаков) «North Faсe», «Сolumbia»,   «Philipp Plein»,  «Сolumbia», «Сalvin Klein»,  «Balenciaga», «Umber Armоur», «Forward»,  «Trussardi»,   «Fila»,  «Kappа»,  «Emporio Armani»,  «Tommy Hilfiger», «Givenshi», «Adidas», содержащих незаконное воспроизведение чужого   товарного знака, ООО «Оазис Трэйд» по существу не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Доказательств получения от компаний - правообладателей разрешений на использование принадлежащего им товарных знаков «North Faсe», «Сolumbia» ,   «Philipp Plein»,  «Сolumbia», «Сalvin Klein»,  «Balenciaga», «Umber Armоur», «Forward»,  «Trussardi»,   «Fila»,  «Kappа»,  «Emporio Armani»,  «Tommy Hilfiger», «Givenshi», «Adidas»,  -  обществом не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие в действиях ООО «Оазис Трэйд» объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о своевременном принятии обществом всех зависящих от него мер по недопущению нарушений при реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, либо о наличии объективных препятствий для их соблюдения, в материалах дела отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины в совершении ООО «Оазис Трэйд» административного правонарушения. 

Оснований для освобождения Общества от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 Кодекса) судом не установлено, так как правонарушения, подпадающие под действие ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ являются существенными по своему характеру.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Оазис Трэйд» не установлено. Права и обязанности общества, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, не были нарушены.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек. 

 Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая положения статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, правонарушение совершено впервые (обратного в материалы дела не представлено), статус общества- микропредприятие, нестабильную экономическую обстановку в стране, суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, указанным административным наказанием, при отсутствии отягчающих обстоятельств, будет достигнута цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в данном случае будет носить неоправданно карательный характер.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и подлежат уничтожению без какой бы то ни было компенсации.  Таким образом, товар изъятый, согласно протоколу изъятия вещей  и документов является контрафактным, следовательно, находится в незаконном обороте. Соответственно, данные вещи не могут быть возвращены предпринимателю и  подлежат  изъятию из оборота с последующим направлением на переработку или уничтожение.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                         решил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оазис Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. 

  Конфискованное имущество у Общества с ограниченной ответственностью «Оазис Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630089, 

<

...>) согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.12.2020, а именно:

-  куртка зимняя с нанесением товарного знака «North Faсe» в количестве 1 шт,

- куртка зимняя  с нанесением  товарного знака «Сolumbia»  в количестве 1 шт, 

- куртка с нанесением  товарного знака «Philipp Plein»  в количестве 4 шт.,

 - штаны  зимние с нанесением  товарного знака «Сolumbia»  в количестве 14 шт.,

- куртка  с нанесением  товарного знака  «Philipp Plein»  в количестве 1 шт., 

- костюм спортивный  женский с нанесением  товарного знака «Сalvin Klein» в количестве 2 шт.,

- мастерка  с нанесением товарного знака «Balenciaga»  в количестве 3 шт.,

- спортивный костюм с нанесением товарного знака  «Balenciaga»  в количестве 1 шт.,

- мастерка  с нанесением товарного знака «Balenciaga»  коричневого цвета в количестве 4 шт.,

- мастерка  с нанесением товарного знака   «North Faсe» в количестве 4 шт.,

- спортивный костюм с нанесением товарного знака  «Umber Armоur»  в количестве 2 шт.,

- спортивный костюм с нанесением товарного знака  «Balenciaga»  в количестве 3 шт.,

- футболка с нанесением  товарного знака «North Faсe» в количестве 4 шт, 

- футболка с нанесением  товарного знака «Forward» в количестве 3 шт, 

- футболка с нанесением  товарного знака «Trussardi» в количестве 4 шт,

- футболка с нанесением  товарного знака «Fila» в количестве 1 шт,

- трико с нанесением товарного знака «Kappа»  в количестве 2 шт.,

- трико с нанесением товарного знака «Emporio Armani»  в количестве 13шт.,

- штаны с нанесением товарного знака «Balenciaga»  в количестве 1 шт.,

- футболка с нанесением  товарного знака «Tommy Hilfiger» в количестве 2 шт.,

- футболка с нанесением  товарного знака «Givenshi» в количестве 2 шт.,

- шапка с нанесением  товарного знака «Tommy Hilfiger» в количестве 1 шт.,

- шапка с нанесением  товарного знака «North Faсe»   в количестве 1 шт.,

- шапка с нанесением  товарного знака «Forward»   в количестве 1 шт.,

- трико с нанесением товарного знака «Adidas»  в количестве 3шт., подлежит уничтожению в установленном  действующим законодательством порядке. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                                         О.Л. Зволейко