АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7449/2018

г. Ярославль

19 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой С.С., Ерохиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление «ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31279.58 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 11.09.2018 года;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2018; 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Ярославское районное управление «ЖКХ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофон" о  взыскании,  с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, 31 279 руб. 58 коп. за период август-сентябрь 2016 года, май-июль 2017 года, ноябрь 2017 года.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что между сторонами сложился порядок предоставления сведений о поступивших от населения платежах в счет-фактурах.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, пояснила, что сведения в рамках данного договора о поступивших платежах всегда предоставлялись только в счет-фактурах.

Истец в части довода ответчика о включении в предмет договора также услуги по перечислению поступивших от населения денежных средств представил письменные пояснения, ссылается на банкротную процедуру в отношении истца, ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на отсутствие законных оснований перечисления поступивших денежных средств от населения, полагают возможным реализацию ответчиком своего права на взыскание имеющейся задолженности путем включения в реестр.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением от 16.09.2016 Арбитражным судом Ярославской области возбуждено производство по делу № А82-11901/2016 Б/302 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ярославское районное управление «ЖКХ».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2016 (резолютивная часть определения оглашена 17.11.2016) в отношении Закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление «ЖКХ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

30.05.2017 вынесена резолютивная часть определения Арбитражного суда Ярославской области (в полном объеме судебный акт изготовлен 06.06.2017) о введении в отношении Закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление «ЖКХ» внешнего управления  сроком на 18 месяцев: до 30 января 2019 года. Исполнение обязанностей внешнего управляющего Закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление «ЖКХ» возложено на временного управляющего ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2018 (резолютивная часть) по делу №А82-11901/2016 Б/302 в отношении закрытого акционерного общества "Ярославское районное управление "ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО "ЯРУ "ЖКХ" утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>). Утвержден конкурсный управляющий ФИО3

Требования истца основаны на агентском договоре № 2 от 01.05.2010, в соответствии с п. 1.1 которого учреждение (истец) по поручению предприятия (ответчика) принимает на себя обязательства по сбору платежей с населения за услуги по техническому обслуживанию переговорных запирающих устройств и производить перечисление поступивших от населения денежных средств на расчетный счет предприятия (Т. 1 л.д. 13-14).

В п. 2.1.3 договора стороны предусмотрели, что Учреждение обязано ежемесячно предоставлять предприятию сведения о поступивших от населения платежах за услуги по техническому обслуживанию ПЗУ в форме, согласованной сторонами.

Разделом 3 договора установлены размер и порядок расчетов.

В п. 3.4 стороны установили, что Учреждение производит перечисление денежных средств, поступивших от населения за техническое обслуживание ПЗУ до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.6 за выполненные услуги по договору предприятие выплачивает учреждению вознаграждение в размере 8 % от суммы собранных с населения денежных средств на расчетный счет учреждения до 30 числа месяца,  следующего за расчетным.

16.12.2016 года стороны подписали дополнительное соглашение, в котором предусмотрели размер агентского вознаграждения 10 % от суммы собранных с населения денежных средств на расчетный счет Учреждения до 30 числа месяца, следующего за расчетным (Т. 1 л.д. 19).

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по оплате за период с август-сентябрь 2016 года, май-июль 2017 года, ноябрь 2017 года, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным, однако по расчету суда составляет 30 396 руб. 91 коп.

Доводы ответчика об оплате вознаграждения по агентскому договору только после перечисления на расчетный счет ответчика собранных с населения денежных средств судом не принимаются по следующим основаниям.

Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены ст. 126 указанного закона, согласно которой в том числе все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось представителем ответчика в суде, что с какими-либо требованиями в установленном порядке ответчик к истцу не обращался, соответствующий иск, встречный иск не заявлял, конкурсным кредитором должника не является.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа во взыскании с ответчика предъявленной ко взысканию с него истцом задолженности по агентскому вознаграждению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика  в размере  1 943 руб. 57 коп., с истца в размере 56 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление «ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 396 руб. 91 коп. долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер-Домофон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 943 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ярославское районное управление «ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 56 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.