Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-216/2021

19 мая 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 848 в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОПКОМ ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчикам:

обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),   ФИО1 (Пермский край), 

ФИО2 (г. Москва), 

ФИО3 (Пермский край), 

третье лицо: арбитражный управляющий ООО «НК «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ» ФИО4.

о взыскании солидарно задолженности по договору № ДФ-30/2018 от 26.11.2018 в размере 2 560 582,33 рублей,

при участии:

от истца – ФИО5, доверенность от 21.02.2020, паспорт;

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОПКОМ ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору № ДФ-30/2018 от 26.11.2018 в размере 2 560 582,33 рублей.

Протокольным определением суда от 16.03.2021, в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ООО «НК «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ» ФИО4

Определением суда от 19.05.2021 в отдельное производство выделены требования к ООО «Нефтесервисная компания «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ».

Представитель истца, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал, представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края явку представителей не обеспечили.

Всесторонне и полно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам предусмотренным статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТОПКОМ ИНВЕСТ» (фактор) и ООО «НК «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ» (клиент) 26.11.2018 заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № ДФ-30/2018 (далее также – генеральный договор) предметом которого являются условия факторингового обслуживания, при которых фактор осуществляет финансирование клиента на срок, указанный в договоре, под уступку требований, в обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору; фактор осуществляет финансирование клиента на срок, указанный в договоре, под уступку будущих требований, вытекающих из заказа дебиторов, включённых в список одобренных дебиторов, в обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору; фактор осуществляет учет требований, а также оказывает клиенту иные услуги, связанные с требованиями, в частности услуги по управлению дебиторской задолженностью клиента в сроки и в порядке, определяемые договором (пункт 2.1 генерального договора).

Согласно условий установленных пунктом 3.1 генерального договора Фактор выплачивает финансирование клиенту в счет требований к дебитору только после установления на него лимита дебитора и в размере, не превышающим лимит дебитора.  

После получения от фактора информации об установлении на какого-либо дебитора лимита дебитора, отличного от нуля, клиент обязуется направить такому дебитору письменное уведомление о необходимости исполнения дебитором требования путем перечисления денежных средств на счет фактора либо на номинальный счет клиента, бенефициаром по которому является фактор. Уведомление должно быть подписано уполномоченными лицами клиента и дебитора и передано фактору до или одновременно с передачей фактору информации о первой поставке согласно п. 4.4 договора. Вместе с оригиналом подписанного уведомления клиент предоставляет фактору заверенную копию контракта, а также все дополнительные соглашения и приложения к нему (пункт 4.1 генерального договора).

Уведомление о заключении договора факторинга направлено ООО «НК «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ» в адрес АО «РМНТК «Нефтеотдача», подписано последним и возвращено клиенту.

Клиент несет ответственность в полном объеме за надлежащее исполнение своих обязательств по заказу, а также за исполнение дебитором своих обязательств, вытекающих из заказа. В случае, если будущие требования, в счет которых фактором выплачено финансирование, будут оспорены или уменьшены дебитором в результате несвоевременного и/или неполного исполнения заказа клиентом по количеству или номенклатуре, если дебитор откажется от исполнения заказа, в том числе откажется от приемки товара, услуг или работ по заказу, а также в случае, если клиент своевременно не представит по требованию фактора документы, предусмотренные п. 5.6 договора, фактор будет вправе отказаться от выплаты финансирования и/или требовать от клиента возврата выплаченного финансирования в порядке, предусмотренном п. 11.2 договора (пункт 11.6 генерального договора).

В случае нарушения клиентом условий договора, фактор вправе приостановить выплату финансирования в счет переданных на обслуживание требований, а также потребовать от клиента вернуть фактору выплаченные ранее суммы финансирования в течение 3 банковских дней с даты получения письменного требования фактора (пункт 11.2 генерального договора).

В качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора, фактор взимает с клиента факторинговую комиссию в соответствии с тарифами. Вознаграждение фактора рассчитывается за каждый месяц и оплачивается клиентом ежемесячно. В течение 5 банковских дней, следующих за окончанием отчетного календарного мясца. Фактор рассчитывает сумму вознаграждения за отчетный период, после чего составляет акт оказанных услуг, счет на оплату начисленных комиссий и счет-фактуру (пункты 8.1, 8.3, 8.4 генерального договора).

Клиент обязуется оплачивать счета на оплату начисленных комиссий в течение 5 банковских дней с даты выставления соответствующего счета фактором (пункт 8.6 генерального договора).

В случае несвоевременного перечисления клиентом сумм, предусмотренных в том числе п. 8.6 договора, фактор вправе удержать соответствующие суммы из денежных средств, поступающих фактору от дебиторов в соответствии с договором, и подлежащих перечислению клиенту согласно п. 6.6 договора, потребовать с клиента уплаты пени в размере 0,5% от соответствующей суммы за каждый день просрочки и/или возврата сумм ранее выплаченного финансирования по соответствующим требованиям в течение 3 банковских дней с даты получения клиентом требования фактора. 

Согласно условий факторингового обслуживания, срок ожидания установлен 57 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств клиента по договору факторинга, между ООО «ТОПКОМ ИНВЕСТ» (фактор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 84/18-П от 26.11.2018, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед фактором в полном объеме за ненадлежащее исполнение ООО «НК «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ» денежных обязательств включая: возврат суммы финансирования, уплаты суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом (пункты 1.1-1.3 договора поручительства № 84/18-П от 26.11.2018).

По условиям второго договора поручительства № 85/18-П от 26.11.2018 заключенного в обеспечение исполнения обязательств клиента по договору факторинга, между ООО «ТОПКОМ ИНВЕСТ» (фактор) и ФИО3 (поручитель), поручитель солидарно отвечает перед фактором в полном объеме за ненадлежащее исполнение ООО «НК «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ» денежных обязательств включая: возврат суммы финансирования, уплаты суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом (пункты 1.1-1.3 договора поручительства № 85/18-П от 26.11.2018).

Также в обеспечение исполнения обязательств клиента по договору факторинга, между ООО «ТОПКОМ ИНВЕСТ» (фактор) и ФИО2 (поручитель) заключен третий договор поручительства № 86/18-П от 26.11.2018, согласно которого поручитель солидарно отвечает перед фактором в полном объеме за ненадлежащее исполнение ООО «НК «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ» денежных обязательств включая: возврат суммы финансирования, уплаты суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом (пункты 1.1-1.3 договора поручительства № 86/18-П от 26.11.2018).

Определением Свердловского районного суда от 17.07.2020 в рамках дела № 9-507/2020 заявление ООО «ТОПКОМ ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств ООО «НК «БУРСЕРВИС-ПЕРМЬ», ФИО1, ФИО2, ФИО3 возвращено, в связи с тем, что взаимоотношения сторон осуществлялись в целях предпринимательской деятельности.

Истцом в адреса ответчиков направлена претензия № 191 от 17.12.2020.

Указывая на то, что обязательства по оплате задолженности ответчиками не исполнены, ООО «ТОПКОМ ИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что клиентом направлены фактору заявки на факторинговое обслуживание №№ 1 от 23.01.2020 на сумму 10 047 273,60 рублей, № 2 от 27.01.2020 на сумму 2 028 411,84 рублей, в которых указано, что дебитором является АО «РМНТК «Нефтеотдача».

Платежными поручениями №№ 53 от 23.01.2020 на сумму 10 047 273,60 рублей, 13 от 27.01.2020 на сумму 2 028 411,84 рублей фактором перечислено клиенту финансирование на общую сумму 12 075 685,44 рублей. 

Указанное финансирование перечислено в счет исполнения обязательства должника по оплате КС-2 № 49, КС-3 № 49, сч.ф № 52 от 20.12.2019 (по заявкам №№ 1,2).

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о частичном исполнении клиентом условий договорных обязательств, а именно платежное поручение № 274 от 17.06.2020 на сумму 9 515 103,11 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж (ст. 830 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Проанализировав условия генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания № ДФ-30/2018 от 26.11.2018 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, оценивая характер сложившихся между фактором, клиентом и должником правоотношений, учитывая наличие в материалах дела надлежащего уведомления заказчика дебитора о том, что перечисление денежных средств в оплату оказанных услуг от заказчика надлежит производить на счет фактора в связи с получением заказчиком от фактора финансирования подряда под уступку денежных требований к дебитору, основываясь на статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии солидарной ответственности клиента и должника.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку на стороне должника сложилось обязательство со множественностью лиц (уступив право требования фактору, продавец принял на себя поручительство за исполнение должником своего обязательства перед финансовым агентом и стал с дебитором солидарным должником), ООО «ТОПКОМ ИНВЕСТ» правомерно предъявило требование о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы финансирования в размере 2 560 582,33 рублей долга солидарно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о погашении денежного требования на сумму 2 560 582,33 рублей ответчики не представили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования ООО «ТОПКОМ ИНВЕСТ» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (Пермский край), ФИО2 (г. Москва), ФИО3 (Пермский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОПКОМ ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 560 582,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 803 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Ю.В.Истомина