АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12195/2021

г. Астрахань

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 марта  2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.   

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью  "Промстройконтроль" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании заложенности в размере 1 396 399 руб. 46 коп., неустойки в размере 139 639 руб. 95 коп. по договору  подряда № 216М-02-2020-95 от 31.07.2020г. 

при участии:

от истца – ФИО2, ген. директор, Выписка ЕГРЮЛ,  ФИО3, доверенность от 17.11.2021 № 1 

 от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью  "Промстройконтроль" (далее-истец)  обратилось  в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (далее-ответчик) о взыскании заложенности в размере 1 396 399 руб. 46 коп., неустойки в размере 139 639 руб. 95 коп. по договору  подряда № 216М-02-2020-95 от 31.07.2020г. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении предварительного заседания в его отсутствие, возражал против перехода в стадию  судебного разбирательства,   исковые требования не признал, указав, что истец не представил  доказательств исполнения обязательств по договору от 31.07.2020 № 216М-02-2020-95, основываясь на которых, истец производит расчет задолженности и неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика от отложении судебного заседания, суд находит его не подлежащим удовлетворению. Ответчик дважды не явился в предварительное заседание, уважительности причин неявки представителя в судебное заседание не представил. Кроме того, ответчик располагает штатом сотрудником, имеющих юридическое образование. Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими правами и затягивает процессуальные сроки рассмотрения дела.

На основании  части 4 статьи 137 АПК РФ, с согласия представителя истца, суд  завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 между акционерным обществом «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КомплексТехнология» (Подрядчик) был заключен договор подряда ИГК 0000000002017Q3T0002 № 216М-02-2020-95 на выполнение комплекса работ по химической очистке систем трубопроводов по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216М».

Согласно п. 2.1. договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по химической очистке систем трубопроводов по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216М (Строительный номер 1) наименование, объемы, трудоемкость и стоимость которых указаны в Сметном расчете (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Цена договора подряда ИГК 0000000002017Q3T0002 № 216М-02-2020-95 от 31 июля 2020 составляет 1 994 855,46 руб., НДС не облагается, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения (п.3.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 31 июля 2020 года к договору ИГК 0000000002017Q3T0002 № 216М-02-2020-95 от 31 июля 2020 был выплачен аванс в размере 598456  руб.

Расчет за выполненную Работу производится в течение 30 календарных дней после приемки Заказчиком результата выполненного объема по соответствующему виду работ, указанному в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), и устранения Подрядчиком всех замечаний PC (если таковые были предъявлены), а также подписания Заказчиком подтверждающих (учетных) документов без замечаний (в зависимости от содержания Работ), в том числе: Акта технической готовности; Акта выполненных Работ; и при условии получения Заказчиком оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, счета на оплату (п.3.3. договора).

Оплата Работ, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком, производится в следующем порядке (п. 3.9. Договора): Заказчик оплачивает фактически выполненные работы не позднее 30 календарных дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ при условии получения Заказчиком оригинала Акта выполненных работ, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату (п.3.9.2 договора).

Все платежи по Договору производятся в рублях Российской Федерации на банковский счет Подрядчика, указанный в Договоре. Датой исполнения обязательств по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.3.11 договора).

29 сентября 2020г. Акционерным обществом «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КомплексТехнология» (Подрядчик) подписаны: Акт технической готовности № 1 от 29 сентября 2020г.; Акт выполненных работ № 1 от 29 сентября 2020г.

В установленный п. 3.9.1 Договора ИГК 0000000002017Q3T0002 № 216М-02-2020-95 от 31 июля 2020, срок оплата за выполненные работы произведена не была. 

11.03.2021  Общество с ограниченной ответственностью «КомплексТехнология» обратилось с претензией по вопросу оплаты оставшегося платежа в размере 1 396 399.46 руб., однако ответа на претензию не поступило.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.11.2021 между ООО  «КомплексТехнология» и АО  «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение»  задолженность последнего составляет 1 396 399 руб. 46 коп. 

24 ноября 2021г. Общество с ограниченной ответственностью «КомплексТехнология» («Цедент»), на основании Договора уступки права требования № 24/11/21 от 24 ноября 2021 уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», право требования Цедента к Акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (АО «АСПО») (ИНН 

<

***>, ОГРН 1 103017001856, адрес: Россия, Астраханская область, 414018, Астрахань, ул. Адмирала ФИО4, 60 (далее по тексту - ДОЛЖНИК) в размере 1 396 399,46 руб.,  возникшее из обязательства: по договору подряда ИГК 0000000002017Q3T0002 № 216М-02-2020-95 от 31 июля 2020 подтверждаемого следующими документами: договор подряда ИГК 0000000002017Q3T0002 № 216М-02-2020-95 от 31 июля 2020г.

Таким образом, согласно договору уступки право требования № 24/11/2021 от 24 ноября 2021 суммы долга за выполненные работы по договору ИГК 0000000002017Q3T0002 № 216М-02-2020-95 от 31 июля 2020 в размере 1 396 399,46  руб.  перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль».

24 ноября 2021истец направил ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору ИГК 0000000002017Q3T0002 № 216М-02-2020-95 от 31 июля 2020, а также содержалось требование погасить задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» в размере 1 396 399,46  руб. с указанием всех необходимых реквизитов для оплаты.

Факт надлежащего уведомления ответчика  подтверждается копией заявления,  врученного ответчику. 

Свою обязанность  по оплате задолженности  ответчик не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является Акта технической готовности № 1 от 29.09.2020,    Акта выполненных работ №1 от 29.09.2020, подписанные ответчиком без замечаний, Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.11.2021 между ООО  «КомплексТехнология» и АО  «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение».

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы не представил, сумму задолженности не оспорил.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 139 639.95 руб.

В соответствии с пунктом 3.9.1 договора подряда,  Заказчик оплачивает фактически выполненные работы не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком без замечаний Акта выполненных работ при условии получения  Заказчиком оригинала Акта выполненных работ, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату.

Акты были подписаны ответчиком 29.09.2020г. 

В соответствии с пунктом 9.3 договора подряда, за просрочку оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право потребовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости невыполненных в срок работ по каждой отдельной Спецификации к данному договору за каждые сутки просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

Согласно расчету истца, сумма неустойки (пени) составила  139 639.95 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и  пени признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии сведений о периоде начисления неустойки суд читает не состоятельными: Акт выполненных работ подписан 29.09.2020г., следовательно, последним днем оплаты будет 30.10.2020г.  При просрочке оплаты в 409 дней размер неустойки составляет 285 563,69 руб.

Поскольку условиями договора размер неустойки ограничен 10 процентами от суммы задолженности, истец просит взыскать неустойку в размере 139 639,95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче иска  в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28360 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью  "Промстройконтроль" заложенность по договору  подряда № 216М-02-2020-95 от 31.07.2020г. в размере 1 396 399 руб. 46 коп., неустойку в размере 139 639 руб. 95 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28 360 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева