Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40039/2025

17 июля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК БЕЛЫЙ ПАРУС - БАЛАШИХА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11505599,32 руб.

и приложенные к заявлению документы,            

при участии  согласно протоколу от 07.07.2025:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"  (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК БЕЛЫЙ ПАРУС - БАЛАШИХА (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 11 246 627,77 руб., пени в размере 258 971,55 руб.,  неустойки за несвоевременную оплату, с 16.05.2025 по день фактической оплаты в порядке, установленном ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

От Истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

Судом, с учётом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено и удовлетворено ходатайство о частичном отказе от исковых требований и об изменении размера исковых требований.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 2 122 344,48 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска заявленный уполномоченным лицом и производство по делу в этой части прекратить.

           Соответственно, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются требования о взыскании  задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 9 124 283,29 руб., неустойки в размере 565 833,18 руб., неустойки, начисляемую на сумму долга с 08.07.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, применимой на день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

  Поскольку от сторон  возражения против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, и в отсутствии иных ходатайств, в судебном заседании 07.07.2025 суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из иска, между сторонами заключен Договор теплоснабжения для оказания услуг отопления потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.04.2022 №1091, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация (МУП «БКС») приняла на себя обязательства подавать Исполнителю (ООО «УК Белый Парус - Балашиха») через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях обеспечения Исполнителем коммунальными услугами собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору, а Исполнитель оплачивать коммунальный ресурс.

В соответствии с п.5.3. Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. Для оплаты потребленного коммунального ресурса Ресурсоснабжающая организация в срок до 5-го числа, следующего за расчетным, выставляет Исполнителю следующие платежные документы: Акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии, Счет-фактуру, Счет.

Согласно п. 5.5. Договора оплата потребленного коммунального ресурса должна быть произведена Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за январь-март 2025 года в размере 4 178 939,78 руб.

Между сторонами  заключен Договор теплоснабжения для оказания услуг горячего водоснабжения и содержания общего имущества в многоквартирных домах от 01.04.2022 №677ГВС, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация (МУП «БКС») приняла на себя обязательства подавать Исполнителю (ООО «УК Белый Парус - Балашиха») через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях обеспечения Исполнителем коммунальными услугами собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору, а Исполнитель оплачивать коммунальный ресурс.

В соответствии с п.5.4. Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. Для оплаты потребленного коммунального ресурса Ресурсоснабжающая организация в срок до 5-го числа, следующего за расчетным, выставляет Исполнителю следующие платежные документы:  Акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии; Счет-фактуру; Счет.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за январь-март 2025 года, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 698 489,80 руб.

Между сторонами заключен Договор теплоснабжения для оказания услуг отопления потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.04.2022 №1169/22, далее - «Договор», в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация (МУП «БКС») приняла на себя обязательства подавать Исполнителю (ООО «УК Белый Парус - Балашиха») через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях обеспечения Исполнителем коммунальными услугами собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору, а Исполнитель оплачивать коммунальный ресурс.

В соответствии с п.5.3. Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. Для оплаты потребленного коммунального ресурса Ресурсоснабжающая организация в срок до 5-го числа, следующего за расчетным, выставляет Исполнителю следующие платежные документы: Акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии; Счет-фактуру; Счет. 

Согласно п. 5.5. Договора оплата потребленного коммунального ресурса должна быть произведена Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за январь-март 2025 года, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 3 338 277,94 руб.

Между сторонами  заключен Договор теплоснабжения для оказания услуг отопления потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.04.2022 №677, далее - «Договор», в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация (МУП «БКС») приняла на себя обязательства подавать Исполнителю (ООО «УК Белый Парус - Балашиха») через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях обеспечения Исполнителем коммунальными услугами собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору, а Исполнитель оплачивать коммунальный ресурс.

В соответствии с п.5.3. Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. Для оплаты потребленного коммунального ресурса Ресурсоснабжающая организация в срок до 5-го числа, следующего за расчетным, выставляет Исполнителю следующие платежные документы: Акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии; Счет-фактуру; Счет.

Согласно п. 5.5. Договора оплата потребленного коммунального ресурса должна быть произведена Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за январь-март 2025 года, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 908 575,77 руб.

В целях досудебного урегулирования спора и во исполнение требования ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, МУП «БКС» направил Ответчику Претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензии были оставлены Ответчиком без внимания, а требование без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом,  не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 ст.542 ГК РФ).

          Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 ст.544 ГК РФ).

          В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной тепловой энергии не заявлено. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также рассчитана неустойка с 18.02.2025 по 07.07.2025 в размере 565 833,18 руб., а также заявлены требования по взысканию неустойки с 08.07.2025 по дату фактической оплаты долга.

           В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено. 

           Расчет Истца проверен судом и признан обоснованным, основания к применению ст.333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом положений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), соблюдения принципа исполнимости судебного акта (ст.ст. 170, 182 АПК РФ), положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», также судом удовлетворяется требование в виде взыскания неустойки, начисленной в соответствии с применимыми положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательств от суммы невыплаченной задолженности, начиная с 08.07.2025.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования Истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные Ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  343 125  руб. подлежат взысканию с  Ответчика в пользу Истца, государственная пошлина в размере 10 397 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2025 № 2209.

Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 150, 151, 110, 167 – 170, 176, 195, 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"  и прекратить производство в части взыскания основного долга с Общества с ограниченной ответственностью «УК Белый Парус - Балашиха» (ИНН 

<

***>) в размере 2 122 344,48 руб.

             Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК БЕЛЫЙ ПАРУС - БАЛАШИХА в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"   задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 9 124 283,29 руб., неустойку в размере 565 833,18 руб., неустойку, начисляемую на сумму долга с 08.07.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, применимой на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере   343 125 руб.  

        Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"  из федерального бюджета  государственную пошлину в размере   10 397 руб. (п\п от 13.05.2025 №2209).   

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева