АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 7938/2023

18.10.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Самусь» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 22482,12 руб.

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Самусь» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию городскому округу закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области в лице Администрации ЗАТО Северск о взыскании 51 648,32 руб. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, 

<

...>, за период с октября 2016 года по июль 2023 года.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Определением суда от 03.10.2023 г. по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - муниципального образования городской округ закрытого административно-территориального образования Северск Томской области в лице Администрации ЗАТО Северск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  - на надлежащего ответчика - Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск заявила в предварительном судебном заседании 03.10.2023 г. о применении срока исковой давности.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ст. 123, 156 АПК РФ).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым он, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с сентября 2020 г. по июль 2023 г. в сумме 22482,12 руб.

Указанное заявление принято протокольным определением суда от 17.10.2023 г.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Исследовав представленные в деле материалы, суд полагает, что задолженность ответчика за содержание и ремонт жилого помещения за период с сентября 2020 г. по июль 2023 г. в сумме 22482,12 руб. подтверждается представленными в деле доказательствами, ответчиком признается и не оспаривается.

В деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2066,00 руб. (платежное поручение № 646 от 29.08.2023).

При цене иска 22482,12 руб. госпошлина составляет 2000,00 руб. Соответственно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 66,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Как определено в п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, ввиду признания ответчиком иска истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, т. е. 1400,00 руб.

Всего истцу из федерального бюджет подлежит возврату 1466,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 646 от 29.08.2023 г.

Расходы истца по оплате госпошлины в остальной части (600,00 руб.) подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Как определено в ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110Ю 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

признание ответчиком иска в полном объеме принять.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Самусь» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 22482,12 руб. основной задолженности, 600,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 23082,12 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Самусь» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1466,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 646 от 29.08.2023 г.

 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Е.А. Токарев