Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-4436/2021

г. Калининград

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021.

Мотивировочное решение изготовлено  15.07.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Ярослав-Балт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 304532109900170, ИНН 

<

***>) 

о взыскании штрафа по договору №7 от 21.07.2020 в сумме 175 257,19 руб., 6 258 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

21.07.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №7, по которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и сроки, согласуемые при размещении заказа (готовой мясной продукции, произведенной АО Мясокомбинат «Гвардейский»). 

12.11.2020 покупатель направил заявку на поставку товара (мясопродуктов) в количестве 4 250 кг, общей стоимостью 1 068 296,90 руб. с НДС. 

17.11.2020 сторонами согласована вторая заявка покупателя на товар в количестве 2900 кг, общей стоимостью 684 275 руб. с НДС. 

Общая стоимость двух заказов, составляет 1 752 571 руб. 90 коп.

Заявки направлены и приняты по электронной почте. 

На основании поступивших заявок на поставку товара, продавцом организовано производство продукции в количестве 7 150 кг.

30.11.2020 в ответ на запрос ответчика о сроках поставки, истец уведомил ответчика о том, что отгрузка товара будет произведена не позднее 08.12.2020, а также направил счет на частичную предоплату. 

По состоянию на 30.11.2020 большая часть двух заказов была изготовлена.

08.12.2020 истец повторно сообщил о готовности товара к отгрузке, однако, в нарушение условий договора, в ходе активной электронной приписки ответчик отказывался исполнять взятое на себя обязательство, предусмотренное п. 2.4. договора, в соответствии с которым, товар поставляется с условием:

50 % предоплаты не позднее 2 (двух) календарных дней от даты подачи заявки; 

50 % отсрочки платежа на срок 2 (двух) календарных дней после получения товара покупателем.

Ответчик отказался от поставки товара, мотивировав свой отказ тем, что поставка товара состоится только с отсрочкой платежа.

В соответствии с п. 3.4. договора, в случае отказа покупателя от принятия согласованного в заявке товара, до момента его отгрузки со склада продавца и вывоза его за пределы Калининградской области, он обязуется оплатить продавцу штраф в размере 10 % от стоимости согласованного в заявке товара, а также компенсировать продавцу все возникшие в связи с непринятием товара убытки. 

Размер штрафа за нарушение условий договора составил: 175 257,19 руб. (1 752 571,90 х10%).

Направленные истцом 08 и 17.12.2020 претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в соответствии с п. 4.6 договору купли-продажи в Арбитражный суд Калининградской области с рассматриваемым иском.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Решением от 07.07.2021 (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) исковые требования общества удовлетворены.

13.07.2021 ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исковое заявление удовлетворено по следующим основаниям.

Пунктом 3.4 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае отказа покупателя (предпринимателя) от принятия согласованного в заявке товара до момента его отгрузки  со склада продавца (общества) и вывоза за пределы Калининградской области, он (предприниматель) обязуется оплатить продавцу (обществу) штраф в размере 10 % от стоимости согласованного в заявке товара.

При этом согласно п. 1.2 договора купли-продажи согласования заявки происходит путем направления заявки предпринимателем по электронной почте общества, указанной в разделе 5 договора (salesrf@g-mk.su), которое, в свою очередь, направляет предпринимателю по электронной почте подтверждение заявки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае согласование заявок произошло путем обмена электронными письмами менеджера предпринимателя (ФИО2) с экономистом общества (ФИО3).

В связи с этим ссылки ответчика на отсутствие предоплаты по договору как подтверждение заявки не принимаются судом во внимание, поскольку противоречит названному выше положению договора. 

Таким образом, начисление истцом ответчику штрафа в размере 175 257,19 руб. соответствует п. 3.4 договора.

Расчет штрафа проверен судом, признан правильным.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 258 руб., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярослав-Балт» 175257,19 руб. штрафа по договору №7 от 21.07.2020 и 6258 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                          С.А. Зинченко