Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12111/24

23 мая 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 718 827,35 руб., процентов в размере 4 311 555,55 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НП «ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ» (Поставщик) и ООО «ТД «ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 22/0794 от 13 мая 2022 года на поставку кабельно-проводниковой продукции (далее - Договор), по условиям которого (п. 1.1.) Поставщик по согласованным с Покупателем Спецификациям изготавливал и поставлял заказную кабельную продукцию. Конкретные параметры для каждой поставки определенной партии продукции стороны согласовывали отдельно (с оформлением соответствующих Приложений).

По согласованным условиям Приложений (п.3.2.) оплата продукции должна была быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента поставки.

Истец надлежащим образом исполнил все обязательства по поставке товара в отношении каждого Приложения, в обоснование чего предоставляем Счета-фактуры с отметками Ответчика о фактическом получении товара, подписанные со стороны Ответчика без замечаний.

Общая сумма полученной Ответчиком продукции составила 50 718 827,35 рублей.

Вместе с тем, Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял не надлежаще, несвоевременно и не в полном объеме.

В нарушение согласованного порядка расчётов Ответчик оплатил лишь 14 000 000 рублей, оставив по состоянию на 23 января 2024 года задолженность в общем размере 36 718 827.35 рублей.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом истец надлежащим образом исполнил все обязательства по поставке товара в отношении каждого Приложения, в обоснование чего предоставляем Счета-фактуры с отметками Ответчика о фактическом получении товара, подписанные со стороны Ответчика без замечаний.

Общая сумма полученной Ответчиком продукции составила 50 718 827,35 рублей.

Вместе с тем, Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял не надлежаще, несвоевременно и не в полном объеме.

В нарушение согласованного порядка расчётов Ответчик оплатил лишь 14 000 000 рублей, оставив по состоянию на 23 января 2024 года задолженность в общем размере 36 718 827.35 рублей. 

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов с 07.07.2023 по 08.05.2024 в размере 4 311 555 ,55 руб., обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО НАРОДНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг  в размере 36 718 827,35 руб., проценты в размере 4 311 555,55 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.А.  Немкова