ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4600/2019

г. Вологда

17 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и               Холминова А.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                        ФИО1,                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» на решение Арбитражного суда Псковской области от                  26 ноября 2019 года по делу № А52-4600/2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (адрес: 180005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее -                           ООО  «Карьерстрой») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –             АПК РФ), в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» (адрес: 115093, Москва, улица Серпуховская  Б., дом 35, строение 12, помещение 4,                     ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - ООО «СМУ-17») о взыскании 1 483 783 руб. 30 коп. долга в рамках договора поставки от 03.09.2018                          № 03/09-2018, 104 170 руб. 78 коп. пени за период с 13.02.2019 по 07.10.2019.

Решением суда от 26 ноября 2019 года с ООО «СМУ-17» в пользу             ООО «Карьерстрой» взыскано 1 587 954 руб. 08 коп., из которых                                   1 483 783 руб. 30 коп. - основной долг, 104 170 руб. 78 коп. - пени за период с 13.02.2019 по 07.10.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 880 руб. ООО «Карьерстрой» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 83 руб. 

ООО «СМУ-17» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что суд первой инстанции не применил при принятии решения пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Карьерстрой» (поставщик по договору) и ООО «СМУ-17» (покупатель по договору) 03.09.2018 заключен договор № 03/09-2018, согласно которому между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые долгосрочные отношения по поставкам/отгрузкам нерудных строительных материалов, именуемые в дальнейшем «Продукция».

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.3 договора цены, номенклатура, единицы измерения поставляемой продукции по настоящему договору указываются в Спецификации - Приложение 1 к договору.

Согласно спецификации 1 к договору согласована поставка - щебня из изверженных горных пород (фракция 4-16, марка 1200) 1 тонны с ценой                 1 741 руб. за 1 ед. и - песка из отсевов дробления горных пород (марка 1200)            1 тонны с ценой 1314 за 1 ед.

Согласно спецификации 1 передача (отгрузка) продукции покупателю осуществляется по адресу: Псковская область, Псковский район, деревня Подборовье завод АБЗ АММАНН. В цену продукции включены все расходы, связанные с исполнением условий договора. Продукция сопровождается оригиналами счетов-фактур, товарных накладных (ТОРГ-12), (или УПД), паспортом и/или протоколом испытаний, сертификатом качества (при наличии) предприятия-изготовителя (пункты 1-3 спецификации 1).

Согласно пункту 2.1 договора продукция поставляется на основании заявки покупателя, направленной поставщику в письменном виде, за 2 рабочих дня до предполагаемой даты поставки/отгрузки с указанием количества, номенклатуры и сроков поставки. Поставщик имеет право отказать покупателю в исполнение заявки, о чем в день получения заявки извещает об этом покупателя. поставщик не вправе отказать в исполнение заявки за оплаченную покупателем продукцию.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставщик обязуется осуществлять поставку/отгрузку продукции в указанные в заявке сроки, при соблюдении покупателем условий по оплате продукции.

Отгрузка продукции осуществляется со склада поставщика партиями, на условиях самовывоза. Вывоз продукции осуществляется транспортом покупателя или грузополучателя. По соглашению сторон возможна доставка продукции транспортом поставщика. При доставке продукции транспортом поставщика покупатель компенсирует поставщику все затраты на доставку (пункт  2.3 договора).

Разделом 3 договора сторонами согласованы условия по приемки товара по количеству и качеству.

Согласно пункту 3.1 договора документом, подтверждающим   прием   продукции   покупателем по количеству и качеству, является товарная накладная, подписанная покупателем, либо уполномоченным им лицом, действующим на основании надлежаще оформленной и заверенной доверенности покупателя. Определение количества отгруженной продукции по объему производится на основании выписанных поставщиком товарных накладных, или путем обмера кузова транспортного средства.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи его покупателю в соответствии с пунктом  3.4 договора. После подписания покупателем товарной накладной покупатель не вправе предъявлять поставщику претензии по качеству и/или количеству товара  (пункт 3.5 договора).

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по договорным ценам, согласованным в приложении 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В цену включаются все расходы поставщика, связанные с передачей продукции, а также уплата поставщиком всех налогов, сборов и других обязательных платежей и иные расходы поставщика связанные с надлежащим исполнением настоящего Договора. Общая сумма договора составляет сумму произведенных в рамках настоящего договора поставок продукции. 

В соответствии с пунктами 4.3-4.4 договора покупатель обязуется осуществить оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, предоставленных поставщиком счета и счета - фактуры на основании ранее подписанных товарно - транспортных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты продукции является момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика

Пунктом 5.5 договора определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право отказать покупателю в дальнейшей отгрузке продукции. За просрочку покупателем сроков оплаты за переданную продукцию, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Пунктом 8.1 настоящего договора определено действие договора, согласно чему договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2018 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения. Договор пролонгируется на очередной годовой срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не позднее одного месяца до истечения срока действия договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил товар ответчику в соответствии с универсальными передаточными документами от 28.09.2018 № 165 на сумму 410 219 руб. 80 коп., от 01.10.2018 № 166 на сумму 410 179 руб. 60 коп., от 23.10.2018 № 177 на сумму                             917 158 руб. 80 коп., от 01.11.2018 № 214 на сумму 456 444 руб. 90 коп. Все универсальные передаточные акты содержат все существенные реквизиты, содержат подписи сторон и их печати. Каких-либо отметок универсальные передаточные акты не содержат. Стороной ответчика произведена оплата платежными поручениями от 01.11.2018 № 251 на сумму 410 219 руб. 80 коп., от 12.02.2019 № 29 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет                   1 483 783 руб. 30 коп.

16.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 67 с требованием оплаты задолженности в размере 1 483 783  руб. 30 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 310, 329, 330, 420, 432, 454, 486, 516 ГК РФ, удовлетворения исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы подателя жалобы отклоняет на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлена презумпция вины должника в нарушении обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению договора в установленный срок, вины истца в просрочке оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает что, ему было известно, что ответчик закупает вышеназванную продукцию для целей выполнении rocударственных контрактов, и приостановление поставок могло иметь для него и его заказчика серьезные неблагоприятные последствия. Истец вел себя добросовестно и полагаясь на письменные гарантии должника погасить задолженность (письмо от 15.08.2019 № 109) в соответствии с предложенным графиком, не предъявлял требования в судебном порядке. Однако предложенный ответчиком график платежей все же не был выполнен по не зависящим от истца причинам. По состоянию на день рассмотрения апелляционной жалобы задолженность ответчика перед истцом не изменилась.

Доводы ответчика о том, что истец, зная о просрочке платежей, не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 5.5 договора и не отказал покупателю в дальнейшей отгрузке продукции, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения для взыскания договорной неустойки при наличии установленного факта нарушения покупателем условий договора.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября                  2019 года по делу № А52-4600/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов