АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2418/2017

04 мая 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой М.И., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Октябрьскому району города Иваново о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

-от административного органа – ФИО2 на основании доверенности от   28.03.2017, служебного удостоверения; ФИО3 на основании доверенности от   28.03.2017, служебного удостоверения;

-предпринимателя ФИО1 на основании документа, удостоверяющего личность (паспорт);

установил:

Отдел МВД России по Октябрьскому району города Иваново (далее – заявитель, ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный факт реализации предпринимателем ФИО1 товара (постельного белья) с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.». На основании Протокола об административном правонарушении № 37А 029984/170202016 от 24.03.2017 и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.03.2017 заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново принято к производству, на 02.05.2017 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания предприниматель факт реализации товара с зарегистрированными товарными знаками  не отрицала, указав, что не знала о том, что соответствующие изображения имеют регистрацию, и их использование без разрешения правообладателя запрещено. Предприниматель вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, указала, что повторного совершения правонарушения не допустит. 

Заслушав представителя административного органа, предпринимателя, суд установил следующее.

В УМВД России по городу Иваново поступило обращение ФИО4- представителя компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» по  факту  незаконного использования зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» при продаже товаров (постельного белья) в торговом павильоне № 37, расположенном на территории ТК «Текстильщик» по адресу: 

<

...>.

Сотрудниками УМВД России по городу Иваново 27.07.2016 в 12 час. 45 мин. проведена проверка данной информации, в ходе которой торговом павильоне  (гараже) № 37, расположенном на территории ТК «Текстильщик» по адресу: 

<

...>,  в котором осуществляет деятельность предприниматель ФИО1, выявлен факт продажи предпринимателем товара (постельного белья) с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.».

По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.07.2016, у предпринимателя изъяты в порядке статьи 27.10 КоАП РФ: комплекты    постельного    белья    1,5-спального    размера    поплин    с изображением персонажей «Белоснежка и Принцесса» в количестве 8 единиц; комплекты постельного белья 1,5-спального размера поплин с изображением персонажей «Белоснежка и семь гномов» в количестве 4 единиц; комплекты постельного белья 1,5-спального размера поплин с изображением персонажа «Пинокио» в количестве 5 единиц; комплекты постельного белья 1,5-спального размера поплин с изображением персонажей «Тачки» в количестве 8 единиц; комплекты постельного белья 1,5-спального размера поплин с изображением персонажа «Фея» в количестве 3 единиц; комплекты постельного белья 1,5-спального размера поплин с изображением персонажа «Русалочка» в количестве 7 единиц; комплекты постельного белья 1,5-спального размера поплин с изображением персонажа «Принцесса» в количестве 7 единиц; комплект постельного белья 1,5-спального размера поплин с изображением персонажа «В поисках Немо» в количестве 1 единицы; комплекты постельного белья 1,5-спального размера поплин с изображением персонажа «Самолеты» в количестве 2 единиц; комплект постельного белья 1,5-спального размера бязь с изображением персонажа «Cars» в количестве 1 единицы; комплект постельного белья 1,5-спального размера бязь с изображением персонажа «Принцесса» в количестве 1 единицы.

По данному факту 27.07.2016 старшим инспектором ГИАЗ УМВД России но г. Иваново вынесено определение № 605/5730 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16.08.2017 административным органом, в порядке статьи 26.10 КоАП РФ,  в адрес представителя  компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» вынесено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, с постановкой следующих вопросов: какие товарные знаки размещены на предоставленных фотографиях; кто является правообладателем товарных знаков на указанной продукции; являются ли обозначения (рисунки) персонажей, нанесенные на представленные образцы продукции, тождественными или сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которого является «Дисней Энтерпрайзис, Инк.»; является ли данная продукция контрафактной, если да, то по каким признакам. В распоряжение представлены фотоизображения продукции с изображением персонажей анимационных и кинематографических произведений.

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново получено заявление (ответ на определение от 16.08.2017)  юридической фирмы «Бейкер и Макензи», представляющей интересы компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» на территории Российской Федерации, согласно которого уполномоченный сотрудник компании, имеющий значительный опыт и специальные познания в отношении продукции «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», изучив фотографии текстильных изделий, маркированных товарными знаками и персонажами,  сообщил, что  представленные на фотографиях образцы продукции содержат товарные знаки (обозначения), тождественно равные с зарегистрированными в отношении различных товаров и услуг, в том числе и по 24 классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (МКТУ) «ткани и текстильные изделия» товарными знаками «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по свидетельствам № RU 274942, № RU 363585, № RU 274761, № RU  456947, № RU 456166, № RU 279594, № RU 274306, № RU 272288, обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является Дисней Энтерпрайзис, Инк., корпорация штата Делавэр, 500 Саунт Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США (US).  Представитель правообладателя сообщил, что  представленные на фотографиях изделия являются контрафактными (за исключением 8 комплектов постельного белья с изображением девушек, 9 комплектов с изображением автомобилей, один комплект с изображением рыб), т. е. не произведены ни самим правообладателем, ни с его согласия. Упаковка товаров не соответствует стандарту упаковки, применяемой для оригинальной продукции. Качество изделий не соответствует стандарту оригинальной продукции Disney. На товарах отсутствует знак-уведомление о владельце Товарных знаков и объектов авторского права.

На основании материалов проверки и представленной информации специалиста компании,  старшим инспектором ГИАЗ УМВД России по г. Иваново 24.03.2017 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии предпринимателя составлен Протокол об административном правонарушении 37А 029984/170202016.

На основании Протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья  1484 (часть 3) ГК РФ  предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.   

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным. 

Как следует из материалов дела, изображения на товаре (постельном белье), реализуемом предпринимателем, зарегистрированы  в качестве товарных знаков за компанией «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (№ RU 274942, № RU 363585, № RU 274761, № RU  456947, № RU 456166, № RU 279594, № RU 274306, № RU 272288), в том числе в отношении товаров 24 класса МКТУ (ткани и текстильные изделия). По информации  специалиста правообладателя, соответствующая  продукция содержит незаконное воспроизведение указанных товарных знаков, обладает признаками контрафактной.

Факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием чужих товарных знаков доказан материалами административного дела:  Протоколом об административном правонарушении 37А 029984/170202016 от 24.03.2017, протоколом осмотра от 27.07.2016 и другими материалами дела. 

В объяснениях от 01.08.2016, данных в ходе производства по административному делу, предприниматель факт реализации товара с указанными товарными знаками по существу не отрицала. Протокол об административном правонарушении от 17.03.2017 подписан предпринимателем без возражений.  

Мер, направленных на проверку законности  использования на реализуемых товарах чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.  

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товара (постельного белья) с незаконным использованием товарных знаков, принадлежащих компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (по свидетельствам № RU 274942, № RU 363585, № RU 274761, № RU  456947, № RU 456166, № RU 279594, № RU 274306, № RU 272288) состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10  квалифицировать  правонарушение как малозначительное, судом не выявлено. 

Оснований для замены наказания  в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ  соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. 

В то же время, в соответствии с правилами назначения административного наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Минимальная санкция, установленная частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере не менее пятидесяти тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, суд принимает во внимание, что  ранее к административной ответственности за однородные правонарушения предприниматель ФИО5 не привлекалась. Из материалов дела следует, что значительные вредные последствия деяния, совершенного предпринимателем отсутствуют. Суд так же принимает во внимание, что на иждивении ИП ФИО5 находится малолетний ребенок. 

При данных обстоятельствах наложение на предпринимателя штрафа в размере 50 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ,  а так же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным применить часть 2.2 статьи  4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 25 000 рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Учитывая то обстоятельство, что материалами дела  доказан состав административного правонарушения в отношении  части товара, изъятого на основании протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.07.2016,  соответствующий товар, а именно комплекты постельного белья в количестве 28 шт. с изображением товарных знаков в виде персонажей произведений компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк», зарегистрированных по свидетельствам №№ RU 274942, RU 363585, RU 456166, RU 274761, RU 272287, RU 456947, RU 272288, RU 274306, RU 279594, подлежит конфискации. Товар, в отношении которого признаков контрафактности не установлено -  8 комплектов постельного белья с изображением девушек, 9 комплектов с изображением автомобилей, один комплект с изображением рыб,   подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования Отдела МВД России по Октябрьскому району города Иваново удовлетворить.

2. Привлечь предпринимателя ФИО1 (дата рождения – 04.07.1974;  место рождения: поселок Каминский Родниковского района Ивановской области;  адрес: 153023, 

<

...>, копр. 3, кв. 127; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.09.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 

<

***> КПП 370201001 

Код ОКТМО 24701000

Счет получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: Отделение Иваново

БИК банка получателя: 042406001

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

УИН (идентификатор) 18880437177020299849

Наименование платежа: административный штраф по решению суда.

 Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано  представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти  дней со дня вступления решения  в законную силу. 

3. Конфисковать изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.07.2016 товар: комплекты постельного белья в количестве 28 шт. с изображением товарных знаков в виде персонажей произведений компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк» зарегистрированных по свидетельствам №№ RU 274942, RU 363585, RU 456166, RU 274761, RU 272287, RU 456947, RU 272288, RU 274306, RU 279594 (место нахождения изъятого товара  - ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново, по адресу:  

<

...>).

4. Возвратить предпринимателю ФИО1 изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.07.2016 товар: 8 комплектов постельного белья с изображением девушек, 9 комплектов с изображением автомобилей, один комплект с изображением рыб.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                       М.С. Калиничева