29/2023-54891(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1521/2023

г. Курган

22 мая 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 19.04.2023. 

 Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый шаринг»  (ОГРН1184501005820, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 124403,09 рублей, 

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Новый шаринг» (далее – ответчик) о  взыскании 122076,84 рублей основного долга за поставленную в ноябре 2022 года  электрическую энергию по договору энергоснабжения № № ЭС01ЭЭ0100009005 от  14.03.2019, 1005,86 рублей неустойки за период с 20.12.2022 по 13.02.2022 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 1.03.2023 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и  возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовыми  уведомлениями в деле.  

20.03.2023 истцом заявлено об увеличении размера исковых требований в  части неустойки до 2205,4 рублей за период с 20.12.2022 по 20.03.2023 с  последующим начислением по день оплаты.  

Суд полагает, что увеличение суммы неустойки произведено в рамках  ранее заявленных требований о взыскании неустойки по день фактической  оплаты.  

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства суд не усмотрел.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

14.03.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № ЭС01ЭЭ0100009005 с дополнительными  соглашениями, по условиям которого продавец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в  точках поставки, определенных приложением № 1 к настоящему договору, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в  приложении № 1, № 2 к договору (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется продавцом:  

- на основании показаний расчетных приборов учета (приложения № 1, №  2 к настоящему договору), в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3 дней. Универсальный передаточный  документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок,  считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату  в следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за  расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии  (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за  который осуществляется оплата.  

Настоящий договора вступает в силу с момента подписания сторонами,  действует до 31 декабря 2019 года и считается ежегодно пролонгированным на  1 (один) год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия  настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных  

условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить  действие настоящего договора (пункт 7.1 договора)  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в ноябре  2022 года электрическую энергию и направил для оплаты универсальный  передаточный документ - счет-фактуру № 22113002001/01/096 от 30.11.2022 на  сумму 122076,84 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде  определено по показаниям приборов учета, что следует из счета за ноябрь 2022  года.  

Доказательств потребления меньшего объема ответчиком не  представлено.  

Требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую  энергию заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно абзацу 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в  размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в  силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не  может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может  быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка.  

Расчет неустойки (в деле) проверен судом. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 4838 рублей.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в  размере 4728 рублей. Остальная сумма возвращается истцу из федерального  бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, решил:  

 иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый  шаринг» (ОГРН1184501005820, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 122076,84 рублей долга по договору № ЭС01ЭЭ0100009005  от 14.03.2019 за ноябрь 2022 года, 2205,4 рублей неустойки за период с  20.12.2022 по 20.03.2023, всего 124282,24 рублей, а также 4728 рублей  судебных расходов.  

 Продолжить взыскание неустойки с 21.03.2023 до фактического  погашения, начисляя ее на сумму основного долга по одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент  оплаты, за каждый день просрочки.  

 Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 110 рублей государственной пошлины.  

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному  исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения  резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно телекоммуникационной сети «Интернет».  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объёме.  

Судья О.С. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 3:42:00

Кому выдана Суханова Оксана Степановна