АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56150/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56150/2023 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "РЕМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ  "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД") (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2 039 929 руб. 52 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.07.2022,  от ответчика (онлайн): Карлик А.А., представитель по доверенности от 30.12.2022.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

От истца поступило возражение на отзыв. Возражение на отзыв приобщено к  материалам дела.  

Ответчиком устно заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для  подготовки встречного искового заявления, заключения мирового соглашения. В  удовлетворении ходатайства отказано, поскольку те же доводы ответчиком были заявлены в  предыдущем судебном заседании, однако в материалы дела ни проект мирового соглашения,  ни встречное исковое заявление не поступили. Истец возражал против отложения судебного  заседания.  

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки № 747м/428 от 14.11.2022  в сумме 1 948 611 руб. 70 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за  период с 20.04.2023 по 18.10.2023 в сумме 91 317 руб. 82 коп., проценты за пользования  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик представил отзыв, иск не признает, поскольку продукция поставлена с  нарушением сроков, просит уменьшить размер процентов.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «РЕМИ» (Продавец) и АО «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» (Покупатель) 14 ноября 2022 года заключен договор поставки   № 747м/428, согласно которому Продавец обязуется в установленных договором порядке,  цене и сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в спецификации   № 1, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию (п.1.1. договора).  

Сторонами подписана Спецификация № 1 от 14.11.2022, согласно которой Поставщик  обязался передать в собственность Покупателя продукцию общей стоимостью  1 948 611руб. 70 коп.  

ООО «РЕМИ» во исполнение своих обязательств по Договору произвело отгрузку  продукции в адрес Акционерного общества «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» по УПД № 31 от 05.04.2023г. на сумму  1 948 611 руб. 70 коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате постановленной продукции не выполнил. 

С соблюдением претензионного порядка, истец обратился в суд с требованием к  ответчику о взыскании долга по договору поставки № 747м/428 от 14.11.2022 в сумме  1 948 611 руб. 70 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме  91 317 руб. 82 коп., с начислением процентов за пользования чужими денежными  средствами по день фактического исполнения обязательства.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает,  что требования истца подлежат удовлетворению.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно п. 3.2. договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней  с даты приемки продукции Покупателем.  

В материалы дела представлена УПД № 31 от 05.04.2023, подписанная обеими  сторонами, имеющая оттиски печатей истца и ответчика.  

Факт поставки товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в  заявленном размере, пояснил, что является крупнейшим производителем военных боевых  машин, согласно Указу Президента России от 27 декабря 2016 года № 715 «Об  

 

имущественном взносе Российской Федерации в Государственную корпорацию по  содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной  продукции «Ростех» и о внесении изменения в перечень стратегических предприятий и  стратегических акционерных обществ, утверждённый Указом Президента Российской  Федерации от 4 августа 2004 года № 1009» заявитель вошел в состав Государственной  корпорации «Ростех». Ответчик относится к стратегическим предприятиям, обеспечивает  расчеты с соисполнителями по государственному оборонному заказу только за счет средств,  поступающих на отдельные счета ответчика от государственного заказчика (Министерства  обороны РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты  ответчиком не представлено, требования истца являются законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 948 611 руб. 70 коп.  

Довод ответчика о нарушении сроков поставки судом отклоняется, в материалы дела  встречное исковое заявление не поступило.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными  средствами в сумме 91 317 руб. 82 коп., продолжать начислять проценты по дату  фактического исполнения обязательства.  

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель  своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей  395 настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из расчета истца проценты составляют 91 317 руб. 82 коп. за период с  20.04.2023 г. по 18.10.2023 г. Расчет судом проверен и признан верным.  

Вопреки доводам ответчика, отсутствие или недостаточность бюджетного  финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате. Недостаточное финансирование из бюджета не является  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и  основанием для освобождения от ответственности. Надлежащее исполнение обязательства  по договору не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника  денежных средств, в том числе в связи с отсутствием бюджетного финансирования.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ также не имеется. 

Истец просит взыскать проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, а не  неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.  

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к  размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395  ГК РФ).  

 

Таким образом, оснований для снижения суммы процентов не имеется с учетом того  обстоятельства, что размер процентов, установленный ст. 395 ГК РФ, является отражением  лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором при неисполнении должником  денежного обязательства.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

В связи с этим, проценты подлежат начислению с 19.10.2023 по день фактической  оплаты долга.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб. подлежат  возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РЕМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 948 611 руб. 70 коп.,  проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 91 317 руб. 82 коп.,  проценты за пользования чужими денежными средствами с 19.10.2023 по день фактического  исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 200 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.07.2023 5:08:48 

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru