Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А40-221239/23-156-1781

26 декабря 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  объявлена 19 декабря 2023 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023  г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУЛГАК" (107174, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ХАУС" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛ., Д. 1, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 23/I, КОМ. 23А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 274 480 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 25.09.2023 (Диплом 107724 № 2529462 от 05.07.2017)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУЛГАК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ ХАУС" о взыскании 2 274 480 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «БУЛГАК» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «АРТ Хаус» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор №Б-115/103/122 от 31.03.2022 г. (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: Охрана объектов и (или) имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, аз исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», на Объекте ООО «АРТ Хаус», расположенном по адресу: 143573, Московская область, Истринский район, с/пос. Онуфриевское (коттеджный поселок) в пределах существующих ограждений, принадлежащих Заказчику, согласно правоустанавливающим документам (далее п о тексту Договора «Объект»); Обеспечение внутри объектового и пропускного режима на Объекте, согласно установленным требованиям Заказчика, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

В силу п. 4.3. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком за месяц, предшествующий текущему, не позднее 10 числа текущего месяца, ежемесячно, в рублях на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания Акта об оказанных услугах, предоставляемого Исполнителем и пописываемого Заказчиком.

Согласно исковому заявлению, с июля 2022 г. Ответчик перестал исполнять обязательства по Договора по оплате оказываемых Истцом услуг.

04.09.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. №513) с требованием произвести оплату возникшей задолженности за июль 2022 г., август 2022 г., с общим размером задолженности 720 000 руб.

07.11.2022г. Истец направил в адрес Ответчика информационное письмо исх. №514 о приостановлении выполнения условий Договора в связи с систематическими нарушениями оплаты со стороны Ответчика, однако, продолжил осуществлять оказание услуг.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за  октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль 2023 г. составляет 1 800 000 руб..

28.02.2023 г. между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о приостановлении Договора №Б-115/103/122 от 31.03.2022 г. об приостановлении оказании охранных услуг (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 5 Соглашения, общая сумма долга ООО «АРТ Хаус» перед ООО ЧОП «БУЛГАК» составляет 1 800 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате услуг в соответствии с условиями Соглашения не исполнены, образовавшаяся задолженность в размере 1 800 000 руб. подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 Договора, в случае просрочки Заказчиком срока оплаты оказанных Исполнителем услуг Исполнитель вправе начислять пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы аз каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 08.11.2022 по 29.09.2023 в размере 474 480 руб..

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Относительно требования о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта оказания услуг представителем и несения истцом расходов в сумме 50 000 руб. истцом представлены: договор об оказании услуг № 55 от 25.09.2023 г. и чек № 201ху7о7tm на сумму 50 000 руб.

Представителем оказаны услуги по представлению интересов истца  в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма расходов на представительство в размере 50 000 руб. по данному делу не может быть признана заявленной к взысканию в разумных пределах в силу следующего. 

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. 

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, а также с учетом доводов ответчика о чрезмерности названных расходов, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 40 000 руб., с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителями работы, времени, которое они затратили на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

 Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный на представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. 

К данным выводам суд приходит также с учетом разъяснений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ № 454-О от 21.12.2004, согласно которым суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ ст.ст.  9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ ХАУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУЛГАК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 800 000 руб., неустойку в размере 474 480 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 34 372 руб.

В остальной части распределения судебных расходов отказать.

Возвратить ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУЛГАК" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 628 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.09.2023 №245.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова