АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29112/22

г. Уфа

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023 Полный текст решения изготовлен 14.06.2023 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чишминскому  району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 о взыскании долга в размере 170 361 руб. 43 коп., пени в размере 6 491 руб. 6 коп.,  пени по день фактической оплаты долга.  

 при участии в судебном заседании: 

 от сторон – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

 Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" /далее – истец, ООО «ЭСКБ»/ обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Чишминскому району /далее - ответчик, Отделу МВД РФ по  Чишминскому району/ о взыскании по договору № 110106002 от 01.10.2014 г. пени за  просрочку оплаты коммунального ресурса в ноябре-декабре 2021 г., мае-июле 2022 г. за  период с 21.12.2021 г. по 30.12.2022 г. в размере 11 676 руб. 85 коп., согласно уточнению  от 14.03.2023 г. № ЭСКБ/ОПИР/113, принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, от требования о взыскании долга по  договору № 110106002 от 01.10.2014 г. за ноябрь-декабрь 2021 г., май-июль 2022 г. в  размере 170 361 руб. 43 коп. отказался, производство по делу в указанной части  прекращено определением суда от 13.06.2023 г.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

 В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  

исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

 Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в  отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ: 

01 октября 2014 года между ООО «ЭСКБ» (далее по тексту - Истец) и отделом  Министерства внутренних дел РФ по Чишминскому району РБ (далее по тексту -  ответчик) заключен договор электроснабжения № 110106002, в соответствии с  вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической  энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а  ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию  и мощность.  

Согласно пункту 82 "Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442. потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у  гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической  энергии до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным его условиям.  

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения,  условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные  условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан  сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не  имеется.  

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую  

энергию за период 01.11.2021 г. - 31.12.2021 г., 01.05.2022 г. - 31.07.2022 г. , что  подтверждается счетами-фактурами:  

• № 020911018026 от 30.11.2021 г. на сумму 56 618,53 руб. (неисполненный остаток  составляет 18 289,83 руб.)  

• № 020912020395 от 31.12.2021 г. на сумму 46 825,20 руб.  • № 020905014448 от 31.05.2022 г. на сумму 34 491,49 руб.  • № 020906020934 от 30.06.2022 г. на сумму 22 917,36 руб.  

• № 020907014605 от 31.07.2022 г. на сумму 47 837,55 руб. (приложение к  иску).  

Истцом были направлены претензии (приложение к иску) в адрес ответчика,  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

Истец от требования о взыскании основного долга отказался, производство по делу  в указанной части прекращено определением суда от 13.06.2023 г.  

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате,  истец заявил требование о взыскании пени.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.  1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В силу Указания Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно представленному истцом уточненного расчета сумма неустойки за  

период с 21.12.2021 г. по 30.12.2022 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,50%  составила 11 676 руб. 85 коп.  

Судом расчет неустойки истца проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера  исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается  в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Чишминскому району (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 11 676 руб. 85 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 4 307 руб., уплаченную по платежному  поручению № 18376 от 22.09.2022 г.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева