АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3171/2025

г. Кострома

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо: временный управляющий ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс» (далее – ответчик, ООО «СК Интенс») о взыскании 4 203 734 руб. 90 коп. задолженности по договору подряда от 07.08.2023 № 07/08-23, 428 780 руб. 96 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 22.04.2025, неустойки с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 24.07.2025 по делу № А31-2699/2025 в отношении ООО «СК Интенс» введена процедура наблюдения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СК Интенс» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 23.10.2025 не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд. 

Ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»). 

Информация о рассмотрении дела также опубликована в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13 час. 35 мин. 30.10.2025.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Участники процесса явку не обеспечили.

Временный управляющий направил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к нему только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, а также по общему правилу приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям; основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона № 127-ФЗ) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

Определением от 22.09.2025 судом выносился на обсуждение сторон вопрос о возможности в соответствии с положениями абзаца 2 и абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявления требований по настоящему исковому заявлению и рассмотрение требований в исковом порядке.

Кроме того суд предлагал истцу применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления № 35 выразить позицию по процессуальным действиям (приостановить производство по делу либо продолжить рассмотрение по существу).

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу (ходатайство от 22.10.2025).

В настоящем случае исковое заявление подано в суд 30.04.2025, до даты введения в отношении ООО «СК Интенс» процедуры наблюдения, в связи с чем условия для рассмотрения дела в общем порядке имеются.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

07.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и технологии» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс» (Генподрядчик) заключен договор подряда № 07/08-23 (далее – Договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим Договором срок, поставку оборудования систем вентиляции, дымоудаления и кондиционирования и произвести монтаж данного оборудования в строящемся объекте - строящееся здание школы по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Апраксино, в 50 м на север от 

<

...> (далее - «Объект») (пункт 1.1 Договора).

Виды, объемы и стоимость поставляемого оборудования, а также выполняемых подрядчиком работ определяются в отдельных приложениях к Договору (локальной сметой) Приложение №1 к договору и являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Место выполнения работ: строящееся здание по адресу Костромская область, Костромской район, п. Апраксино, в 50 м на север от 

<

...> (пункт 1.4 Договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора работы (этапы работ) выполняются в сроки, согласованные сторонами в графике выполнения работ (приложение № 2 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Окончание выполнения работ не позднее 01.12.2023 подрядчик вправе с согласия Генподрядчика завершить и сдать результат работ досрочно

В разделе 3 Договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

По условиям пункта 3.1 Договора, расчет за выполненные работы (этапа выполненных работ) осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (этапа выполнения работ).

Цена договора составляет 10 042 236 руб., включая НДС 20% и включает в себя все расходы, связанные с выполнением подрядчиком обязательств по договору, стоимость выполненных работ, материалов, оборудования, конструкций, расходных материалов, хранение, транспортные расходы, поставка, погрузка - разгрузка, подъём на этаж, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые подрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 3.5 оплата по Договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре. Сумма предоплаты составляет 7 283 706 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, Подрядчик по завершении выполнения работ (комплекса/этапа работ) уведомляет Генподрядчика о готовности выполненной работы (комплекса/этапа работ) с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе подписанные со своей стороны в 2 (Двух) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (этапа работ), выполненный по унифицированной форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат, выполненную по унифицированной форме КС-3, а также оформленную в установленном порядке исполнительную документацию.

Согласно пункту 4.2 Договора, Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.1 осуществляет проверку выполненной подрядчиком работы (комплекса/этапа выполнения работы) по договору на предмет соответствия выполненной работы требованиям и условиям договора, принимает выполненную работу, передает подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненной работы (этапа выполнения работы) по договору либо отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки выполненной работы (этапа выполнения работы) с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. В случае, если по истечении 5 (пяти) рабочих дней Генподрядчик не предоставит Подрядчику мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ (КС-2), то работы считаются принятыми Генподрядчиком без замечаний.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена разделом 9 Договора.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 9.1 Договора).

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что при просрочке платежей, производимых Генподрядчиком в соответствии с Договором, Генподрядчик выплачивает подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% суммы просроченного платежа. 

Истец выполнил работы по договору, в качестве доказательств выполнения работ  представил в материалы дела подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2 от 20.09.2024 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 20.09.2024 № 2 на сумму 11 987 440 руб. 90 коп.

Генподрядчиком произведена предоплата за выполненные работы в размере 7 283 706 руб.

Задолженность составила 4 203 734 руб. 90 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 12.11.2024 №127 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 

Неисполнение ответчиком требований истца, послужило основанием обращения с настоящим иском в суд. 

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 428 780 руб. 96 коп. за период с 01.10.2024 по 22.04.2025, а также просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из правил статей 711, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Толкование вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость выполненных работ при условии доказанности факта их выполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье  71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения истцом работ на сумму 11 987 440 руб. 90 коп. и передачи результата работ Генподрядчику подтверждается актами КС-2, КС-3 от 20.09.2024, подписанными сторонами без разногласий.

Объемы выполненных работ, их стоимость не были оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ.

Заказчик исполнил свои обязательства частично.

Задолженность составляет 4 203 734 руб. 90 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, иного размера задолженности, наличие обстоятельств, при которых Генподрядчик может быть освобожден от оплаты спорных работ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 4 203 734 руб. 90 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства нашел свое подтверждение материалами дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований, предусмотренных пунктом 9.1 Договора.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что при просрочке платежей, производимых Генподрядчиком в соответствии с Договором, Генподрядчик выплачивает подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% суммы просроченного платежа. 

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.10.2024 по 22.04.2025   составляет 428 780 руб. 96 коп.

Период просрочки не противоречит обстоятельствам дела, правильность начисления пени ответчиком не оспорена.

В то же время истцом при расчете неустойки не учтено ограничение размера неустойки 10%, предусмотренное пунктом 9.3 Договора.

Таким образом, с учетом предусмотренного договором ограничения (не более 10% от суммы просроченного платежа) размер неустойки составляет 420 373 руб. 49 коп.

Взыскание неустойки в указанном размере не противоречит положениям абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина относится по правилам статьи 110 АПК РФ на ответчика в сумме 163 679 руб. 85 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (99,82%).

В силу прямого законодательного запрета исполнительный лист по делу  не выдается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИнТенс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 203 734 руб. 90 коп. задолженности, 420 373 руб. 49 коп. неустойки, 163 679 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований  отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                          Е.Ю. Головастикова