308/2023-146356(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-30464/2022

город Саратов

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального  

государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный мемориальный музей-заповедник Ю.А. Гагарина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Смоленская область,  

город Гагарин, 

к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Айвенго- 

С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,  

о взыскании ущерба в размере 52 600 рублей и расходов по уплате государственной  

пошлины в размере 2 000 рублей, при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим  

образом,  установил: 

федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Объединенный  мемориальный музей-заповедник Ю.А. Гагарина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Смоленская область, город Гагарин, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной  организации «Айвенго-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город  Энгельс, о взыскании ущерба в размере 52 600 рублей и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2022 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

14 февраля 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом  по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц  (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе,  за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации  не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2  части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во  время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов  направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными,  хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть  данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов  достаточно для рассмотрения спора.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 мая 2023 года до 11 часов 30 минут 23 мая  2023 года.  

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно уточненному исковому  заявлению истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 52 600 рублей и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не  представил.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 5 мая 2022 года между федеральным государственным  бюджетным учреждением культуры «Объединенный мемориальный музей-заповедник Ю.А.  Гагарина» (далее - истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью частной  охранной организацией «Айвенго-С» (далее - ответчик, исполнитель) заключен контракт №  0360400003222000002 на оказание охранных услуг (далее - контракт), по условиям которого  исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. контракта, а  заказчик обязался в порядке, предусмотренном контрактом, оплатить оказанные ему услуги.  

В пункте 1.2. контракта стороны предусмотрели, что исполнитель принимает на себя  следующие обязательства: охрана материальных ценностей, переданных исполнителю под  охрану, в порядке и при соблюдении условий, оговоренных контрактом, расположенных на  территории заказчика по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, Энгельсский  муниципальный район, Терновское сельское поселение, Парк покорителей космоса имени Ю.А.  Гагарина (далее - объект).  

Пунктом 1.4. контракта определен мониторинг объекта, который заключается в  круглосуточной охране объектов, установленных в приложении № 6 к контракту.  

В приложении № 2 к контракту стороны согласовали, что охранные услуги включают в  себя: осуществление контроля принятых под охрану зданий, строений, помещений, сооружений и  иных объектов, расположенных внутри периметра охраняемого объекта; обеспечение  общественного порядка на объекте и осуществление установленных заказчиком  внутриобъектового и пропускного режимов, пресечение несанкционированного доступа; обход  зданий, строений, помещений, сооружений и иных объектов, расположенных внутри периметра  охраняемого объекта. К грубым нарушениям правил несения службы сотрудниками охраны  относится, в том числе, несанкционированный допуск на территорию охраняемого объекта и на  сам объект посторонних лиц или автотранспорта. Исполнитель несет материальную  ответственность за ущерб, причиненный заказчику, в связи с ненадлежащим исполнением  обязанностей работников охраны: причиненный кражами товарно-материальных ценностей,  совершенных посредством взлома на охраняемых объектах помещений, запоров, замков, окон и  иными способами в результате не обеспечения надлежащей охраны или вследствие не  выполнения исполнителем установленного на охраняемом объекте порядка вывоза (выноса)  товарно-материальных ценностей, а также хищениями, совершенными путем грабежа или при  разбойном нападении.  

В перечне имущества (приложение № 6), находящегося на территории объекта и  переданного под охрану, под номером 84 числятся светильники PhilipsBGR 444 в количестве 67  штук.  

Из материалов дела следует, что 6 июля 2022 года в результате ненадлежащего  исполнения ответчиком охранных услуг на территории истца совершено хищение имущества - 2х светильников PhilipsBGR 444, общей стоимостью 25 308 рублей.  

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении  уголовного дела от 3 августа 2022 года.  

19 июня 2022 года истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении  ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств при оказании услуг, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии контракта  от 5 мая 2022 года № 0360400003222000002, постановления о возбуждении уголовного дела от 3  августа 2022 года, объяснительных, докладной, претензии, ответа на претензию, расчет суммы  иска.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих  доводы истца, в том числе размер ущерба, арбитражному суду не представил.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и  обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих  невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным  причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по  имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не  представленные в суд первой инстанции доказательства.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иное  не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в  результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился  бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393  Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него  убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную  связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить  такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,  возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного  должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора  относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен  возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих  убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.  Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается  должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать  факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и  возникшими убытками, размер требуемых убытков.  

Арбитражным судом установлено, что в заключенном между сторонами контракте четко  определен объект охраны.  

Факт оказания услуг по контракту сторонами не опровергается. 

Оценив заключенный сторонами контракт, арбитражный суд приходит к выводу о том,  что его предметом является предоставление услуг по охране объектов, указанных в приложении   № 6 к контракту, факт передачи под охрану которых, следует из смысла контракта и буквального  толкования его условий.  

Материалами дела подтверждается факт причинения истцу ущерба (докладная о факте  хищения товарно-материальных ценностей от 7 июля 2022 года, объяснительные, постановление  о возбуждении уголовного дела от 3 августа 2022 года, ответ на претензию, согласно которому  ответчик обязуется возместить причиненный ущерб в результате ненадлежащего исполнения  обязательств по контракту).  

Условиями контракта предусмотрена ответственность исполнителя за ущерб,  причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязательств (приложение № 2).  

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия совокупности  всех элементов, необходимых для взыскания ущерба.  

Доказательств того, что хищение имущества истца произошло при обстоятельствах,  исключающих вину ответчика, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), расчет ущерба ответчиком не оспорен.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 52  600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет,  что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 104 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации  «Айвенго-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в  пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный  мемориальный музей-заповедник Ю.А. Гагарина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Смоленская область, город Гагарин, ущерб в размере 52 600 рублей и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации  «Айвенго-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 рубля.  

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Болобан