Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-324/2021

город Псков

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Савельевой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» (адрес: 180017, Псковская область, город Псков, улица Рабочая, дом 5; ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (адрес: 181350, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 607 658 руб. 84 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее - истец, ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее - ответчик, ГБУЗ «Островская межрайонная больница») о взыскании 607 658 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии с сентября по октябрь 2020 года, поставленной в рамках государственного контракта теплоснабжения №ТС-20/22-01 от 18.12.2019, 11 791 руб. 69 коп. пеней, начисленных на взыскиваемую задолженность за период с 20.10.2020 по 13.01.2021.

Определением суда от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 29.03.2021 без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, будучи надлежащем образом извещенными о времени и месте его проведения. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

От ответчика каких-либо ходатайств и пояснений не поступило.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

18.12.2019 между сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения №ТС-20/22-01 (далее – контракт), по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки тепловой энергии в сентябре-октябре 2020 года, ее объем и цена подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии от 30.09.2020 №2027, от 31.10.2020 №2215 и не оспорен ответчиком. 

Для расчетов за поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.09.2020 №2367, от 31.10.2020 №2670.

02.12.2020 истцом ответчику вручена претензия от 25.11.2020 № 6378, в которой предлагается оплатить задолженность по указанному контракту в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в установленный договором срок обязательство по оплате поставленной ему теплоэнергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт неисполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии с сентября по октябрь 2020 года на сумму 595 867 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, объем и качество поставленного энергоресурса не оспаривалось, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил пени за просрочку платежа.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 10.4 контрактов определено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательство по оплате настоящих контрактов энергоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Аналогичный размер неустойки установлен и частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Подтверждая правомерность начисления пеней, истец представил соответствующий расчет, согласно которому ответчику на основании п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и на основании п. 10.4. контракта за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 20.10.2020 по 13.01.2021 начислены пени в размере 11 791 руб. 69 коп.

Расчет пеней проверен судом. Ее размер не превышает суммы, подлежащей взысканию по условиям договора. 

Кроме того, расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты в полном объеме не представлено.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам п. 69 Постановления №7 суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя в части взыскания с ответчика начисленных пеней в период с 20.10.2020 по 13.01.2021 в сумме 11 791 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 28.01.2021 №124, от 28.01.2021 №116 на сумму 15 153 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 153 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 607 658 руб. 84 коп., в том числе 595 867 руб. 15 коп. долга по оплате тепловой энергии с сентября по октябрь 2020 года в рамках государственного контракта теплоснабжения № ТС-20/22-01 от 18.12.2019, 11 791 руб. 69 коп. пеней, начисленных за период с 20.10.2020 по 13.01.2021, а также 15 153 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяК.К. Бурченков