АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17062/17

17 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чернышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306616627600010)

о взыскании  задолженности по договору  поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: представители ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 10.07.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест+" (далее - истец) обратилось в  арбитражный  суд  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) с  иском  о взыскании задолженности  по договору № 37Б от 09.01.2016  в сумме  943 552 рублей, расходов  по оплате  государственной пошлины.

            Представители истца в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. 

            Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, в телефонном режиме сумму основного долга признал в полном объеме,  просил рассмотреть дело в  его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд  считает, что иск  подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Правовыми последствиями такого признания являются освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ); в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

 Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

 Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что  09.01.2016  между  истцом и ответчиком был заключен договор  поставки № 37Б товара.

Принятые на себя обязательства истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком, принятые по договору  обязательства о сроках оплаты, были нарушены,  что и послужило основанием  для обращения  истца  в  арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные в исковом заявлении  требования  ответчиком  признаны.

Удовлетворяя  исковые требования суд руководствуется следующим.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

  Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Таким образом, в основу распределения  судебных расходов между  сторонами  положен  принцип  возмещения их правой стороной за счет неправой.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 000904 от 06.06.2017 в размере 21 871  рублей,   которая  подлежит взысканию с ответчика в полном  объеме. 

           Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306616627600010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в размере 943 552  рубля и расходы  по оплате  государственной пошлины 21 871  рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Чернышева