АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19540/2025

город Саратов

19 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой А.А., рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 8536,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 09.07.2025 в размере 420,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 8536,80 руб., начиная с 10.07.2025 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

при участии представителей: от истца - ФИО1 по доверенности; от ответчика - не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ППС Нефтяная» о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 8536,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 09.07.2025 в размере 420,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 8536,80 руб., начиная с 10.07.2025 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Судебное заседание проводится при участии представителя истца, представитель ответчика не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик отзыва до начала судебного разбирательства не представил, возражения и доводы на исковые требования суду и стороне не направил, ходатайств до начала судебного

разбирательства не заявил. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ППС Нефтяная» заключен договор № 4/29 от 14.06.2023 (далее – договор) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги.

В соответствии с пунктом 1 договора локомотивом перевозчика осуществляется подача, расстановка на места пропарки, промывки, ремонта, и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ООО «ППС Нефтяная» (на правах аренды), примыкающего к станции Нефтяная через стрелки № 42, № 44, № 1 и к путям необщего пользования АО «ОМК Стальной путь» стрелочными переводами № 10, № 9.

Согласно пунктам 5,6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению о времени подачи вагонов формы ГУ-2в ВЦ/Э, передающегося круглосуточно в электронном виде в программе НП ЭТРАН с применением электронной подписи.

Пунктами 9, 10 договора установлено количество вагонов подаваемых для одновременного начала проведения промывки и ремонта: на места промывки, пропарки - 50 вагонов, на места ремонта – 64 вагона, выгрузки – 1 вагон. С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются всей группой, одновременно поданной к месту пропарки, промывки, ремонта.

В пункте 12 (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали, что готовые к уборке вагоны убираются с мест выгрузки «перевозчиком» не позднее чем через 4,00 часа после получения письменного уведомления, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

Пунктом 14 (в редакции протокола разногласий) договора предусмотрено, что общее нормативное время на обработку вагонов с учетом промывки, пропарки на путях № 6, № 7 и ремонта на путях № 13, № 14, с учетом маневровой работы на этих путях составляет 6 часов 30 минут.

Подпунктом «д» пункта 17 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика ООО «ППС Нефтяная» уплачивать перевозчику плату в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ и Тарифного руководства за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяная», а также задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика, при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов.

Таким образом, стороны в договоре согласовали обязанность ответчика уплачивать перевозчику плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика.

Требования заявлены истцом за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования промежуточных в пути следования станциях в размере 8536,80 рублей.

Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по оплате времени ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно частям 12, 13 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее УЖТ РФ), за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Из предоставленных материалов дела судом установлено, что исковые требования предъявлены в связи со следующими обстоятельствами:

Поезда № 3606 индекс 6205-707-6210, № 6302 индекс 6205-716-6210 в составе которого следовали вагоны в адрес ООО «ППС Нефтяная», в феврале 2025 года были отставлены от движения на промежуточной станции Саратов-2 Товарная Приволжской ж.д. по неприему станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и простаивали там в ожидании освобождения фронтов погрузки-выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от владельца ООО «ППС Нефтяная», в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная».

Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы: 10/166 от 23.02.2025г, 10/114 от 15.02.2025г.

По накопительным ведомостям № /ID 240221/1598694755, 190202/1596512362 ответчику начислена плата на общую сумму 8 536, 80 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования на промежуточных станциях Приволжской железной дороги в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Перечисленные документы были направлены в адрес ответчика письмами станции Нефтяная.

Вышеперечисленные акты общей формы, накопительные ведомости не были подписаны уполномоченными представителями организации ответчика, сумму платы ответчик оплачивать с ЕЛС отказался.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес ООО «ППС Нефтяная» была направлена претензия от 10.03.2025 № 25/111 на общую сумму 8 536, 80 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев предоставленные в материалы дела доказательства, оценив изложенные позиции сторон, суд приходит к выводу, что истец ОАО «РЖД» обосновано начислил ответчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с условиями договора, и действующего законодательства.

Проверив предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, суд установил, что согласованные договором № 4/29 от 14.06.2023г. сроки на подачу и уборку вагонов ООО «ППС Нефтяная» по станциям Нефтяная, не соблюдались ответчиком, что привело к нарушению технологического процесса подачи и уборки вагонов.

Плата за нахождение собственных вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе начислена ответчику в соответствии с положениями статьи 39 УЖТ РФ, согласно которой за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015г. № 127-т/1.

Таким образом, федеральным законодательством установлено, что плата начисляется за все время ответственного нахождения вагонов на путях общего пользования перевозчика.

Данные условия согласованы сторонами также в договоре № 4/29 от 14.06.2023г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской ж.д.

Как следует из материалов дела пунктом 14 договора предусмотрено, что общее нормативное время на обработку вагонов с учетом промывки, пропарки на путях № 6, № 7 и ремонта на путях № 13, № 14, с учетом маневровой работы на этих путях составляет 6 часов 30 минут.

Предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, уведомления и др. подтверждают занятость пути необщего пользования ответчика на момент отставления от движения спорных вагонов, т.е. нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных пунктами 12, 14 договора № 4/29 от 14.06.2023г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная».

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными

доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из указанной нормы права следует, что специальные средства доказывания могут быть установлены только законом.

Уставом железнодорожного транспорта РФ не предусмотрены специальные средства доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Факт отсутствия возможности приема вагонов станцией назначения ввиду занятости инфраструктуры перевозчика может быть подтвержден любыми доказательствами (постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2015 года по делу № А74-5503/2014, решение арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 года по делу № А40-220924/15-169-1483 (оставлено в силе постановлением арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017г.).

Судом также установлены следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 26, рег. в Минюсте РФ 19.06.2003г. под № 4764) основанием для начисления платы за нахождение на путях общего пользования вагонов, задержанных в пути следования, является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, подтверждают нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных пунктами 12, 14 договора № 4/29 от 14.06.2023г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная».

Таким образом, арбитражный суд приходит к мнению о правомерности позиции перевозчика по начислению ответчику платы за простой собственных или арендованных вагонов на путях общего пользования промежуточных в пути следования станциях в размере 8 536, 80 рублей, заявленных по претензии от 10.03.2025г. № 25/111, исходя из условий вышеназванного договора.

Предоставленные в материалы дела истцом накопительные ведомости, акты обшей формы, расчеты сумм платы, памятки приемосдатчика, выписки из книги ГУ-2ВЦ проверены судом и признаны относимыми и допустимыми доказательствами для рассмотрения спора по существу, нарушений в порядке оформления доказательств не установлено.

Контррасчет требований со стороны ответчика суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других лиц при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, составленными в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 8 536, 80 рублей.

В связи с невнесением ответчиком платы за нахождение вагонов на путях общего пользования истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 420,06 рублей за период с 14.04.2025 г. по 09.07.2025г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат 420,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 г. по 09.07.2025г.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начисленных на сумму задолженности 8536, 80 рублей с 10.07.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 г. по 09.07.2025г. в размере 420,06 рублей, и с 10.07.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом платежным поручением № 562780 от 05.06.2025 г. была оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 8 536,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 09.07.2025 в размере 420,06 руб., далее начиная с 10.07.2025 года начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, на задолженность в размере 8536,80 руб., по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лузина О.И.