АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23886/2016

г. Новосибирск

14 февраля 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Элевел Новосибирск", г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1208326 руб. 81 коп., пени в размере 58607 руб. 91 коп.,

при участии представителя истца: Михиенко Л.В. (доверенность от 01.10.2016, паспорт),

закрытое акционерное общество "Элевел Новосибирск" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1203144 руб. 11 коп., неустойки в размере 54353 руб. 90 коп.,

установил:

исковые требования основаны и мотивированы тем, что истец ответчику поставил товар, ответчик истцу оплатил товар частично. 

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключены и исполнялись договор поставки товаров № 1218/пр от 01.04.2012 с протоколом разногласий к нему, дополнительное соглашение от 01.08.2015, согласно которым поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя (ответчика) промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте для их дальнейшей перепродажи, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора (л.д. 24-35 т. 1).

Как следует из материалов дела, на 17.11.2016 истец ответчику поставил товар на сумму 1208326 руб. 81 коп., ответчик товар принял, частично произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 1203144 руб. 11 коп., что подтверждается исследованными договором поставки товаров № 1218/пр от 01.04.2012 с протоколом разногласий к нему, дополнительным соглашением от 01.08.2015, товарными накладными, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 24-150 т. 1, л.д. 1-60 т. 2).

Установленная сумма задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 от 01.08.2016, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 15.12.2016 по данным истца на 15.12.2016.

Указанный двусторонний акт подписан ответчиком без возражений.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленная истцом ответчику претензия от 28.10.2016 с предложением полностью погасить сумму задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 19-23 т. 1).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты товаров на основании п. 9.16. договора (с учетом протокола разногласий к нему) истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54353 руб. 90 коп. из расчёта 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на 17.11.2016.

Расчёты сумм задолженности в размере 1203144 руб. 11 коп., неустойки в размере 54353 руб. 90 коп. из расчёта 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на 17.11.2016, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, условиям договора и дополнительного соглашения, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Элевел Новосибирск" (ОГРН 

<

***>) задолженность 1203144 руб. 11 коп., неустойку 54353 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 25575 руб.  

Возвратить акционерному обществу "Элевел Новосибирск" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска 95 руб. Справку выдать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин