35/2019-67484(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4152/2019

г. Тюмень

27 июня 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 июня 2019 года Полный текст изготовлен 27 июня 2019 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении  протокола судебного заседании помощником судьи Лесиным А.В., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Проектпромстрой" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явка, считается, извещенным, от ответчика: не явка, считается извещенным,  у с т а н о в и л : 

Общество с ограниченной ответственностью "Проектпромстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, далее - ООО "Проектпромстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - ИП ФИО1,  ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 505 360,00 руб., 35 690,87 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 07.03.2019, а с  08.03.2019 по день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2019 исковые требования  удовлетворены.  

Судом установлено, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных  расходах на оплату услуг представителя, понесенных истцом.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение, в т.ч., в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с п. 3 с. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

На основании абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10  "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве", если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о  взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его  доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном  статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения  лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, в том числе заявленное ходатайство и приложенные к нему  доказательства, суд установил следующее.  

В подтверждение осуществленных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя  представлен договор на оказание услуг № 08/19 от 28.02.2019 счет на оплату № 12 от 28.02.2019,  платежное поручение от 14.03.2019 № 98 (л.д. 42-46).  

Дав оценку размеру произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя с точки  зрения характера, объема и сложности дела, количества и объема подготовленных представителем  процессуальных документов, суд считает его находящимся в разумных пределах.  

Доводов о чрезмерности произведенных расходов ответчиком не заявлено.  

Таким образом, заявленное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 12, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  

Общества с ограниченной ответственностью "Проектпромстрой" 3 000 рублей в счет возмещения  

расходов по оплате услуг представителя. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный  

суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области. 

Судья Голощапов М.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:40:09

 Кому выдана Голощапов Максим Витальевич