Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69603/2023

02 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРТАМЕНТ СНАБЖЕНИЯ УР ФО" (628624, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, ХАНТЫ-МАНСИЙСКАЯ УЛИЦА, 36, 1006, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 22359 руб. убытков,

установил:

ООО "ДЕПАРТАМЕНТ СНАБЖЕНИЯ УР ФО" (далее  истец, Общество, Клиент, Покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее  ответчик, Компания, Экспедитор) о взыскании 22359 руб. в счет возмещения убытков. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 31.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявил ходатайства о привлечении третьего лица – ООО "МЕДКОМПЛЕКС "А.В.К.". Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства. 

             В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного судебного акта, судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

10.02.2020 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (далее  Договор), согласно условиям которого Экспедитор в течение срока действия настоящего Договора обязуется от своего имени выполнить и/или организовать выполнение экспедиторских услуг связанных с перевозкой груза Клиента.

В соответствии с заявкой Истца №К35994144 от 16.06.2023 Ответчик должен был забрать медицинское оборудования в количестве трех грузовых мест в ООО «ФИО1 К.» по адресу: 

<

...>, оформить накладную и доставить груз по адресу: Красноярский край. 

По утверждению истца груз был утерен Ответчиком, при следующих обстоятельствах: 08.06.2023 между ООО «МедКомплекс «А.В.К.» (далее - Поставщик) и Покупателем был заключен договор поставки медицинского оборудования №30904, на условиях самовывоза Товара.

Для забора груза со склада Поставщика и направления его по адресу Получателя, Клиент в соответствии с п. 2.1.8 Договора направил в адрес Экспедитора заявку № К35994144 от 16.06.2023.

В заявке Клиент указал, что медицинское оборудование в количестве 3 (трех) мест по договору (номер вн. заказа 30904) необходимо было забрать у Поставщика по адресу: 

<

...>, эт. 1, пом. 1, ком. 12 и доставить по адресу: п. Ключи Красноярского края, ул. Гоголя, д. 4А. Также застраховать: груз и срок его доставки. 

Объявленная стоимостью груза 50000 руб.

Ответчиком не отрицается, что 19.06.2023 Ответчик принял на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) сборного груза в количестве 3 мест от Поставщик в адрес Истца с объявленной ценностью 15 (Пятнадцать) рублей, что подтверждается оформленной накладной экспедитора № 00081279494. Принятый Ответчиком груз в процессе транспортировки был утерян.

Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием возмещения ущерба.     

Платежным поручением № 111154 ответчик произвел выплату истцу в размере 27 641 руб.

Размер ущерба истцу не возмещенный составляет 22359 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со статьей 8 Закона в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По обстоятельствам дела истец обязан представить совокупность доказательств: причинения ущерба, его размера, неисполнения обязательств ответчиком, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением ущерба.

Исследовав в совокупности доводы сторон и представленные доказательства суд нашел обоснованными доводы ответчика.

Так, согласно накладной экспедитора № 00081279494 от 19.06.2023 объявленная ценность груза составила 15  руб.

Согласно товарной накладной № 18345 от 19.06.2023, согласно которой ООО «МЕДКОМПЛЕКС «А.В.К.» передало представителю Ответчика – водителю ФИО2, товар общей стоимостью 27641 руб.

Следовательно стоимость груза составляет 27641 руб.

             Заявкой №К35994144 от 16.06.2023 не является перевозочным документом, не может быть признана доказательством определяющим стоимость груза.

  Платежным поручением № 111154 ответчик произвел выплату истцу в размере 27 641 руб.

Суд заключает, что ущерб истцу в доказанном размере погашен.

            В иске надлежит отказать, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска ООО "ДЕПАРТАМЕНТ СНАБЖЕНИЯ УР ФО"  в порядке статьи 49 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства ООО "ДЕПАРТАМЕНТ СНАБЖЕНИЯ УР ФО" о привлечении третьего лица: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДКОМПЛЕКС "А.В.К." отказать. 

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.