Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31382/21

30 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФАРМИМПУЛЬС" (ИНН 

<

***>) к Министерство здравоохранения Московской области (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Фармимпульс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Министерству здравоохранения Московской области (далее – Минздрав, министерство, ответчик) с иском о взыскании неустойки в размере 1059189,61 руб. за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0148200003918000035-03 от 04.04.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подготовки возражений на отзыв. Судом ходатайство отклонено, поскольку установлено, что отзыв ответчиком направлялся истцу как по юридическому адресу, так и на адрес конкурсного управляющего, истец имел возможность ознакомиться с отзывом и подготовить возражения на него к судебному заседанию, а также заявить свои возражения в судебном заседании.

 Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 0148200003918000035-03 от 04.04.2018 (далее – контракт), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар – лекарственный препарат Сунитинибобщей стоимостью 49805154 руб., а ответчик обязался принять и оплатить товар  в порядке и сроки предусмотренные контрактом.

Во исполнение контракта истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 4-00021 от 09.04.2018, подписанной ответчиком.

Как поясняет истец, в соответствии с п. 9.5 контракта оплата товара осуществляется по факту поставки всего товара в течение 30 дней, т.е. до 10.05.2018.

Между тем, ответчик оплатил товар только 06.08.2018, т.е. с просрочкой.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в соответствии с п. 11.4 контракта, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и составили 1059189,61 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплату пеней, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом (поставщиком) начислена неустойка за просрочку оплаты ответчиком (заказчиком) за поставленный товар по государственному контракту.

Истец ссылается на п. 9.5 контракта, предусматривающий порядок оплаты в течение 30 календарных дней после фактической поставки всего товара.

Между тем, согласно п. 9.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней (срок оплаты не должен превышать тридцать дней). В случае если контракт заключен с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, срок оплаты не должен превышать пятнадцать рабочих дней  с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 5 к контракту) на основании документов, предусмотренных п. 9.3 контракта.

Согласно информации, содержащейся в Единой информационной системе в сфере закупок, по контракту на сумму 49805154 руб., заключенному 04.04.2018, заказчик – Министерство здравоохранения Московской области, поставщик – ООО «Фармимпульс», статус – субъект малого предпринимательства.

Таким образом, в данном случае по условиям контракта применяется срок оплаты – в течение пятнадцати рабочих дней  с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Акт приема-передачи товара по контракту подписан заказчиком 01.08.2018.

Оплата за товар произведена ответчиком платежным поручением № 7052 от 06.08.2018.

Таким образом, срок оплаты за поставленный товар не пропущен.

Оснований для начисления и взыскания с ответчика неустойки не имеется.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова