АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6170/2023

г. Ижевск

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Решение  в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство",  г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда-Бизнес- Коммерция", г.Глазов о взыскании 156 790,93 руб. долга по оплате услуг по  обращению с ТКО, 58 392,80 руб. пени, с последующим начислением пени  по день фактической оплаты долга, с участием в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:  Общество с ограниченной ответственностью «КРАС», г.Глазов.  

В присутствии представителей сторон: от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.02.2023г. от ответчика: не явился, уведомлен от третьего лица: не явился, уведомлен 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда-Бизнес-Коммерция", г.Глазов о взыскании 156 790,93 руб. долга по оплате  услуг по обращению с ТКО, 58392,80руб. пени, с последующим начислением  пени по день фактической оплаты долга.  

 Определением суда 13 апреля 2023 года исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 23 мая  2023 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

В ходе судебного заседания от 28.06.2023 года, судом, на основании  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга  до 80 041,89 руб. за период март 2020г. по май 2021г.  

В ходе судебного заседания от 04 сентября 2023 года, судом, на  основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части пени  до 23 781,68руб.  

В ходе судебного заседания от 30 октября 2023 года, судом, на  основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части  взыскания пени до 54 748, 66 руб., без последующего начисления.  

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте  судебного заседания в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С 01 января 2019 года ООО «САХ» наделено статусом Регионального  оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.  

Как следует их материалов дела, между Региональным оператором и  ООО "Аренда-Бизнес-Коммерция", г.Глазов заключен договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО2021- 0004572, по условиям которого, Региональный оператор (истец) обязуется  принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в настоящем  договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу Регионального оператора (п.1 Договора).  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2019 года  (п.4 Договора).  

Согласно п.5 Договора оплата услуг осуществляется по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  нормативного правового акта исполнительного органа власти Удмуртской  Республики единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере  4 765,96руб. за 1 тонну, кроме того НДС (20%) в размере 953,19 руб.  

По пояснениям истца, ООО «САХ», являясь региональным оператором  по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), за  период с марта 2020 года по май 2021 оказывало услуги по обращению с  ТКО ответчику, предъявив последнему для оплаты УПД. По расчетам истца,  сумма задолженности ответчика составляет 80 041,89 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением  оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то,  что до мая 2021 у ответчика действовал договор № 53-13/КТ на оказание  

услуг по вывозу и утилизации ТБО с ООО «Крас». Указывает на пропуск  срока исковой давности за период с 01.01.2019 по 31.03.2020.  

Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы,  образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории  Удмуртской Республики в силу закона обладает только региональный  оператор в лице ООО «САХ», из чего следует, что никакие другие лица, ни  ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не  могли.  

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по  обращению с ТКО является обязанной стороной.  

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального  оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является  публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о  правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.  

Поскольку ООО «САХ» осуществляет свою деятельность по  обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и  вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия  заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом  общество является единственным региональным оператором в регионе, что  предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в  данном регионе предприятиям (статья 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том числе и  ответчику.  

Соответственно, ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его  транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки,  утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО «САХ».  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных  отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным для регионального  оператора.  

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места  накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, установлено, что собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО2021-0004572.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определена  сторонами с 01 января 2019 года (п.4 Договора).  

По пояснениям истца, за период с марта 2020 по май 2021 оказывались  услуги по обращению с ТКО ответчику. Сумма задолженности ответчика  составила 80 041,89руб.  

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  скриншотами с системы спутниковой навигации «ГЛОНАСС» с указанием  адресов, номеров транспортных средств с указанием времени захода и  выхода, что подтверждает вывоз отходов спорный период.  

Согласно подпункту "г" пункта 1 Постановления Правительства  Российской Федерации от 25.08.2008 N 641 "Об оснащении транспортных,  технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации  ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" аппаратура спутниковой системы  ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в обязательном порядке устанавливается на  автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые  для транспортирования твердых коммунальных отходов.  

Целью установки системы «ГЛОНАСС» и мониторинга маршрута  движения мусоровозов является не определение объемов перевезенных  отходов, а контроль за сдачей отходов на полигон.  

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что до мая 201 года  услуги по вывозу ТКО оказывались Обществом с ограниченной  ответственностью «Крас» по договору № 53-13/КТ, которые оплачены  ответчиком в полном объеме.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об  отходах производства и потребления" к ТКО относятся отходы,  образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими  

лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их  использования физ. лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения  личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе деятельности  юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых  помещениях в процессе потребления физ.лицами.  

К таким отходам относится различного рода бытовой мусор,  образованный юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями не в процессе своей производственной и/или  коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых  потребностей физических лиц. Условием образования ТКО является  смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских  свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов,  относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное  состояние "смесь материалов и изделий" (письмо Министерства природных  ресурсов и экологии РФ от 15.01.2019 № 12-50/00189-ОГ "Об обращении с  ТКО"). Любая хозяйственная деятельность юридического лица или  индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых  коммунальных отходов. Таким образом, ответчик, ведя свою деятельность,  образовывал ТКО.  

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ, Закон  об отходах) собственники твердых коммунальных отходов обязаны  заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления.  

К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом   № 89-ФЗ относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по  составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе  потребления физическими лицами (статья 1 Закона № 89-ФЗ).  

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы,  образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального  оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является  публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о  правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.  

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории  Удмуртской Республики в силу закона обладает только региональный  оператор в лице ООО «САХ», из чего следует, что никакие другие лица, ни  ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не  могли.  

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по  обращению с ТКО является обязанной стороной.  

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального  оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является  публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о  правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.  

Поскольку ООО «САХ» осуществляет свою деятельность по  обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и  вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия  заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом  общество является единственным региональным оператором в регионе, что  предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в  данном регионе предприятиям (статья 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том числе и  ответчику.  

Соответственно, ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его  транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки,  утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО «САХ».  

ООО «Крас» не является лицом, привлеченным региональным  оператором для осуществления своих полномочий.  

Как следует из пункта 6 статьи 23 Закона № 89-ФЗ, отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими  силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)  Российской Федерации" договоры, заключенные собственниками твердых  коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов,  действуют до заключения договора с региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Договоры, заключенные после начала деятельности регионального  оператора с иными лицами и организациями на оказание услуг по  обращению с ТКО, являются недействительными.  

В данном случае, коммерческие риски, связанные с несением  соответствующих затрат лицу, не имеющим права на осуществление  соответствующего вида деятельности, лежат на ответчике.  

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истцом  учтены, сумма задолженности скорректирована.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика  80 041,89руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению  на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности ка  каждый день просрочки (пункт 25 договора).  

По расчетам истца, сумма неустойки за период просрочки с  11.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 27.10.2023 в размере 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ составляет 54 748,66 руб.  

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма  неустойки в размере 54 748,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по  иску относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная  пошлина в сумме 2260,28 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство", г. Ижевск удовлетворить.  

 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Бизнес-Коммерция", г.Глазов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) долг в сумме 80 041руб.89коп., пени в  сумме 54 748руб.66коп., а также 5043руб.71коп. в возмещение расходов по  оплате госпошлины по иску.  

 3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск  2260руб.28коп. госпошлины перечисленной по платежном поручению № 4132  от 11.04.2023г.  

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья Е.В.Желнова