Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1213/2024

25 июня 2024 года

г. Челябинск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года   Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2024 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александриной К.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы по надзору в сфере потребителей и благополучия человека по Челябинской  области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,.  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Челябинской области (далее – заявитель, Роспотребнадзор)  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)  (далее – ответчик, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

11.10.2023 ИП ФИО1, при реализации напитков в ассортимент в магазине  «Светлое Темное», расположенном по адресу: 

<

...> совершены действия послужившие основанием для составления  протокола об административном правонарушении № 109 от 20.12.2023 ведущим  специалистом-экспертом ФИО2 ТО Роспотребнадзора по Челябинской области в  городе Южноуральске, городе Пласт, Увельском районе в отношении гражданина ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.  

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по  части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, послужил поступивший материал проверки ОМВД РФ по  Пластовскому району Челябинской области, с установленным фактом нарушения  законодательства, именно реализации продовольственных товаров с истекшим сроком  годности.  

Установленные факты являются нарушением: пунктов 7, 9 статьи 17 ТР ТС  021/2011, пункта 1 части 4.1, 4.12 ТР ТС 022/2011 «Технический регламент таможенного  союза. Пищевая продукция в части её маркировки», статьи 15 Закона № 52-ФЗ от  30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 статьи  

3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых  продуктов».  

Названные обстоятельства явились основанием для обращения Роспотребнадзор в  арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного  правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол  об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об  административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством.  

В силу положений части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий у административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что правонарушением является  противоправное, виновное действие (или бездействие) физического или юридического  лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 этого  Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от  ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, действия, предусмотренные частью 1  настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу  физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц  

от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия  (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования, либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью  граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, в частности изготовитель, исполнитель (лицо,  выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец (пункт 40 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)).В пункте 1 статьи 46  Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее по  тексту – Закон № 184-ФЗ) предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего  Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических  регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и  нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат  обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе: защиты  жизни или здоровья граждан.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 184-ФЗ, технический регламент - документ,  который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим  ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в  соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным  законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением  Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального  органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает  обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического  регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации).  

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) установлено, что при  реализации пищевых продуктов индивидуальные предприниматели обязаны соблюдать  требования нормативных документов.  

Согласно статьи 9 Закона № 29-ФЗ, обязательные требования к пищевым  продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их  соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством  и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований  (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными  документами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального закона № 29-ФЗ, в случае, если  при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение,  приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего  качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные  предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых  

продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и  изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и  опасные пищевые продукты, материалы и изделия на экспертизу, организовать их  утилизацию или уничтожение.  

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О  защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1), продавец (исполнитель) обязан  передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого  соответствует договору.  

В силу пункта 2 статьи 4 Закона № 2300-1, при отсутствии в договоре условий о  качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю  товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым  требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода  обычно используется.  

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 2300-1 предусмотрено, что потребитель имеет право  на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения,  транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя,  окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования,  которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья  потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу  потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном  им порядке.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 утвержден  технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее  - ТР ТС 021/2011), который в соответствии со статьей 1 устанавливает: объекты  технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно- эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического  регулирования; правила идентификации объектов технического регулирования; формы и  процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования  требованиям технического регламента.  

Согласно статье 3 ТР ТС 021/2011, объектами технического регулирования  являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы  производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и  утилизации.  

Подпунктом 12 пункта 3 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза  ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» предусмотрено, что для  обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления)  должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться процедура как прослеживаемость  пищевой продукции.  

На основании пункта 9 статьи 17 Технического регламента Таможенного ф союза 

ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция,  находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения,  сроке годности данной продукции.  

В соответствии со ст. 39 ТР ТС 021/2011 маркировка пищевой продукции должна  соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза,  устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или)  соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции.  

Часть 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 устанавливает требования к маркировке  упакованной пищевой продукции. В частности, предусматривает, что маркировка  должна содержать среди прочего сведения о дате изготовления пищевой продукции,  сроке ее годности, условиях хранения, которые установлены изготовителем или  предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды  

пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой  

изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают  также условия хранения после вскрытия упаковки.  

Общие требования к указанию в маркировке срока годности пищевой продукции  определены в пункте 4.7 статьи 4 ТР ТС 022/2011. Так, указание в маркировке пищевой  продукции срока ее годности осуществляется с использованием следующих слов:  

1) "годен до" с указанием часа, числа, месяца при сроке ее годности до 72 часов;  2) "годен до" с указанием числа, месяца, гола при сроке ее годности от 72 часов  

до трех месяцев; 

3) "годен до конца" с указание: месяца, года или "годен до" с указанием числа,  месяца, года при сроке ее годности не менее трех месяцев.  

В соответствии с частью 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка пищевой  продукции, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи,  должна быть понятной, легко читаемой, достоверной и не вводить в заблуждение  потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть  контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки  должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции  при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.  

Сведения, предусмотренные подпунктами 1, 4 - 6 пункта 1 части 4.1 и пунктом 13  части 4.4 настоящей статьи, должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на  этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено (пункт 2 части 4.12).  

В соответствии с пунктом 5 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 при фасовании  пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на  потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны  наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия  хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4  настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим  возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем  нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш,  помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной  единице продукции).  

Пунктом 7.2 СП 2.3.6.3668-20 предусмотрено, что в организацию должна  приниматься пищевая продукция, сопровождаемая товаросопроводительной  документацией, обеспечивающей ее прослеживаемость.  

Пунктом 8.11 СП 2.3.6.3668-20 предусмотрено, что не допускаются для реализации  населению:  

а) пищевая продукция без товаросопроводительных документов; пищевая  продукция, не соответствующая органолептическим показателям;  

в) негерметичные, деформированные, консервы и банки с признаками бомбажа  и микробиологической порчи;  

г) позеленевшие клубни картофеля; 

д) размороженная и в последующем повторно замороженная пищевая  продукция;  

е) пищевая продукция с истекшими сроками годности;  

ж) пищевая продукция без маркировки, предусмотренной требованиями  технических регламентов и т.д.  

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), индивидуальные  предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими  деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также  постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; а также обеспечивать безопасность для  

здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции  производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и  бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 52-ФЗ, продукция  производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке,  хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется  непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан  (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду  обитания.  

Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ, не могут находиться в обороте  пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов,  имеющие явные признаки недоброкачественности, не имеющие установленные сроки  годности или сроки годности, которых истекли.  

Частью 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что при хранении пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные  изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать  соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и  технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  

При рассмотрении материалов проверки № 77/9017 от 13.10.2023 ОМВД РФ по  Пластовскому району Челябинской области по факту реализации слабоалкогольной  продукции с истекшим сроком годности, а именно в 11 часов 50 мину 11 октября 2023  года гражданин ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине  «Светлое Темное» расположенном по адресу: 

<

...> допустил реализацию пива в ассортименте в количестве 19 бутолок с  истекшим сроком годности, что является нарушением пункта 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011  «Технический регламент таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», ст. 15  Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения», п. 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов».  

Обстоятельства совершенного ответчиком правонарушения подтверждаются  совокупностью представленных в материалы дела доказательств, таких как протокол   № 109 об административном правонарушении от 20.12.2023, материалами Отдела МВД  России по Пластовскому району Челябинской области в отношении ИП ФИО1  

Совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение посягает на  права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для  жизни, здоровья, а также на получение достоверной информации о товарах.  

Таким образом, ИП ФИО1 допущены нарушения требований технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, создавшие  угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. При таких обстоятельствах в  действиях ИП ФИО1, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

Порядок привлечения к административной ответственности, который является  обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об  административных правонарушениях, установлен КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица,  привлекаемого к административной ответственности, объективной стороны  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заинтересованным лицом были  предприняты все необходимые и достаточные меры для недопущения административного  правонарушения, в ходе проверки не установлено.  

Таким образом, данная заявителем квалификация действий предпринимателя,  выразившихся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением  условий законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и  безопасности пищевых продуктов, а вина предпринимателя, - доказанной.  

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный  характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало  наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним  безразлично (часть 1).  

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности,  если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий  своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно  рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности  наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2  Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской  деятельности (осуществляется на свой риск) отсутствие вины индивидуального  предпринимателя при наличии в его действиях признаков объективной стороны  правонарушения предполагает объективную невозможность соблюдения установленных  правил, необходимость принятия мер, не зависящих от индивидуального  предпринимателя.  

Поскольку ответчиком не представлено суду пояснений и доказательств,  подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению  вышеуказанных требований законодательства, суд полагает наличие вины ответчика в  совершении административного правонарушения установленным.  

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) ИП ФИО1 образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности за вмененное ответчику правонарушение, на дату  рассмотрения настоящего дела не истек.  

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности  допущенного ответчиком нарушения (применение положений статьи 2.9 КоАП РФ),  судом не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  

настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Между тем, в настоящем случае суд полагает невозможным применение  положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку нарушение в виде реализации  напитков с истекшим сроком годности свидетельствует о порче напитков, что создает  угрозу причинения жизни и здоровью граждан, угрозу возникновения и распространения  инфекционных заболеваний, может привести к пищевым отравлениям.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным  и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей  с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на  должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот  тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного  правонарушения либо без таковой.  

Таким образом, суд, приняв во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела,  считает возможным в данном конкретном случае назначить административный штраф в  минимальном размере 30 000 руб.  

В силу части 1.1. статьи 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного  штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть  указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами  заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.  

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от  26.07.2007 № 46 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях»), при применении части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ,  судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного  суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении  административного штрафа.  

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  

Перечислить сумму штрафа можно по следующим реквизитам: Получатель: УФК  по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области),  

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по  Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, счет получателя платежа №  03100643000000016900, корреспондентский счёт № 40102810645370000062, КБК  14111601331010000140, ОКТМО 75752000, ИНН 

<

***>, КПП 745101001.  

УИН 14104740088800015560. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>) к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, назначить административное  наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.  

Уничтожить продукцию, изъятую 11.10.2023, после вступления решения суда в  законную силу.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со  дня вступления решения в законную силу по реквизитам:  

Получатель: УФК по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по  Челябинской области),  

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по  Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, счет получателя платежа №  03100643000000016900, корреспондентский счёт № 40102810645370000062, КБК  14111601331010000140, ОКТМО 75752000, ИНН 

<

***>, КПП 745101001.  

УИН 14104740088800015560 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение 10 дней  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Е.А. Котлярова