АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19620/2023

г. Ставрополь

21 февраля  2024 года

Резолютивная часть решения подписана  21 февраля   2024 года

                                              Решение изготовлено в полном объеме  21 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

          к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ессентукский союз ветеранов Афганистана», г. Ессентуки, ИНН 

<

***>  

             общественная организация ветеранов Афганистана и локальных войн «САРМАТ»,  Ессентуки, ИНН 

<

***>,

             о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 147 610 руб. 84 коп., неустойки (пени) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.10.2022 по 14.02.2024  в размере 44 125 руб. 25 коп.,

            при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.12.2023 № 471,  в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 147 610 руб. 84 коп., неустойки (пени) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.10.2022 по 26.05.2023  в размере                              7 812 руб. 98 коп.

Определением от 31.10.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В установленный судом срок от ответчика, в котором с требованиями истца не согласился, просил отказать, указав, что комитет по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки не может являться ответчиком по несению обязательств по несвоевременной оплате поставленного коммунального ресурса, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на пользователях спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> – общественная организация «Ессентукский союз ветеранов Афганистана» и общественная организация ветеранов Афганистана и локальных войн «САРМАТ»

 Определением от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением от 24.01.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ессентукский союз ветеранов Афганистана», г. Ессентуки, ИНН 

<

***>, общественная организация ветеранов Афганистана и локальных войн «САРМАТ»,  Ессентуки, ИНН 

<

***>.   

  Представители истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных, в судебное заседание не явились. 

  От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. 

  Уточненные исковые требования приняты судом. От ответчика  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

  В соответствии с частями 1, 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца  и ответчика по имеющимся материалам.

          Из материалов дела установлено, что  АО «Энергоресурсы» (далее - теплоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в  здание по ул. Урицкого, д. 27,  в г. Ессентуки Ставропольского края.  

            Нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 192,6 кв.м., принадлежат на праве муниципальной собственности муниципальному образованию городской округ город-курорт Ессентуки на основании Решения Малого Совета Ставропольского краевого совета народных депутатов от 24.12.1992 № 110. 

            05 марта 2004 года на основании постановления главы города Ессентуки от 05.03.2004 № 676 между комитетом (представитель собственника) и Ессентукским городским  отделением «Союз ветеранов Афганистана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ессентукским  казачьем обществом Ставропольского округа Терского казачьего Войска (пользователи) подписан договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 63, по условиям которого пользователям передано на праве безвозмездного пользования муниципальное имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 192,6 кв.м (литера «А», подвал, инвентарный номер 9-21) (пункты 1.1, 21 договора). 

           По акту приема-передачи от 05.04.2004 названное имущество передано представителем собственника пользователям. 

           В последующем на основании обращения Ессентукского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества постановлением администрации города Ессентуки от 26.12.2016 № 2157 внесены изменения в постановление Главы города Ессентуки от 05.03.2004 № 676 «О передаче нежилых помещений по ул. Урицкого, 27 в безвозмездное пользование Ессентукскому городскому отделению «Союз ветеранов Афганиистана» и Ессентукскому отдельскому казачьему обществу Ставропольского округа Терского казачьего войска», в частности прекращено действие названного постановления в части передачи в безвозмездное пользование Ессентукскому городскому казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, общей площадью 192,6 кв.м (литера «А», подвал, инвентарный номер 9-21) (пункт 2). 

             На основании указанного  постановления 30.12.2016 между комитетом, Ессентукским городским отделением «Союз ветеранов Афганистана»  и Ессентукским городским казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества подписано соглашение о прекращении договорных отношений с Ессентукским городским казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 05.03.2004 № 63 (пункт 2). 

           Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД, расположенному по адресу 

<

...>, от 29.08.2018 № 1, собранием принято решение 01.10.2018 перейти на порядок предоставления коммунальных ресурсов непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, согласно прямым публичным договорам. 

           Общество письмами от 21.11.2019 № 5684 и от 11.02.2020 № 1062 направило организации для заключения договор теплоснабжения № 120. Организация уклонилась от заключения договора теплоснабжения.  Договор теплоснабжения с собственником нежилых помещений также не заключался. 

           30 декабря 2022 года между КУМИ и Ессентукской общественной организацией ветеранов Афганистана и локальных войн «Сармат» заключен договор № 231 безвозмездного пользования муниципальным имуществом. Имущество передано в безвозмездное пользование сроком на 3 года по акту приема-передачи.

           В отсутствие договора теплоснабжения истец в период с сентября 2022 по декабрь 2022   через присоединенную сеть осуществил поставку тепловой энергии на общую сумму 147 610 руб. 84 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, актами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, за спорный период. Оплата поставленной тепловой энергии не произведена. 

           Обществом в адрес КУМИ направлена претензия от 20.09.2022 № 2044 с требованием оплатить задолженность за теплоснабжение, оставленная последним без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности и пени в досудебном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В спорный период подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии отсутствует, следовательно,  осуществленная истцом поставка тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора теплоснабжения, признается судом  фактически сложившимися договорными отношениями по теплоснабжению нежилого помещения ответчика. Указанный правовой подход содержится в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № ВАС-9493/11,   от 05.04.2018 № 310-ЭС18-3936 по делу № А09-1066/2015 и др.

 Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным (статья 544 ГК РФ). 

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что АО «Энергоресурсы», являющееся теплоснабжающей организацией в 

<

...> осуществляло поставку тепловой энергии в МКД № 27 по ул. Урицкого г. Ессентуки.  

 В силу пункта 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Как указывалось ранее и следует из материалов дела, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 192,6 кв.м, принадлежит на праве муниципальной собственности муниципальному образованию городской округ город-курорт Ессентуки на основании Решения Малого Совета Ставропольского краевого совета народных депутатов от 24.12.1992 № 110.

 В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Аналогичные положения распространяются и на нежилые помещения. 

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». 

Такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ), которое определяется правилами ГК РФ. Статьями 210 и 249 ГК РФ, статьями 39 и 158 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), предусмотрена обязанность собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, нести расходы на оплату коммунальных услуг, а также на содержание и текущий ремонт общедомового имущества в соответствии с приходящейся на собственника нежилого помещения долей в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. 

В силу прямого указания закона на собственнике как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме лежит обязанность по несению расходов на содержание 11 общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество, а также обязанность по оплате коммунальных услуг. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). Таким образом, муниципальное образование не участвует непосредственно в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от его имени осуществляют права и обязанности органы местного самоуправления. Исходя из пункта 4.2 Положения об управлении муниципальной собственностью города Ессентуки, утвержденного решением Советом города Ессентуки от 26.06.2013 № 63, управление и распоряжение муниципальной собственностью города Ессентуки осуществляет администрация через комитет по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки. Согласно пункту 1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, утвержденному решением Думы города-курорта Ессентуки от 27.03.2019 № 24, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ессентуки, уполномоченным осуществлять права собственника муниципального имущества. Следовательно, комитет, выступающий от имени собственника муниципального имущества, обязан нести расходы по его содержанию. Комитет, в данном случае, действуя как орган, уполномоченный на управление имуществом города Ессентуки, обязан осуществлять оплату потребленного коммунального ресурса в нежилом помещении муниципального нежилого фонда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 13 - 14 постановления Пленума 12 Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление № 13), поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. 

Указанный правовой подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос № 5). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20.12.2018 № 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы. Принимая во внимание изложенное, в рассматриваемом случае именно комитет является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

В силу пункта 40  Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Частью 2 статьи 153  ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за тепловую энергию. 

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Поскольку истец в спорный период поставлял в спорное нежилое помещение тепловую энергию, то у собственника указанного имущества, возникают обязательства перед истцом 19 по оплате за поставленную тепловую энергию.

Передача помещения по договорам безвозмездного пользования (ссуды) не исключает обязанности ответчика по оплате коммунальных ресурсов.

Кроме того, решением от 02.08.2022 по делу № А63-13965/2021 с комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 340 руб. 93 коп. взыскан основной долг за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2019 по 30.04.2020, 23 109 руб. 94 коп. пени за периоды с 10.01.2020 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2022, а всего 105 450 руб. 87 коп.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П).

   Верховный Суд Российской Федерации в определении от 17.01.2017 № 36-КГ16-26 указал, что правом оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обладают только лица, которые не участвовали в рассмотрении соответствующего дела. Оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в том числе путем предъявления новых исков, запрещается.

 Решением от 02.08.2022 по делу № А63-13965/2021 подтверждается обязанность КУМИ как собственника имущества оплачивать задолженность за поставленную тепловую энергию.

Учитывая неоплату ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 147 610 руб. 84 коп. она взыскивается  по решению суда.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

 Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

  В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем, в нашем случае - ответчиком, обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленный коммунальный ресурс. Следует также учитывать и размер неустойки в зависимости от периода просрочки (с 31 по 90 день просрочки - 1/300 ставки; с 91 дня просрочки и далее - 1/130 ставки).

Расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным. Истцом обоснованно произведен расчет неустойки с 11.10.202 по 14.02.2024 (с учетом действия моратория)  по 1/300, 1/130  ключевой ставки  ЦБ РФ  9,5%  в  сумме  44 125 руб.  25 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, согласно положениям статьи 333.37 НК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

 Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

 Взыскать с  комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,              задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 в размере 147 610 руб. 84 коп., неустойку (пени) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения,  в соответствии  с  пунктом 9.4  статьи 15  Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2022 по 14.02.2024  в размере 44 125 руб. 25 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

  Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                     М.Н. Кузьмина