АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-516/2019

город Орел

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2019 года

	Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области (302520, Орловская обл., Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Советская, д. 21, ИНН 5720004625, ОГРН 1025700694689) к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис-Универсал» (302035, Орловская обл., г. Орел, ул. Октябрьская, д. 35, оф. 6-20, ИНН 5751021620, ОГРН 1025700770446) о взыскании основного долга по договору аренды земли №11 от 20.02.2017 за период с 21.03.2017 по 20.01.2019 в размере 212 713 руб. 71 коп., пени за период с 21.03.2018 по 21.01.2019 в размере 35 407 руб. 13 коп., всего 248120 руб. 84 коп., а также о расторжении договора аренды земли №11 от 20.02.2017,

без вызова сторон,

установил:

Администрация городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис-Универсал» (далее – ответчик, ООО «Промсервис-Универсал») о взыскании основного долга по договору аренды земли №11 от 20.02.2017 за период с 21.03.2017 по 20.01.2019 в размере 212 713 руб. 71 коп., пени за период с 21.03.2018 по 21.01.2019 в размере 35 407 руб. 13 коп., всего 248120 руб. 84 коп., а также о расторжении договора аренды земли №11 от 20.02.2017.

         Определением суда от 14.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

          Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 20.02.2019 (л.д. 75).

         Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

          В силу ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

          Как разъяснено в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          В соответствии с  п.1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

            На основании изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

           15.04.2019 на основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении иска в части путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

           Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 16.04.2019.

           16.04.2019 копии резолютивной части решения от 15.04.2019 по делу                    №А48-516/2019 направлены сторонам.

          Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования Администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области подлежащими удовлетворению в части  по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.02.2017 на основании постановления Администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области от 20.02.2017 №35 между истцом (арендодатель) и Прыгуновым Алексеем Николаевичем (арендатор) заключен договор аренды земли №11, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 4259 кв.м., кадастровый номер 57:10:1910104:733, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Маршала Куликова, д.1.

В пункте 2.1 договора установлен срок аренды участка с 20.02.2017 по 11.12.2019.

В соответствии с требованиями ст. 651 ГК РФ, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земли №11 от 20.02.2017 был зарегистрирован в установленном законом порядке 14.03.2017, что подтверждается штампом Управления Росреестра по Орловской области.

Пунктом п. 2.6 договора аренды земли №11 от 20.02.2017 предусмотрено, что договор является одновременно актом приема-передачи участка.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику, который вправе по своему усмотрению  совершать в отношении принадлежащего ему имущества  любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п.2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации,  земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17.01.2019 не содержит сведений о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910104:733 (л.д. 93), ввиду чего суд приходит к выводу, что земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. В силу п. 2 ст. 3.3 указанного Федерального закона, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. 

Оценив  в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договора от 20.02.2017,  суд пришел к выводу, что между истцом и Прыгуновым А.Н. заключен договор аренды земельного участка, в связи с чем спорные правоотношения регулируются положениями главы 4 Земельного кодекса Российской Федерации и главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.2 договора аренды земли №11 от 20.02.2017, размер годовой арендной платы составляет 115 709 руб. 58 коп. Арендная плата вносится ежемесячно в соответствии с прилагаемыми расчетами арендных платежей и порядком оплаты (п. 2.4 договора). Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет получателя.

 Согласно разъяснениям, изложенным в  п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", передача арендатором права аренды другому лицу может осуществляться лишь способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 615 ГК РФ, то есть в порядке перенайма, внесения в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества или товарищества, внесения в качестве паевого взноса в производственный кооператив.

По смыслу главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате перенайма происходит замена арендатора в обязательстве, возникшем из договора аренды, поэтому перенаем должен осуществляться с соблюдением норм гражданского законодательства об уступке требования и переводе долга. В соответствии со статьей 391 ГК РФ такая сделка совершается по волеизъявлению первоначального и нового должников с соблюдением требований к форме, предъявляемых к основной сделке, включая государственную регистрацию.

Согласно ч.5 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка, за исключением резидентов особых экономических зон - арендаторов земельных участков, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.

21.03.2017 между Прыгуновым Алексеем Николаевичем (арендатор) и ООО «Промсервис-универсал» (новый арендатор) был подписан договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земли №11 от 20.02.2017 (далее – договор цессии), по условиям которого арендатор обязался передать новому арендатору права и обязанности по по договору аренды земли №11 от 20.02.2017. заключенному между Прыгуновым А.Н. и Администрацией  городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области. 

Пунктом 1.3 договора цессии предусмотрено, что настоящий договор подлежит государственной регистрации. Арендатор передает имеющиеся у него права и обязанности по договору аренды с момента государственной регистрации настоящего договора. Настоящий договор является одновременно актом приема-передачи. 

Согласно п. 2.2  договора цессии, до момента регистрации настоящего договора новый арендатор берет на себя расходы по содержанию и уплате арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером  57:10:1910104:733.

Договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земли №11 от 20.02.2017 был зарегистрирован в установленном законом порядке 31.03.2017, номер регистрационной записи 57:10:1910104:733-57/001/2017-3, что подтверждается штампом регистрирующего органа на последней странице договора (л.д. 12).

Согласно выписке  из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17.01.2019, по состоянию на дату рассмотрения спора зарегистрировано ограничение прав  (обременение)  земельного участка с кадастровым номером  57:10:1910104:733: аренда (в том числе субаренда) в пользу ООО «Промсервис-универсал» на срок с 14.03.2017 по 11.12.2019, основание государственной регистрации: договор аренды земли №11 от 20.02.2017 и договор уступки прав и обязанностей от 21.03.2017 (л.д. 43).

На основании изложенного, с учетом п. 2.2 договора уступки прав и обязанностей от 21.03.2017, суд пришел к выводу, что к ООО «Промсервис-универсал» перешла обязанность по уплате арендных платежей  за спорный период (с 21.03.2017 по 21.01.2019).

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по внесению арендной платы по договору аренды земли №11 от 20.02.2017 не исполнил, за ООО «Промсервис-универсал» числится задолженность в сумме 212 713 руб. 71 коп. (согласно представленному истцом расчету, л.д. 6).

15.09.2018 истцом ответчику была направлена претензия от 17.09.2018 №1078 с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период с 21.03.2017 по 31.08.2018 в размере 166 748 руб. 60 коп. и пени, начисленные на сумму основного долга по состоянию на 01.09.2018. Претензия вручена ответчику 25.09.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №30252027100114 (л.д.13-14). 

04.12.2018 истцом ответчику была направлена претензия от 03.12.2018 №1422 с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период с 21.03.2017 по 01.12.2018 в размере 195 596 руб. 74 коп. и пени, начисленные на сумму основного долга по состоянию на 01.12.2018, в сумме 29 390 руб. 23 коп. (л.д. 15). Претензия направлена по адресу ООО «Промсервис-универсал», указанному в договоре цессии от 21.03.2017, однако не доставлена адресату и возвращена отправителю органом почтовой связи (л.д. 36).

Суд считает, что направление претензии по почтовому адресу, указанному самим ответчиком в  договоре цессии от 21.03.2017, свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 АПК РФ,  несмотря на то, что почтовое отправление не доставлено адресату.  

Претензионные требования Администрации  городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы и размер основного долга не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору аренды земли №11 от 20.02.2017 за период с 21.03.2017 по 01.12.2018 в сумме 195596 руб. 74 коп. 

Исковые требования о взыскании основного долга за период с 02.12.2018 по 21.01.2019 следует оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в указанной части, то есть в силу п. 5 ст. 4 АПК РФ у истца не возникло право на обращение в суд с иском.

Согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате арендных платежей истец начислил ООО «Промсервис-универсал»  пени за период с 21.03.2018 по 21.01.2019 в сумме 35 407 руб. 13 коп. Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 7), пени начислены на сумму задолженности по арендной плате 115 709 руб. 58 коп., в отношении которой досудебный порядок урегулирования спора является соблюденным. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора аренды земли №11 от 20.02.2017 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. 

Суд проверил представленный истцом расчет пени за период с 21.03.2018 по 21.01.2019 в сумме 35 407 руб. 13 коп., пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям договора и обстоятельствам спора. 

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик об уменьшении размера пени не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательств не представил.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.03.2018 по 21.01.2019 в сумме 35 407 руб. 13 коп.

По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.   При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

  В п. 8.2 договора аренды земли №11 от 20.02.2017 стороны предусмотрели, что арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора, когда арендатор более трех раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. 

   Судом установлено, что на момент вынесения решения у ООО «Промсервис-универсал» имеется задолженность перед истцом по арендной плате за период с 21.03.2017 по 21.01.2019 в размере 212 713 руб. 71 коп. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору аренды земли №11 от 20.02.2017 путем внесения арендных платежей за спорный период в материалы дела не представлено. 

Как следует из расчета арендной платы, являющегося приложением №1 к договору аренды земли №11 от 20.02.2017, арендатор обязан был уплачивать арендные платежи ежемесячно, в срок до 15 числа каждого месяца.

   На основании изложенного, суд полагает, что у Администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области возникло право требовать досрочного расторжения договора в связи с просрочкой уплаты арендных платежей более трех раз подряд по истечении установленного договором срока, то есть по основанию, предусмотренному п. 8.2 договора аренды земли №11 от 20.02.2017.  

   В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

 При этом необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства (п. 30 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

В силу статей 309, 314 ГК РФ,  обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

	Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и полностью производить оплату арендной платы, установленную договором.

            Из материалов дела следует, что 25.09.2018 ответчиком получено претензионное письмо истца от 17.09.2018 №1078, в котором Администрация городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области уведомила арендатора о необходимости исполнения договорного обязательства по своевременной уплате арендных платежей, сообщила о наличии задолженности по состоянию на 01.09.2018 в сумме 166 748 руб. 60 коп., а также разъяснила, что в случае непогашения задолженности в установленный срок арендодатель  имеет намерение расторгнуть договор аренды (л.д. 13,14). 

  Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупного толкования п. 2 ст. 452, п.3 ст. 619 ГК РФ, суд считает соблюденным досудебный порядок предъявления требования о досрочном расторжении договора аренды земли №11 от 20.02.2017.   

 Суд также считает допущенные ООО «Промсервис-универсал»  нарушения срока уплаты арендных платежей существенными, поскольку просрочка внесения арендной платы имела место систематически, общий период просрочки составляет более полутора лет, ввиду чего истец (арендодатель) в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу                   №А36-932/2009.

 При таких обстоятельствах на основании статей 450, 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении договора аренды земли №11 от 20.02.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу составляет 13620 руб. 00 коп. (из них 7600 руб. – за рассмотрение требования о взыскании задолженности, 6000 руб. – за рассмотрение требования о расторжении договора аренды земли).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать 13620 руб. государственной пошлины.

             Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Универсал» (302035, Орловская область, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 35, оф. 6-20, ИНН 5751021620, ОГРН 1025700770446) в пользу Администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области (302520, Орловская обл., Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Советская, д. 21, ИНН 5720004625, ОГРН 1025700694689) основной долг по договору аренды земли №11 от 20.02.2017 за период с 21.03.2017 по 01.12.2018 в сумме 195 596 руб. 74 коп., пени за период с 21.03.2018 по 21.01.2019 в сумме 35 407 руб. 13 коп., всего 231 003 руб. 87 коп.

Расторгнуть договор аренды земли №11 от 20.02.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Универсал» (302035, Орловская область, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 35, оф. 6-20, ИНН 5751021620, ОГРН 1025700770446) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме    13 620 руб. 00 коп.

В части требований о взыскании основного долга за период с 02.12.2018 по 21.01.2019 исковые требования оставить без рассмотрения.

 Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

            Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           Аксенова Т.В.