АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8405/2020

г. Уфа

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена    09.09.2021

Полный текст решения изготовлен             16.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "БашСтройМонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к   ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 0277015293, ОГРН: 1020203077377)

о взыскании  9 136 074 руб. 04 коп. суммы долга (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:     

от истца – ФИО2 по доверенности  №29 от 23.06.2021; ФИО3 директор, по выписке;

от ответчика – ФИО4 по доверенности  №260 от 01.06.2021,

         ООО "БашСтройМонтаж"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

обратилось  в  Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с иском  к   ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 12 055 161 руб. 02 коп.

         Истец   уточнил   исковые  требования,  просил  взыскать   с   ответчика                 9 136 074  руб.  04 коп.  долга.    Уточнение  иска  судом  принято  в  порядке                 ст.49  АПК  РФ. 

         Ответчик исковые  требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

         Исследовав представленные доказательства, суд 

                                           УСТАНОВИЛ:

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании             9 136 074 руб. 04 коп.  долга.

В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее - ПАО «АК ВНЗМ», Генподрядчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «БашСтройМонтаж» (далее - ООО «БСМ», Субподрядчик) 22.01.2014г.  был заключен договор субподряда №002/01ЮБ-14  на выполнение работ по монтажу трубопроводов на объекте «УПСВ-Север Ванкорского нефтяного месторождения» (1712910/1852Д-16-62000-ТК-9) (п. 1.1. Договора) (далее – Договор).

Первоначальные календарные сроки выполнения работ по строительству объекта (27.01.2014-30.06.2014), установленные п. 4.1 договора неоднократно переносились, а именно:

- дополнительным соглашением №5 к договору до 10.04.2015,

- дополнительным соглашением №6 к договору до 30.05.2015. 

        Согласно п. 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется на основании смет, выпущенных согласно проектной документации и утвержденных заказчиком. Стоимость проживания, организации питания и проезда (в плацкартном вагоне) компенсируется по согласованным с генподрядчиком расчетам с приложением копий подтверждающих документов.

Субподрядчик взятые на себя обязательства по выполнению работ по монтажу трубопроводов на объекте «УПСВ-Север Ванкорского нефтяного месторождения»  выполнил в полном объеме на общую сумму 103 290 587,70 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами по Договору актами приемки выполненных работ.

На основании актов выполненных работ Субподрядчик выставил в адрес Генподрядчика за произведенные строительно-монтажные работы по договору на сумму 103 290 587 руб. 70 коп. в том числе НДС 18% следующие счет-фактуры: счет - фактура  №12 от 10.04.2014г. выполненные работы за апрель 2014г. на 13 048 946,89 руб.; счет - фактура №13 от 26.04.2014г. выполненные работы за апрель 2014г.                        на 7 339 872,53 руб.; счет - фактура №16 от 26.05.2014г. выполненные работы за май 2014г. на 12 233 596,65 руб.; счет - фактура №16 от 26.06.2014г. выполненные работы за июнь 2014г. на 10 208 620,55 руб.; счет - фактура №17 от 26.07.2014г. выполненные работы за июль 2014г. на 1 076 751,18 руб.;  счет - фактура №21 от 26.08.2014г. выполненные работы за август 2014г. на 8 039 095,56 руб.; счет - фактура №28 от 26.07.2015 выполненные работы за ноябрь 2014г. на 19 430 144,18 руб.; счет - фактура №33 от 26.12.2014г. выполненные работы за декабрь 2014г. на 3 768 797,29 руб.; счет - фактура №39 от 30.12.2014г. выполненные работы за декабрь 2014г. на 2 380 670,53 руб.;  счет - фактура №3 от 26.01.2015г. выполненные работы за январь 2015г. на 2 510 584,20 руб.;  счет - фактура №11 от 26.02.2015г. выполненные работы за февраль 2015г. на 3 681 153,74 руб., счет - фактура №24 от 26.04.2015г. выполненные работы за апрель 2015г. на 8 175 923,88 руб.; счет - фактура №33 от 26.05.2015г. выполненные работы за май 2015г. на 1 958 021,20 руб.; счет - фактура №58 от 26.06.2015г. выполненные работы за июнь 2015г. на 3 181 752,58 руб.;  счет - фактура №115 от 26.07.2015г. выполненные работы за июль 2015г. на 2 990 079,94 руб.; счет - фактура № 1 от 26.03.2017г. выполненные работы за март 2017г. на 2 740 972,94 17 руб.; счет - фактура  №3 от 26.04.2017г. выполненные работы за апрель 2017г. на 525 603,86 руб. 

Во исполнение условий договора для выполнения Субподрядчиком работ Генподрядчик обязан был поставлять в его адрес материалы; предоставлять услуги проживания и питания рабочих, транспорта; выплачивать авансы, погашение которых производилось путем вычета выплаченного аванса в полном объеме из стоимости выполненных работ. Так же Генподрядчик может выделять по заявкам «Субподрядчика» строительные материалы, кислород, пропан, ГСМ (для машин и механизмов, задействованных на объектах «Генподрядчика») при свободном наличии их у «Генподрядчика», для выполнения работ по настоящему Договору на возмездной основе при условии заключения соответствующих договоров с «Генподрядчиком», (п.п. 5.2.5, 5.2.7, 6.8, 9.4  договора).

Так Генподрядчиком в адрес Субподрядчика в целях выполнения им работ были предоставлены материалы, услуги проживания и питания рабочих, транспорта и иные услуги в том числе на условиях Агентирование (п.5.1.34 Договора), по которым ему были выставлены соответствующие счет-фактуры.

- Затраты Субподрядчиком Электроэнергии на объекте - 203 517 руб. 55 коп.

- Оказание генподрядных услуг- 5 139 669 руб. 60 коп.

- Кислород и Пропан, предоставленный Генподрядчиком - 292 836 руб. 88 коп.

- Спецодежда, предоставленная Генподрядчиком - 205 423 руб. 95 коп.

- Штрафные санкции, выставленные в адрес Субподрядчика за нарушение пропускного и внутриобъектового режима - 160 000 руб. 00 коп.

- Оказание Генподрядчиком Транспортных услуг- 9 908 464 руб. 06 коп.

- Проценты по договору займа предоставленному Генподрядчиком Субподрядчику - 427 500 руб. 47 коп.

- Доп. работы произведенные Генподрядчиком - 744 761 руб. 72 коп.

- Агентские - 46492,10 руб.

- Проживание и питание работников Истца - 9 988 305 руб. 31 коп.

- Материалы, предоставленные Генподрядчиком в адрес Субподрядчика 57 078 875 руб. 29 коп.

-Корректировка долга - 3908,40 руб.

-Корректировка долга - 44512,23 руб.

-Компенсация вахтовых затрат УПСВ-север - 5435 руб. 52 коп.

-Компенсация вахтовых затрат УПСВ-север - 115870 руб. 95 коп.

-Компенсация вахтовых затрат УПСВ-север - 57690 руб. 47 коп.

-Компенсация вахтовых затрат УПСВ-север - 25639 руб. 85 коп.

ИТОГО:   84 448 904 руб. 35 коп.

        Кроме того, от Субподрядчиком была осуществлена обратная поставка не вовлеченных материалов на сумму 210 390 руб. 69 коп.

        Так же Генподрядчиком в адрес Субподрядчика были произведены авансовые платежи в размере  9 916 000 руб. 

         Следовательно, итоговая сумма материалов, услуг, работ, перечисленных авансов, подлежащая удержанию по условиям Договора из общей стоимости выполненных работ Субподрядчиком составляет                            94 154 513 руб. 66 коп. (= 84 448 904 руб. 35 коп. (услуги, материалы, предоставленные Генподрядчиком) + 9 916 000 руб. (оплата Генподрядчиком работ) - 210 390 руб. 69 коп. (обратная поставка невовлеченных материалов)).

         Таким образом, Генподрядчик должен был оплатить Субподрядчику причитающуюся ему сумму по Договору в размере 9 136 074 руб. 04 коп.                 (= 103 290 587 руб. 70 коп. (общая стоимость работ) – 94 154 513 руб. 66 коп. (удержанная сумма за материалы, услуги, авансы)). 

          В соответствии с п. 8.1.1. Договора Гарантии выполнения «Субподрядчиком» принятых на себя обязательств обеспечиваются путем удержания 10% выполненных работ согласно п.6.6 настоящего договора.

          Согласно п.6.6.  Договора  Генподрядчик ежемесячно резервирует 10% договорной стоимости выполняемых работ, включая стоимость материалов «Субподрядчика», в качестве обеспечения выполнения «Субподрядчиком» принятых на себя обязательств по настоящему договору. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов поставки Заказчика. Зарезервированные 10% выплачиваются «Субподрядчику» в течении 60 дней после окончания выполнения работ и подписания Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14). Акт приемки подписывается 10 дней при условии отсутствия недостатков или дефектов в выполненных работах.

         П. 6.2. Договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится «Генподрядчиком» не позднее 60 банковских дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке выполненных работ при условии предоставления «Субподрядчиком» Гарантий в соответствии с разделом 8 настоящего договора.

        Общий объем работ был завершен Субподрядчиком 26.04.2017г., что подтверждается актами КС-2 №240 от 26.04.2017г., КС-3 №17 от 26.04.2017г.

         Таким образом, Генподрядчик должен был исполнить свою обязанность по оплате выполненных Субподрядчиком  работ, включая  зарезервированную сумму, в соответствии с п.8.1.1, п.6.6 договора, всего                        9 136 074 руб. 04 коп.

Пунктом 5.2.7  Договора Стороны согласовали, что Генподрядчик может выделять по заявкам «Субподрядчика» строительные материалы, кислород, пропан, ГСМ (для машин и механизмов, задействованных на объектах «Генподрядчика») при свободном наличии их у «Генподрядчика», для выполнения работ по настоящему Договору на возмездной основе при условии заключения соответствующих договоров с «Генподрядчиком».

Пунктом 5.1.34  Договора предусмотрено, что на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» «Генподрядчик» выступает Агентом, «Субподрядчик» Принципалом при выставлении «Генподрядчиком» «Исполнителю» услуг: водоснабжения; электроэнергии; питания рабочих; проезда рабочих; проживания рабочих; теплоэнергии, по хранению ТМЦ, связи, транспорта и прочее. При этом по условиям данного пункта Договора Генподрядчик обязан был предоставлять Принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету Агента должны были быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных Агентом за счет Принципала.

29.09.2017г. на адрес электронной почты Субподрядчика поступили счета- фактуры на якобы им полученные ГСМ на общую сумму 14 049 126 руб. 79 коп. 

По утверждению Генподрядчика данная сумма должна была быть удержана из общей суммы выполненных Субподрядчиком работ.   

Между тем, Отдельные договоры на приобретение ГСМ, как-то предписывает пункт 5.2.7 договора, сторонами не заключались, фактически ГСМ Субподрядчиком не получались. Товарные накладные на ГСМ со стороны Субподрядчика не подписывались. В связи с изложенным, указанные сумма за ГСМ по названным счетам-фактурам на общую сумму 14 049 126 руб. 79 коп. не могла быть удержана Генподрядчиком из общей суммы выполненных Субподрядчиком работ поскольку такое удержание идет в нарушение условий Договора и как следствие является незаконным.

Генподрядчиком в адрес Субподрядчика были выставлены счета- фактуры за услуги авиационных и железнодорожных перевозок, а также за агентские услуги за их оказание на общую сумму 1716519 руб.62 коп. 

Однако, никаких транспортных услуг (авиационные и ж/д перевозки) Генподрядчик Субподрядчику не оказывал. Каких-либо отчетов, а также документов и доказательств расходов, произведенных Генподрядчиком во исполнении п.5.1.34 Договора Генподрядчик Субподрядчику не предоставлял. Таким образом, указанная сумма так же не могла быть удержана Генподрядчиком из общей суммы выполненных Субподрядчиком работ поскольку такое удержание идет в нарушение условий Договора и как следствие является незаконным.

В этой связи Субподрядчик сделал вывод о том, что выставлением в адрес Субподрядчика указанных незаконных счет-фактур на общую сумму 15 765 646 руб. 41 коп. Генподрядчик преследовал цель изменить конечное сальдо по производимым расчетам Сторон, что в свою очередь позволяло бы Генподрядчику уклониться от оплаты имеющейся у него задолженности по Договору в размере  9 136 074 руб. 04 коп., более того еще и искусственно загнать Субподрядчика в долги.

Пунктом 6.7 договора установлена плата за генподрядные услуги по договору в размере 13,7% от суммы всех выставленных счетов.

В соответствии с п. 5.2.7 договора генподрядчик может выделать по заявкам субподрядчика строительные материалы, кислород, пропан, ГСМ (для машин и механизмов, задействованных на объектах генподрядчика) при свободном наличии их у генподрядчика, для выполнения работ по настоящему договору на возмездной основе при условии заключения соответствующих договоров с генподрядчиком.

Субподрядчик приобретает материалы, напрямую у генподрядчика на основании отдельно заключаемых договоров между сторонами. Продажа данных материалов оформляется товарной накладной с приложенной счет-фактурой  (п. 9.4.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчик обязан был поставлять в адрес истца материалы; предоставлять услуги проживания и питания рабочих, транспорта; выплачивать авансы, погашение которых производилось путем вычета выплаченного аванса в полном объеме из стоимости выполненных работ (п.6.8 договора).

Объем всех выполненных работ и затрат, включаемых в стоимость работ по объекту составил на период уточнения 26.04.2017г.:

          - 87 534 396,36 руб., а с учетом НДС 18% - 103 290 587,70 руб.

Работы, выполненные истцом, составили - 31 058 313,3 руб., с учетом НДС 18% - 36 648 809, 69 руб.;  а всего - с учетом приобретенных лично нами материалов – 38 130 229,69 руб.

Согласно условиям Договора, нам причиталась сумма (согласно объему выполненного) - в размере 38 130 229,69 руб. (тридцать восемь миллионов сто тридцать тысяч двести двадцать девять) руб. 69 коп.

При этом истец признаем, что часть средств подлежит удержанию с организации, как уже выплаченная, так и законно удержанные суммы, а именно:

- 9916000 руб. - произведенная оплата в наш адрес;

- 251602,58 руб. - за спецодежду;

- 160000 руб. - за штрафы на рабочих местах;

- 292836,88 руб. - за полученный кислород и пропан;

- 221617,33 руб. - затраты по электроэнергии;

- 5020886,93 руб. - генподрядные удержания;

- 10356238,57 руб. - услуги транспорта и механизмов;

- 427502,42 руб. - проценты по банковским займам;

- 46201,58 руб. - агентские услуги;

- 744761,72 руб. - затраты по доп.работам.

В соответствии п. 15.2 Договора Генподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает «Субподрядчику»: за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней -0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10%) от своевременно неоплаченной суммы.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском. 

       По уточненным расчетам истца, остаток суммы, который ответчик ПАО «АК ВНЗМ» обязан выплатить, составляет  9 136 074 руб. 04 коп.

 Иск  не подлежит удовлетворению  как неправомерный ввиду следующего.   

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Между тем при обращении с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения истец ссылается на наличие договорных отношений с ответчиком по договору субподряда №002/01ЮБ-14  на выполнение работ по монтажу трубопроводов на объекте «УПСВ-Север Ванкорского нефтяного месторождения» и необоснованное удержание по незаконно выставленным счет-фактурам, датированным 2014-2015 г.г.

Судом установлено, что ПАО «АК ВНЗМ» обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ООО «БашСтройМонтаж» (8 672 803 руб. 37 коп.   – суммы задолженности за поставленные материалы и  за услуги  в рамках договора субподряда № 002/01ЮБ-14 от 22.01.2014 г. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-13201/2018 от 30.08.2019 взыскано с ООО «БашСтройМонтаж» в пользу ПАО «АК ВНЗМ» 3 268 135 руб. 32 коп. за поставленные материалы и  за услуги  в рамках договора субподряда № 002/01ЮБ-14 от 22.01.2014 г., решение вступило в законную силу, получило надлежащую оценку в судах всех инстанций.

При принятии решения суд исследовал счета фактуры, выставленные ПАО АНК «АК ВНЗМ», которые истец в настоящем деле считает выставленными незаконно. По представленным в настоящее дело счетам фактурам суд ранее сделал вывод об оказании услуг и предоставлении материалов. По результатам рассмотрения дела №А07-13201/2018 суд подвел итоговое сальдо в договорных отношениях  сторон.      

 В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Взысканные вступившим в законную силу и не отмененным судебным актом денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения по настоящему делу фактически направлены на преодоление вывода и опровержение обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019по делу №А07-13201/2018, что противоречит предусмотренному ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Производство по пересмотру судебных решений, оценка их законности и обоснованности, осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта путем инициирования нового спора, в котором участвуют те же лица, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению 

При этом суд отклоняет доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ранее ООО «БашСтройМонтаж» в суд с подобными требованиями к ПАО «АК ВНЗМ» не обращалось. 

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. Истец просит отклонить ходатайство о применении срока исковой давности.

 Ответчик указывает, что с искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определение Верховного  суда РФ от 14.11.2019  N308-ЭС19-10020 по делу NА53-21901/2017, определение Верховного суда РФ от 24.12.2019 N308-ЭС19-16490 по делу NA63-10245/2017).

Требования по исковому заявлению (в т.ч. исходя из крайних дополнений)  датированы 2014, 2015, 2016 годом.  Таким образом, ответчик полагает, что в данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой оспариваемых хозяйственных операций.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г.  №43).

Между тем суд приходит к выводу о том, что по сути истцом взыскивается сумма долга по договору подряда, при этом оспаривается произведенное ответчиком сальдирование взаимных требований. 

В соответствии с п. 6.1. договора субподряда №002/01ЮБ-14 от 22.01.2014г.  генподрядчик в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ, при условии получения денежных средств от заказчика, оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ денежными средствами на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета фактуры, передаваемых генподрядчику в 3 экземплярах.

О нарушении своего права истец должен был знать по истечении 30 банковских дней с момента подписания актов сдачи приемки работ.

Исковое заявление подано в суд 15.04.2020 г., акты КС-2, КС-3 датированы 2014, 2015 и 2017 годами. 

С учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по актам КС-2, датированным 2014, 2015 на момент предъявления ООО «БашСтройМонтаж» требований в суд истек. 

Между тем, по актам КС-2, КС-3 от 26.03.2017, от 26.04.2017 срок исковой давности на момент предъявления требований не истек. 

Вместе с тем, поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований по иным основаниям, предъявление требований по КС-2, КС-3 от 26.03.2017, от 26.04.2017 без пропуска срока исковой давности не имеет правового значения. 

На  основании  изложенного,   иск  ООО "БашСтройМонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   удовлетворению  не  подлежит.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ООО "БашСтройМонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых  требований к   ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  9 136 074 руб. 04 коп. суммы долга - отказать.

Взыскать с ООО "БашСтройМонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 68 680 руб. сумму государственной пошлины. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева