Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-48654/19-172-1

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>, дата регистрации 01.09.2014 г.)

к ответчику ООО "СТРОЙИМПЕРИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410076 

<

...> дата регистрации 21.01.2016 г.)

о взыскании 191 213,89 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 18.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙИМПЕРИЯ" о взыскании задолженности по регрессному требованию по Договору предоставления банковской гарантии №302962 от 09.10.2016 по состоянию на 18.01.2019 включительно в размере 191 213 руб. 89 коп., в том числе:

- сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 79 670,74 руб.;

- сумма процентов, начисленных с 05.10.2017 по 18.01.2019 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 37 010 руб. 88 коп., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 79 670,74  руб. с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 11.10.2017 по 18.01.2019 включительно, в размере 74 093 руб. 79 коп., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 79 670,74 руб. с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.10.2017 по 18.01.2019 включительно, в размере 438руб. 48 коп., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 471 руб. 48 коп. с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца представил почтовый конверт о направлении в адрес ответчика определений суда, исковое требование поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание  своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ООО Банк «СКИБ») (Гарант, Банк) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СтройИмперия» (ООО «Стройимперия») (Принципал, Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №302962 от 19.10.2016.

В соответствии с Договором Гарант выдал Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства»  (Бенефициар) банковскую гарантию №302962 от 20.10.2016 на сумму 92 211,50 руб. 

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www, zakupki.gov. г и (0129200005316003941).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintendcr.ru.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО Банк «СКИБ» 12.11.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2184400047918 о прекращении ООО Банк «СКИБ» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>, адрес: 156000, 

<

...>).

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «СОВКОМБАНК», 12.11.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2184400047929 о реорганизации ПАО «СОВКОМБАНК» в форме присоединения к нему ООО Банк «СКИБ».

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридическою лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №2273 от 18.08.2017 об уплате в счёт Гарантии 79 670.74 руб. Данное требование соответствует Требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 04.10.2017 но платежному поручению №368 от 04.10.2017.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№2017-1/3488 от 05.10.2017 об уплате денежных средств в размере 79 670.74 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

Регрессное требование направлено Принципалу 05.10.2017 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintcnder.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия №302962 (исх. №2018-1/3944 от 06.09.2018). Претензия направлена ответчику в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу W44vv.fintcnder.ru. 

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возмещению истцу денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, не исполнил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИМПЕРИЯ" в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" 

задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №302962 от 09.10.2016 по состоянию на 18.01.2019 включительно в размере 191 213 руб. 89 коп., в том числе:

-сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 79 670,74 руб.;

- сумма процентов, начисленных с 05.10.2017 по 18.01.2019 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 37 010 руб. 88 коп., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 79 670,74  руб. с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 11.10.2017 по 18.01.2019 включительно, в размере 74 093 руб. 79 коп., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 79 670,74 руб. с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 11.10.2017 по 18.01.2019 включительно, в размере 438руб. 48 коп., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 471 руб. 48 коп. с 19.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ;

- 6 736  руб.– государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова