АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18102/2022

г.Тверь

11 июля 2025 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 30.05.2022)

к Акционерному обществу «Электромеханика», Тверская область, г.Ржев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 07.08.2002),

третье лицо: ГУ РЭК Тверской области,

о взыскании 17 617 401 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Электромеханика», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 17 617 401 руб. 90 коп., в том числе: 17 503 628 руб. 32 коп. задолженности по компенсации потерь тепловой энергии за период с июля 2016 по сентябрь 2022 года, 113 773 руб. 58 коп. пени за период с 24.11.2022 по 19.12.2022 года, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 16.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ РЭК Тверской области.

Определением от 10.04.2023 удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении наименования - Акционерное общество «Электромеханика».

Определением от 29.10.2024 (резолютивная часть от 28.10.2024) по ходатайству  истца  суд   назначил экспертизу, проведение экспертизы поручено НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ «Европейское Бюро Судебных Экспертов» (эксперт ФИО2).

03 декабря 2024 года от НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «Европейское Бюро Судебных Экспертов» поступило ходатайство о привлечении к проведению экспертизы второго эксперта  теплотехника   ФИО3 и продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 17.12.2024 проведения  экспертизы  дополнительно привлечен специалист  теплотехник   НП "Европейское  Бюро  Судебных  Экспертов"  ФИО3, срок  проведения  экспертизы продлен до 20 января  2025  года.

27 января 2025 года в суд поступило экспертное заключение.

Определением от 13.03.2025 года производство по делу возобновлено.

Судом в судебном заседании 05.06.2025 года заслушаны пояснения эксперта. Эксперт пояснил, что поскольку тарифы не установлены, договор не заключен, рассчитать размер нормативных потер невозможно даже при предоставлении документов. Альтернативный вариант расчета потерь не возможен.

Истец в судебное заседание 9 июля  2025  года  явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поддержал ранее изложенные доводы, в  том числе  об истечении срока исковой  давности в  части периода  взыскания  и  об отсутствии правовых оснований  для удовлетворения  иска.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Общество с  ограниченной  ответственностью  «РЭР-Тверь» является собственником тепловых сетей, котельных и иного оборудования, предназначенного для выработки, приема и передачи тепловой энергии потребителям города Ржева. 

На основании постановления Администрации города Ржева Тверской области от 22.12.2016г. №1230 "Об определении единой теплоснабжающей организации" ООО «РЭР-Тверь» является единой теплоснабжающей организацией в пределах зоны своей деятельности расположенной на территории муниципального образования Тверской области «Город Ржев» на 2014-2029гг.

АО «Электромеханика» осуществляет передачу тепловой энергии по трубопроводам теплосети к объектам теплопотребления потребителей ООО «РЭР-Тверь». Ранее сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 09.06.2016. В договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, которым определены участки тепловых сетей, по которым происходит передача тепловой энергии и теплоносителя. 

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь сторонами не заключен.

В период с июля 2016 года по сентябрь 2022 года истцом при поставке тепловой энергии и транспортировке ее по сетям ответчика в спорных сетях имели место потери, в связи, с чем истцом произведен расчет возникших тепловых потерь. В адрес ответчика истцом были направлены за спорный период счета на оплату и акты на общую сумму 17 503 628 руб. 32 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь правообладателем спорных сетей, в добровольном порядке не компенсировал стоимость тепловых потерь, возникших в данных сетях, за ним образовалась задолженность по их оплате в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), фактически сложившиеся между спорящими по делу сторонами регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», и в частности статьей 15, статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы, возникающие  в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяющие полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила № 808).

В силу статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 10 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 5 статьи 13 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей настоящего Федерального закона. 

Пунктом 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. 

В силу пункта 10 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 55 Правил № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации. 

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются задолженностью по компенсации стоимости этих потерь  теплоснабжающей организации.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие ответчику сети и теплотехническое оборудование.

Судом установлено, что в рассматриваемый период договор компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии в сетях ответчика между сторонами не заключен, однако указанное не освобождает теплоснабжающую организацию от обязанности возместить стоимость потерь теплоэнергии. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статей 539, 544 ГК РФ, частей 5 и 11 статьи 15, статьи 17, части 2 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2, 55 Правил №808, пункта 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Исходя из положений ФЗ «О теплоснабжении», законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 60, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004г. № 20-э/2, учитываются при расчете тарифов теплоснабжающей организации.

Фактические же потери тепловой энергии (теплоносителя) возникают вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, за состояние которых отвечает теплосетевая организация.

Понятие нормативных потерь применяется именно в целях тарифного регулирования, при этом из положений статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», как и из иных норм данного закона не следует, что при указании в пункте 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении на необходимость приобретения энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях сетевой организации, законодатель имел в виду лишь нормативные потери.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определен в разделе V Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 (далее – Правила № 1034). 

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034). 

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, в соответствии с подпунктом «а» пункта 128 Правил № 1034 производится расчетным путем следующим образом: в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей. Таким образом, объем потерь определяется исходя из количества тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, и потребленной теплопотребляющими установками потребителей. Такой расчет согласуется с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр (далее – Методика № 99/пр) при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 325. 

Расчет нормативных тепловых потерь производится в соответствии с Правилами №1034, Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», «Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «тепловые потери» (СО 153-34.20.523.3-2003), утвержденные Приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2003г. №278 и по Методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 г. № 325.

Как видно из материалов дела истец определил и предъявил к взысканию ответчику объем нормативных потерь в сетях ответчика, которые не вошли в тариф истца.

Ответчик требования истца оспорил, заявил об истечении срока исковой давности о взыскании 8 993 439 руб. 21 коп. долга за период с 01.07.2016 по 30.11.2019 года.

 Оценив представленные ответчиком возражения, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности на взыскание задолженности за период с 01.07.2016 по 30.11.2019 года.

В рассматриваемом случае применяется  общий срок исковой давности три года, установленный  статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом того, что с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 26 декабря 2022 года, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.07.2016 по 30.11.2019 года истек.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 8 993 439 руб. 21 коп. долга за период с 01.07.2016 по 30.11.2019 года удовлетворению не подлежат.

В остальной части ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на недоказанность истцом размера задолженности.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

 В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Специальные познания связаны с установлением фактических обстоятельств с использованием специальной подготовки и профессионального опыта за пределами права.

Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

На основании части 2 статьи 64, частей 4, 5 статьи 71, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. При этом экспертное заключение оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не имеет заранее установленной силы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно размера убытков, судом определением от 29.10.2024 (резолютивная часть от 28.10.2024) назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость нормативных технологических потерь за период с июля 2016 по сентябрь 2022 года при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим АО «Электромеханика» 

2. Определить сверхнормативных потерь тепловой энергии в Гкал (при их наличии) за период с 01.01.2016 по 31.12.2022 (с разбивкой по годам и месяцам) в тепловых сетях от котельной №9 (

<

...>): 

- находящихся в собственности или ином законном ведении АО «Электромеханика», ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», муниципального образования «Ржевский муниципальный округ», потребителей, иных лиц; 

- являющихся бесхозяйными.

После  получения  судом  результата экспертизы, производство по делу  возобновлено. Стороны  ознакомились с  заключением эксперта.

Как следует из заключения экспертизы, при расчете потерь тепла с нормативными утечками, не учтены затраты теплоносителя, обусловленные вводом в эксплуатацию трубопроводов тепловых сетей, как новых, так и после плановых ремонтов или реконструкции, принимаются в размере 1,5-кратной емкости соответствующих трубопроводов тепловых сетей, согласно 10.1.3 Приказа Минэнерго от 30.12.2008 № 325. Ввиду отсутствия в материалах дела, данных о климатологии за период с 2016 по 2022 гг. по сетям АО «Электромеханика» (среднемесячной температуры наружного воздуха, температуры грунта), а также данных о фактическом количестве работы теплосети в указанный период, подтвердить корректность расчета нормативных потерь не представляется возможным. В связи с тем, что договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь между АО «Электромеханика» и ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» не заключался, тарифы на компенсацию потерь в теплосетях АО «Электромеханика» не устанавливались, рассчитать стоимость нормативных технологических потерь за период с июля 2016 по сентябрь 2022 года при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим АО «Электромеханика» не представляется возможным. 

При ответе на вопрос №2 эксперт указал, что для определения сверхнормативных потерь с теплопередачей (определения поправочного коэффициента) по каждому участку отдельно, необходимо проведение обследование состояния изоляции трубопроводов с оформлением соответствующих актов. Поскольку в материалах дела, акты, фиксирующие техническое состояние теплоизоляционной конструкции и условия эксплуатации, отсутствуют, определить сверхнормативные потери тепловой энергии в Гкал Г за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2022 г. с теплопередачей (по причине деградации теплоизолирующих свойств у тепловой изоляции) не представляется возможным. Для определения сверхнормативных потерь, с утечками при повреждениях (дефектах трубопроводов) необходимо зафиксировать время обнаружения дефекта, время отключения участка трубопровода, диаметр отверстия и эксплуатационные параметры теплоносителя (давление, температура) и оформить соответствующие акты. Поскольку вышеуказанные акты в материалах дела отсутствуют, определить свехнормативные потери тепловой энергии в Гкал за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2022 г с утечками не представляется возможным.

Перед проведением экспертизы эксперты предупреждены об уголовной  ответственности за дачу заведомо  ложного заключения.

У  суда  не  имеется оснований  сомневаться  в компетенции экспертов  и правильности сделанных ими выводов.

Представленное заключение составлено полно, мотивированно, со ссылкой на используемые источники, пояснения. Суд установил, что содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволяет установить выводы эксперта, в нем содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение исследуется в заседании арбитражного суда и оценивается наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В экспертном заключении учтены представленные сторонами документы, экспертом даны полные ответы на поставленные судом вопросы, заключение составлено в установленном законом порядке, цель проведенной экспертизы достигнута.

Частью 2 статьи 87 АПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

По правилам статьи 65 АПК РФ истец, оспаривающий достоверность экспертного заключения, должен предоставить суду доказательства, указывающие на ошибочность выводов эксперта. Однако истец таких доказательств не представил, документов, опровергающих заключение эксперта, не предъявил. Без соответствующих доказательств доводы, которые приводит истец, недостаточны для вывода о порочности экспертного заключения, составленного по итогам назначенной судом экспертизы.

Как указано выше, представленное в материалы дела заключение эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы. Данные ответы понятны, не противоречивы, следуют из проведенного исследования, ответы носят четкий и утвердительный характер, подтверждены фактическими данными. Наличие признаков недостоверности, неясности, неполноты экспертного исследования или противоречий в выводах эксперта судом не установлено. Доводы о том, что экспертом неверно даны ответы на все поставленные вопросы, противоречат содержанию заключения.

При таких обстоятельствах, исследовав экспертное заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется.

При этом несогласие истца с выводами эксперта не свидетельствует о нарушении положений статьи 87 АПК РФ.

Кроме того, несогласие истца с выводами эксперта само по себе в отсутствие соответствующих доказательств не лишает экспертное заключение доказательственного значения, поскольку по существу ни использованные экспертом методики, руководящие документы и литература, ни выводы заключения не опровергнуты.

Заключение экспертизы исследовано судом наряду с другими документами и признано надлежащим доказательством (статьи 64, 71, часть 3 статьи 86 АПК РФ); оснований для непринятия заключения эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу у суда не имеется.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности, ее размере надлежаще документально  не подтверждены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований  у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга отказано, требование истца о взыскании пени также удовлетворению не подлежит.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по судебной экспертизе  и госпошлина подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.,   65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

В  удовлетворении иска  отказать. Судебные  расходы  отнести на  истца.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход бюджета  РФ  111087 руб. госпошлины.

          Исполнительный  лист выдать  в  порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                  Т.В. Кольцова