АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58824/2020

24 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Девайс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 871 729 руб.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "АльфаСтрой" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Девайс" (далее – ответчик) о взыскании 1 871 729 руб., в том числе:

- 927 940 руб. – задолженность в рамках договора аренды строительных машин №01-09/2017 от 01.09.2017г.;

- 943 789 руб. 08 коп. – пеня, начисленная за период с 10.09.2017 по 11.09.2020.

Определением суда от 27.11.2020 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание 17 декабря 2020 года истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание 17 декабря 2020 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "АльфаСтрой" (арендодатель) и ООО "Девайс" (арендатор) заключен договор аренды строительных машин №01-09/2017 от 01.09.2017г. (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование строительные машины и иную технику в соответствии с актом приема-передачи техники (п. 1.1 договора).

Стоимость аренды составляет 1 100 руб./час (приложение №2 к договору).

Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей за период с августа 2017 по ноябрь 2017, в сумме 927 940 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности, пени.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей за период с августа 2017 по ноябрь 2017, в сумме 927 940 руб.

Наличие задолженности подтверждается, в том числе, счетами-фактурами, актами, актом сверки расчетов, в котором указана сумма основного долга. Акт сверки расчетов подписан со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 927 940 руб. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 943 789 руб., начисленную за период с 10.09.2017 по 11.09.2020.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты по договору производятся в течение 10 (десяти) дней с даты окончания отчетного месяца (п.2.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок арендодатель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы долга.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты судом установлен, требования истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет неустойки проверен судом и подлежит корректировке, поскольку даты начала начисления неустойки определены истцом неверно (без учета ст. 193 ГК РФ).

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 12.09.2017 по 11.09.2020, составил 943 492 руб. 16 коп.

В частности судом подвергнут корректировке расчет неустойки, произведенной по счету №81 (срок оплаты 11.09.2017) – 64 012 руб. 16 коп.:

за период с 12.09.2017 по 29.12.2017: 148 460,00 × 109 × 0.1% = 16 182 руб. 14 коп.;

за период с 30.12.2017 по 11.09.2020: 48 460,00 × 987 × 0.1% = 47 830 руб. 02 коп.

В остальном неустойка определена истцом в размере, не превышающем суммы долга, в связи с этим расчет оставлен в данной части без изменения.

Таким образом, неустойка в общей сумме 943 492 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска (1 871 729 руб.) общая сумма государственной пошлины составляет 31 717 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 1 871 432 руб. 16 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 31 712 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Девайс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" денежные средства в сумме 1 871 432 рубля 16 копеек, в том числе: 927 940 рублей – основной долг, 943 492 рубля 16 копеек – пеня, начисленная за период 12.09.2017 по 11.09.2020.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Девайс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" денежные средства в сумме 31 712 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк