АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1534/2021

г. Биробиджан

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово Промышленная Компания «Алтайгидромаш» (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 468 866 рублей 07 копеек, из которых 454 034 рубля 28 копеек – основной долг по контракту № 0578500000120000009_332763 от 07.09.2020; 14 831 рубль 79 копеек – пени за период с 18.11.2020 по 01.06.2021,

 в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово Промышленная Компания «Алтайгидромаш» (далее – ООО ТПК «Алтайгидромаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», предприятие) о взыскании 468 866 рублей 07 копеек, из которых 454 034 рубля 28 копеек – основной долг по контракту № 0578500000120000009_332763 от 07.09.2020; 14 831 рубль 79 копеек – пени за период с 18.11.2020 по 01.06.2021.

В результате автоматизированного распределения дело передано судье Нехамкиной А.А.

Определением от 11.06.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлены  сроки для представления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 20.07.2021 в связи с нахождением судьи Нехамкиной А.А. в очередном ежегодном отпуске, произведена замена судьи на ФИО1

Определением от 05.08.2021, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2021.

Истец и ответчик в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 05.08.2021 сторонам разъяснено, что если стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также отсутствие с их стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, в порядке части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

07 сентября 2020  года ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Заказчик) и ООО ТПК «Алтайгидромаш» (Поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), по итогам размещения закупки посредством проведения электронного аукциона, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 25.08.2020 извещение № 0578500000120000009, заключен контракт № 0578500000120000009_332763 (далее – контракт от 07.09.2020, контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязался представить заказчику насос 1Д500/63 с электродвигателем (товар), в рамках реализации мероприятия «Модернизация котельной «Центральная в пос. Теплоозерс», предусмотренного государственной программой Еврейской автономной области «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры в Еврейской автономной области» на 2020-2025 года, а заказчик обязался принять поставленный товар и произвести его оплату.

Товар поставляется поставщиком в полном соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями Технического задания (Приложение № 1 к настоящему контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 цена настоящего контракта составляет 454 034 рубля 28 копеек.

Пунктом 3.5 контракта установлено, что оплата за поставленный товар производится заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями в следующем порядке: расчет за поставленный товар осуществляется по факту его поставки в пределах цены настоящего контракта после предоставления поставщиком счета и (или) счета-фактуры и подписанного со своей стороны акта приема-передачи поставленного товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (пункт 3.5.1). Авансовый платеж не предусмотрен (пункт 3.5.2). Оплата поставленного товара осуществляется в рублях (пункт 3.5.3). 

Согласно пункту 7.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.5.1).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2020. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика (пункт 11.1).

Во исполнение условий настоящего контракта ООО ТПК «Алтайгидромаш» поставило ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» товар – насос 1Д500-63 с электродвигателем, по счету-фактуре № 531 от 13.10.2020 (универсальный передаточный документ) на сумму 454 034 рубля 28 копеек.

Товар получен предприятием 11.11.2020, что следует из универсального передаточного документа, подписанного сторонами спора без претензий к качестве товара.

18 декабря 2020 года общество направило предприятию претензионное письмо № 137 с уведомлением о наличии суммы задолженности по контракту от 07.09.2020 в размере 454 034 рублей 28 копеек, а также на возможность обращения в арбитражный суд в случае отсутствия оплаты долга в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения ООО ТПК «Алтайгидромаш» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта от 07.09.2020, правовое регулирование которых предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Законом № 44-ФЗ, а также общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание контракта от 07.09.2020 соответствует положениям параграфов 1, 3 главы 30  ГК РФ, Закона № 44-ФЗ, сторонами согласованы существенные условия, предмет договора. Контракт подписан уполномоченными лицами, основания для признания контракта незаключенным или недействительным отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обществом обязательства по контракту исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетом-фактурой № 531 от 13.10.2020 (универсальным передаточным документом), содержащим отметку о получении товара заказчиком 11.11.2020. 

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются. Котррасчет исковых требований не представлен.

При таких обстоятельствах, требования ООО ТПК «Алтайгидромаш» о взыскании с ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» задолженности по контракту № 0578500000120000009_332763 от 07.09.2020 в размере 454 034 рублей 28 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В связи с нарушением условий контракта по своевременной оплате поставленного товара, ООО ТПК «Алтайгидромаш» рассчитало и предъявило к взысканию с предприятия пени в сумме 14 831 рубля 79 копеек за период с 18.11.2020 по 01.06.2021. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Положения, аналогичные указанным в части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, предусмотрены пунктам 7.5, 7.5.1 контракта от 07.09.2020.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 («Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3)).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по оплате полученного товара, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени.

Ответчиком факт просрочки исполнения обязательств по контракту не оспорен, как и не оспорен арифметический расчет пеней.

При проверке расчета, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки исполнения обязательства.

Расчет произведен с 18.11.2020, тогда как по условиям контракта оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (пункт 3.5.1). 

В счете-фактуре № 531 от 13.10.2020 (универсальном передаточном документе) дата получения ответчиком товара указана 11.11.2020. Следовательно, согласно условиям контракта и указанной в универсальном передаточном акте дате получения товара, расчет неустойки должен быть произведен с 03.12.2021.

Неустойка  за период с 03.12.2020 по 01.06.2021 с применением ключевой ставки  на день вынесения решения в размере 6,75% составит 18 490 рублей 55 копеек.

Вместе с тем, к взысканию заявлена сумма пени 14 831 рубль 79 копеек за период с 18.11.2020 по 01.06.2021, исходя из суммы основного долга с применением ставки 5%.  

Суду не предоставлено права выходить за рамки заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования ООО ТПК «Алтайгидромаш» о взыскании с ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» пени по контракту № 0578500000120000009_332763 от 07.09.2020 в сумме 14 831 рубля 79 копеек по состоянию на 01.06.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № 570 от 04.06.2021 ООО ТПК «Алтайгидромаш» уплатило в федеральный бюджет 12 377 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 377 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121, 123, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово Промышленная Компания «Алтайгидромаш» удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово Промышленная Компания «Алтайгидромаш» 468 866 рублей 07 копеек, из которых: 454 034 рубля 28 копеек – основной долг по контракту № 0578500000120000009_332763 от 07.09.2020; 14 831 рубль 79 копеек – пени по состоянию на 01.06.2021, а также 12 377 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

ФИО1